Dobór obudów zmechanizowanych

• Autorzy: Szuścik W.

Warianty tytułu

EN

The mechanized roof support selection for the condition of crump occurence hazard

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Omówiono problemy projektowania sekcji obudowy zmechanizowanej oraz ich doboru do warunków zagrożenia tąpaniami. Przedstawiono metodę uwzględniania stopnia zużycia korozyjnego elementów sekcji w obliczeniach wytrzymałościowych. Omówiono problematykę stosowania zaworów upustowych oraz metodę ich badań stanowiskowych.

EN

Problems with designing of mechanized roof support and with its selection for the conditions of crump occurrence hazard are presented there in the paper. The method for regarding a corrosive wear in the roof support calculations is shown. Problems with usage release valves and the method of testing release valves on test stands were discussed.

Słowa kluczowe

PL

obudowa zmechanizowana; dobór obudów; zagrożenia tąpaniami; zawory upustowe

• Wydawca: Wyższy Urząd Górniczy
• Czasopismo: WUG : bezpieczeństwo pracy i ochrona środowiska w górnictwie
• Rocznik: 2004
• Tom: nr 6
• Strony: 10--13
• Opis fizyczny: bibliogr. 12 poz.

Twórcy

autor

Szuścik W.

• Instytut Mechanizacji Górnictwa Politechnika Śląska

Bibliografia

• [1] BILIŃSKI A., KOSTYK T.: Wpływ czynników naturalnych i technicznych na stan utrzymania stropu wyrobiska ścianowego. Prace naukowe GIG, nr 779. Katowice 1993.
• [2] BOMERSBACH G.: Symulacja obciążeń dynamicznych występujących podczas tąpań w podporach hydraulicznych. Praca doktorska. Politechnika Śląska. Gliwice 1999.
• [3] PROFASKA M.: Przyczyny uszkodzeń elementów obudów zmechanizowanych w ścianach, w których wystąpiły tąpania. Praca doktorska, Politechnika Śląska. Gliwice 2001.
• [4] SZUŚCIK W.: Dobór obudowy zmechanizowanej do warunków zagrożenia tąpaniami. ZN Pol. Śląskiej, seria Górnictwo, z. 257. Gliwice 2003.
• [5] SZUŚCIK W.: Kierunki rozwoju metod doboru obudów zmechanizowanych dla warunków ścianowych. Międzynarodowa Konferencja: „Bezpieczna eksploatacja obudów zmechanizowanych w warunkach technicznej restrukturyzacji górnictwa KOMAG 1998 r
• [6] SZUŚCIK W.: Podział tąpań. XVII Zimowa Szkoła Mechaniki Górotworu. ZN Pol. Wrocławskiej, seria Konferencje, z. 33. Wrocław 1994.
• [7] SZUŚCIK W.: Wpływ rodzajów obciążeń dynamicznych obudów zmechanizowanych (tąpań) na wskaźnik nośności stropu. Konferencja naukowa "Zastosowania Mechaniki w Górnictwie" - ZZMwG IMG Pol. Śląskiej. Rudy Raciborskie 2001.
• [8] SZUŚCIK W., BOMERSBACH G.: Porównanie sposobów symulacji obciążeń dynamicznych obudów zmechanizowanych wywołanych metodą wybuchową i metodą katarową. Prace naukowe GIG, "Tąpania 2002".
• [9] SZUŚCIK W., KUCZYŃSKI J.: Wytrzymałość materiałów cz. 1. Wydawnictwo Pol. Śląskiej. Gliwice 2000.
• [10] SZWEDA S.: Dynamiczne oddziaływanie górotworu na sekcję obudowy zmechanizowanej - analiza wyników pomiarów i wymagań normatywnych. "Tąpania 2002".
• [11] ZASTAWNY E.: Badania laboratoryjne zjawiska tąpania węgla w trójkierunkowym stanie naprężenia. ZN Pol. Sl„ seria Górnictwo, z. 99. Gliwice 1979. .
• [12] ZASTAWNY E.: Tąpania eksplozyjne do przodka ścianowego w modelach pokładu węgla w świetle badań laboratoryjnych. ZN Pol. SI., s. Górnictwo, z. 217. Gliwice 1993.