Porównanie technik radioizotopowej i termograficznej w obrazowaniu schorzeń układu kostno-stawowego

• Autorzy: Stępień A. , Pawlus J. , Nowak E. , Kulka J. , Giełżecki J. , Kraft O. , Puto T. , Klauz G.

Warianty tytułu

EN

Comparison of the radioisotopic and thermograpic techniques in imaging of bone-joint system diseases

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Powszechnie stosowaną i uznaną techniką diagnostycznąw obrazowaniu schorzeń układu kostnego jest scyntygrafia osteotropowa. Termografia może być cennym uzupełnieniem metody scyntygraficznej. Celem pracy było porównanie obu metod diagnostycznych w warunkach funkcjonowania szpitala klinicznego. Materiał i metody: scyntygrafię osteotropową oraz termografię wykonano u 38 chorych (24 kobiety i 14 mężczyzn), średnia wieku 54 lata. Scyntygrafia osteotropowa: obrazowanie wykonywano po 2 godzinach od dożylnego podania 99mTc-Medronate II Agent (Amersham). Zastosowano cyfrową gamma kamerę X Ring (Mediso). Termografia: w badaniach użyto kamery ThermaCAM S60 (FLIR SYSTEMS). Detektorem promieniowania termicznego była matryca 320 x 240 niechłodzonych mikrobolometrów, rozdzielczość termiczna wynosiła 0,08 °C (dla 30 °C). Wyniki: scyntygrafia osteotropowa wykazała zaburzenia w gromadzeniu znacznika w układzie kostnym u wszystkich badanych. W termografii nieprawidłowości obserwowano u 84,2% pacjentów. Zwiększone gromadzenie radiofarmaceutyku w tkankach objętych procesem chorobowym stwierdzono u 100% chorych. Termografia wykazała zmiany hypertermiczne w 73,7% przypadków, a zmiany hypotermiczne u 10,5% chorych. Wnioski: porównanie metody scyntygraficznej oraz termografii wykazało szereg zalet, jak również ograniczeń obu technik. Mimo że swoistość osteotropowa scyntygrafii jest większa niż termografii, zalety obrazowania termicznego pozwalają na uznanie go za cenną metodę uzupełniającą. Badanie termograficzne może być wykonywane wielokrotnie, nawet u kobiet w ciąży lub dzieci. Jednak wysoki koszt kamery termowizyjnej w stosunku do korzyści diagnostycznych ogranicza powszechne zastosowanie tej techniki diagnostycznej.

EN

Osteothrophic scintigraphy is one of the most used techniques that have been widely accepted for visualization of bones diseases. Valuable complement for scintigraphic method could be thermography. The purpose of this study was comparison both of these diagnostic methods in condition of the hospital. Materials and methods: Osteothrophic scintigraphy and thermography in 38 patients (24 females, 14 males), mean age 54, were performed. Osteotrophic scintigraphy: imaging after 2 hours post intravenous injection of 99mTc-Medronate II Agent (Amersham) using digital gamma camera X Ring (Mediso) was obtained. Thermography: in the studies camera ThermaCAM S60 (FLIR SYSTEM) was used. Infrared radiation detector was array 320 x 240 uncooled microbolometers with thermal resolution 0,08 °C (for 30 °C). Results: in all patients osteothrophic scintigraphy disorders in accumulation of the tracer in bone system was showed. In thermography abnormality of temperature distribution in 84.2% patients were observed. Increased accumulation of the radiopharmaceutic in tissues with pathological processes in 100% patients were found out. Thermography reveals hyperthermic lesions in 73.7% and hypothermic lesions in 10.5% patients. Conclusions: comparison of scintigraphy and thermography imaging was showed advantages and disadvantages both of these techniques. Although, osteothropic specificity of scintigraphy results in significant predominance over thermography, advantages of the thermical vizualisation allow acknowledging thermography as a valuable, complementary method. Thermography can be applied very often, without any limitations, even to children and pregnant women. However, high cost of thermo camera in relation to diagnostic advantages limits general application of this diagnostic technique.

Słowa kluczowe

PL

scyntygrafia osteotropowa; termografia; układ kostno-stawowy

EN

osteothrophic scintigraphy; thermography; bone-joint system

• Wydawca: Jacek Doskocz
• Czasopismo: Acta Bio-Optica et Informatica Medica. Inżynieria Biomedyczna
• Rocznik: 2006
• Tom: Vol. 12, nr 2
• Strony: 77--80
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz.

Twórcy

autor

Stępień A.

autor

Pawlus J.

autor

Nowak E.

autor

Kulka J.

autor

Giełżecki J.

autor

Kraft O.

autor

Puto T.

autor

Klauz G.

• Zakład Medycyny Nuklearnej 5. Wojskowy Szpital Kliniczny, ul. Wrocławska 1-3, 30-901 Kraków

Bibliografia

• 1. Królicki L.: Medycyna nuklearna; Fundacja im. Ludwika Rydygiera, Warszawa 1996.
• 2. Forgalski W., Rogala J.: Badania izotopowe układu kostnego; Nowa Klinika 6, 1995, s. 58-62.
• 3. Elgazzar A.: The Pathophysiologic Basis of Nuclear Medicine; Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg 2001.
• 4. Nowakowski A.: Rozwój techniki podczerwieni dla obrazowania w medycynie, Biocybernetyka i Inżynieria Biomedyczna 2000, red. Nałęcz M., Akademicka Oficyna Wydawnicza Exit, Warszawa 2003, T8, s. 476-485.
• 5. Madura H.: Pomiary termowizyjne w praktyce; Agenda Wydawnicza PAKu, Warszawa 2004.
• 6. Uber J., Jung A., Metody termograficzne w diagnostyce medycznej, Bamar, Warszawa 1997.
• 7. Ammer K.: An introduction into thermal physiology; 9th European Congress of Thermology, Krakow, Poland, May 29 to June 1 2003, 3 (abstract).
• 8. Pascoe D.D., Smith J.W., Kovacs M.S., Strecker E., Purohit R.C.: Cutaneous circulation and infrared thermography imaging; 31 Annual Meeting of the American Academy of Thermology in Auburn, April 15-18 2004,110 (abstract).
• 9. Rush D., Follmann M., Boss B., Neeck G.: Dynamic Thermography of the knee joints in rhreumathoid arthisis (RA) in the course of the first theraphy of the patients with methylprednisolone; Zeitschrift fur Rheumatologie 59/2, 2000, s. 131-135
• 10. Tauchmanova H., Gabrehal J., Cibak M.: Thermal image of the injured knee (w:) The thermal image in medicine and biology; red.: K. Ammer, E.F.J. Ring, Uhlen-Verlag, Wien 1995.
• 11. Grassi W., Filippucci E., Carotti M., Salaffi F.: Imaging modalities for identifying the origin of regional musculoskeletal pain; Best Practice & Research Clinical Rheumatology 17/1, 2003, s. 17-32.