Analiza wybranych czynników wpływajacych na efektywność transferu ryzyka

• Autorzy: Cyrul T.
• Konferencja: Polski Kongres Górniczy, Kraków
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Niniejsza praca dotyczy zagadnienień zarządzania ryzykiem. Poddano analizie wybrane pojęcia mające decydujący wpływ na kwantyfikację ryzyka jako obiektu transakcji w procesie jego transferu na ubezpieczyciela. Aby transakcja kupna-sprzedaży, której przedmiotem jest ryzyko, miała znamiona racjonalności, przedmiot transakcji winien być możliwie dokładnie określony. Skoncentrowano się na mierze ryzyka stosowanej wdziedzinach inżynierskich jako iloczynu wartości zdarzenia szkodowego oraz prawdopodobieństwa wystąpienia tego zdarzenia. Z uwagi na kluczowe znaczenie pojęcia prawdopodobieństwa w ocenie wartości ryzyka w pracy przeprowadzono analizę czterech różnych interpretacji prawdopodobieństwa pod kątem ich przydatności do wyznaczania wartości liczbowej prawdopodobieństwa zdarzeń w górotworze w procesie ilościowej oceny ryzyka. Poddano w wątpliwość przydatność interpretacji klasycznej, skłonnościowej i częstościowej, szczególnie ze względu na tzw. problem dziedziny określoności. Zwrócono uwagę na możliwość zastosowania interpretacji subjektywistycznej prawdopodobieństwa w procesie kwantyfikacji ryzyka z wykorzystaniem opinii zespołu ekspertów.

EN

The work refers to risk management questions. Some chosen notions that have decisive impact on quantification of risk as an object of transaction in the process of its transfer to insurer have been analyzed. The buy/sell transaction of risk to be rational, the risk as a subject of the transaction should be possibly precisely determined. Our concern has been focused on the engineering definition of risk as a product of value of the loss event and its probability. Because of the crucial meaning of the probability notion in the process of risk quantification four different interpretations of probability has been analyzed. The usefulness of classical, propensity and frequency interpretations of probability to quantification of probability of events in rock mass have been questioned. It has been indicating that the subjective interpretation supported by experts' opinions is of value.

Słowa kluczowe

PL

transfer ryzyka; zarządzanie ryzykiem; prawdopodobieństwo

EN

risk transfer; risk management

• Wydawca: Wyższy Urząd Górniczy
• Czasopismo: WUG : bezpieczeństwo pracy i ochrona środowiska w górnictwie
• Rocznik: 2007
• Tom: nr 9/2
• Strony: 30--39
• Opis fizyczny: Bibliogr. 40 poz.

Twórcy

autor

Cyrul T.

• Instytut Mechaniki Górotworu PAN, Kraków

Bibliografia

• [1] Ayyub, B. M., and McCuen, R., 1997: Probability, Statistics and Reliability for Engineers, CRC Press, FL.
• [2] Ayyub, B.M., and Wilcox, R., 2000: A Risk Informed Compliance Approval Process for Personal Flotation Devices, Report Prepared for the U.S. Coast Guard.
• [3] Blanchard, B.S. 1998: System Engineering Management. John Wiley & Sons, New York.
• [4] Brachinger H.W., Weber M. 1997: Risk asmprimitive: A servey of measures of perceived risk, or Spektrum, vol.19, no.4 [5] Byrne, E. F, 1968: Probability and Opinion: A Study of MedievalPresuppositions of Post-Medieval Theories of Probability. Martinus Nijhoff, 329 pp.
• [6] Cyrul, T. 1991: Elementy prognozowania wyrzutów skalno-gazowych w ujęciu geostatystycznym. Zeszyty Naukowe AGH, seria Górnictwo, nr 160.
• [7] Cyrul T. 2004: Identyfikacja zagrożeń jako źródeł ryzyka w działalności górniczej . Prace IMG PAN, Tom 5, nr 3-4, s. 315-336.
• [8] D'Agostini, G. 1999a: CERN Report 99-03, July 1999.
• [9] D'Agostini, G. 1999b: Rev. R. Acad. Clenc. Exact. Fis. Nat., Vol. 93, Nr 3, 1999, e-print arXiv: physics/9906048.
• [10] De LeIia R., and Laprise R., 2005: Diversity in Interpretations of probability: Implications fo Weather forecasting, Mon. Wea. Rev., 133(5), s. 1129-1143.
• [11] Drucker P.F 1986: Innovation and Entrepreneurship Practice and Principles, Pan Books, London.
• [12] Galavotti, M.C. 2005: Philosophical Introduction to Probability. CSLI Publications.
• [13] Chance, Cmbridge Univesity Press, Cambridge, UK.
• [14] Gillies, D., 2000: Philosophical Theories of Probability. Routledge, 223 pp.
• [15] Good, I.J. 1965; The estimation of probabilities, MIT Press, New York.
• [16] Kahn, H., and Wiener, A. J. 1967: "The Year 2000: A Framework for Speculation", Macmillan, NY.
• [17] Kaplan S., Garrick B.J.,1981: "On the quantitative definition of risk", Risk Analysis, vol.1, pp. 11-37.
• [18] Kaplan S. 1997: The words of risk analysis, Risk Analysis, 17(4), s. 407-417
• [19] Kolmogorow, A.I.,1933: Grundbergiffe der Wahrshein-lichkeitsrechnung. Berlin:Springer. Wersja angielska: Foundations of the Theory of Probability. New York: Chelsea, 1950.
• [20] Modarres, M. 1993. What Every Engineer Should Know about Reliability and Risk Analysis. Marcel Dekker, NewYork.
• [21] Molak, V. 1997: Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management. CRC Press, Lewis Publishers, Boca Raton.
• [22] OttoW. (2004: "Ubezpieczenia majątkowe" cz. 1 Teoria ryzyka, WNT Warszawa.
• [23] Popper, KR., 2002: Logika odkrycia naukowego. Wyd. Fundacja Alethea, Warszawa.
• [24] Ross, TJ., Booker, J.M., Parkinson, W.J.,2002: "Fuzzy Logic and Probability Applications" Bridging the Gap, ASA-SIAM.
• [25] Salmon, W.,1966: The Foundation of Scientific Inference, University of Pittsburgh Press.
• [26] Sigma 1/2003: The Picture of ART, www.swissre.com.
• [27] Skyrms, B,1980: Casual Necessity, New Haven, Yale University Press.
• [28] Smithson, M.,1989: Ignorance and Certainty: Emerging Paradigms, Springer - Verlag.
• [29] Szecówka Z., Domżal J., Ojżana P.,1973: Energetyczny wskaźnik skłonności naturalnej węgla do tąpań. Prace No. 594, Katowice, 1973.
• [30] Wang,J.X. and M.L. Roush. 2000: What Every Engineer Should Know About Risk Engineering and Management (What Every Engineer Should Know, V. 36). MarcelDekker, New York.
• [31] Weatherford, R.,1982: Philosophical Foundations of Probability Theory. Routledge and Kegan Paul, 282 pp.
• [32] Venn, J. 1876: The logic of chance, 2nd edition, Macmillan and co; reprinted, NewYork, 1962.
• [33] Williams, C.A., Smith, M.L., Young, P 2002: Zarządzanie ryzykiem a ubezpieczenia. PWN. [34] Van Asselt, M.B.A., 2000: Perspectives on Uncertainty and Risk, Kluwer Academic Publisher. [35] Von Mises, R.,1957: Probability Statistics and Truth, 2n revised English edition, Allen and Unwin.
• [36] von Plato, J. 1994: Creating Modern Probability: 1st Mathematics, Physics and Phylosophy In Historical Perspective. Cambridge University Press.
• [37] von Weizsecker, C.F. 1973: Probability and quantum mechanics, British Journal for the Philososphy of Science, 24, pp. 321-337.
• [38] Wust, P1995: Niepewność i ryzyko, PWN, Warszawa.
• [39] Zadech, LI 965: Fuzzy sets. Information and control, 8, s. 338-353.
• [40] Zadeh, L.1979: Fuzzy Sets as a basis for the Theory of Possibility, "Fuzzy Sets and Systems", vol. 1.