Efekty zewnętrzne związane z uciążliwością składowisk dla otoczenia

• Autorzy: Bojanowicz-Bablok A.

Warianty tytułu

EN

Disamenity externalities of municipal solid waste landfill

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badania było określenie stopnia i zasięgu uciążliwości regionalnego składowiska odpadów komunalnych dla otoczenia. Na podstawie wyników badań ankietowych przeprowadzonych wśród respondentów z 400 gospodarstw domowych zlokalizowanych w różnych odległościach od składowiska stwierdzono, że wywiera ono niewielki wpływ na otoczenie. Hałas oraz zwiększony ruch drogowy nie stanowią uciążliwości, nawet dla mieszkańców terenów najbliższych składowiska; niewiele większą - rozwiewane śmieci oraz obecność szkodników. Największe uciążliwości dla respondentów z terenów najbliższych obiektu stanowią odczuwanie odorów oraz obawa o zdrowie własne lub członków rodziny. Wyniki wskazują, że współczesne składowiska odpadów, spełniające wymagania obowiązujących przepisów, eksploatowane w sposób minimalizujący negatywne oddziaływanie mogą powodować stosunkowo niewielkie uciążliwości dla otoczenia.

EN

This study was conducted to examine the impacts and estimate the range of disamenities resulting from the exploitation of the regional landfill. A formal questionnaire survey was undertaken to gather the data from residents of 410 dwellings located in different distances from the facility. The results of the research indicate the relatively small impact of externalities from the landfill site. Noise and traffic were the least important of the externalities associated with the landfill, even for the respondents living within the shortest distance from the site; the disamenities from litter and vermin seemed to be slightly more important but still small. The odour and enhanced perception of health risk posed the highest concern for the residents closest to the facility. It can be concluded that the landfill which is being managed in a way that complies with all acceptable standards and that minimises negative impacts through landfill gas recovery, cleaning activities on and around the site causes low levels of disamenity.

Słowa kluczowe

PL

składowisko odpadów; środowisko naturalne; uciążliwości

EN

landfill; natural environment; disamenities

• Wydawca: Mastermedia sp. z o.o.
• Czasopismo: Archiwum Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 14, nr 1
• Strony: 11--19
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz.

Twórcy

autor

Bojanowicz-Bablok A.

• Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Krucza 5/11 D, 00-548 Warszawa, tel.: [phone], fax: [phone],

Bibliografia

• 1. El-Fadel M., Findikakis A.N., Leckie J.O. 1997. Environmental Impacts of Solid Waste Landfilling. Journal of Environmental Management 50: 1–25.
• 2. T. jedn. Dz. U. z 1994 r. Nr 49 poz. 196 z późn. zm.
• 3. T. jedn. Dz. U. z 2008 r. Nr 25 poz. 150 z późn. zm.
• 4. Projekt z dnia 22 grudnia 2010 r. – Założenia do ustawy o przeciwdziałaniu uciążliwości zapachowej http://www.mos.gov.pl/kategoria/3959_projekt_zalozen_do_projektu_ustawy_o_przeciwdzialaniu_uciazliwosci_zapachowej, dostęp 24 listopada 2011 r.
• 5. van Harreveld A. P. 2001. From odorant formation to odour nuisance: new definitions for discussing a complex process. Water Science and Technology 44(9): 9–15.
• 6. COWI. 2000. A Study on the Economic Valuation of Environmental Externalities from Landfill Disposal and Incineration of Waste, http://ec.europa.eu/environment/waste/studies/econ_eva_landfill.htm, dostęp 17 stycznia 2012 r.
• 7. Garrod G., Willis K. 1998. Estimating lost amenity due to landfill waste disposal. Resources, Conservation and Recycling 22: 83-95.
• 8. Beukering P.J.H., van Drunen M.A., van Dorland C., Jansen H.M.A., Ozdemiroglu E., Pearce D.W. 1998. External Economic Benefits and Costs in Water and Solid Waste Investments. Methodology, Guidelines and Case Studies (Raport Nr R98/11). http://dare.ubvu.vu.nl/handle/1871/1694, dostęp 17 stycznia 2012 r.
• 9. DEFRA 2003. A study to estimate the disamenity costs of landfill in Great Britain. http://archive.defra.gov.uk/environment/waste/strategy/legislation/landfill/disamenity.htm, dostęp 17 stycznia 2012 r.
• 10. Rahardyan B., Matsuto T., Kakuta Y., Tanaka N. 2004. Resident’s concerns and attitudes towards Solid Waste Management facilities. Waste Management 24: 437–451.
• 11. Rutkowski J.D., Kosmider J., Szklarczyk M. 1995. Substancje odorotwórcze w środowisku. PIOS, Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa.
• 12. Makles Z., Galwas-Zakrzewska M. 2005. Złowonne gazy w środowisku pracy. Bezpieczeństwo Pracy 9: 12-16.
• 13. Szynkowska M. I., Wojciechowska E., Węglińska A., Paryjczak T. 2009. Odory. Aktualny problem w ochronie środowiska. Przemysł Chemiczny 88(6): 712-720.
• 14. Skalmowski A. 2004. Wpływ odpadów na środowisko. Wybrane zagadnienia. Materiał powielany.
• 15. ExternE 1995. Externalities of Energy, Volume 2: Methodology, Method for Estimation of Physical Impacts and Monetary Valuation for Priority Impact Pathways. Part 1: Impact Assessment. www.externe.info, dostęp 17 stycznia 2012 r.
• 16. DEFRA 2002. The context for emissions and health impacts associated with waste management. http://archive.defra.gov.uk/environment/waste/statistics/health.htm, dostęp 17 stycznia 2012 r.
• 17. Elliot J.J., Wakefield S.E.I., Taylor M.S., Dunn J.R., Walter S., Ostry A., Hertzman C. 2004. A Comparative Analysis of the Psychosocial Impacts of Waste Disposal Facilities. Journal of Environmental Planning and Management 47(3): 351-363.
• 18. Kaźmierczuk M., Kalisz L. 2001. Ocena warunków aerosanitarnych na terenie wysypisk odpadów komunalnych. Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych 21/22: 25-34.
• 19. DEFRA 2004. Review of Environmental and Health Effects of Waste Management: Municipal Solid Waste and Similar Wastes. http://www.defra.gov.uk/publications/2011/03/26/health-report-pb9052a/.
• 20. Decyzja – Pozwolenie Zintegrowane nr SG.Iss.760-1/29/09 z 23.04.2010.
• 21. Aatamila M., Verkasalo P.K., Korhonen M.J., Viluksela M.K., Pasanen K., Tiittanen P., Nevalainen A. 2010. Odor annoyance near waste treatment center: A population-based study in Finland. Journal of the Air and Waste Management Association 60(4): 412-418.
• 22. Torres A., Vaz F., Neves M.I.B., Hangartner M., Sucker K. 2010. Case study: Odour annoyance assessment in the vicinity of an anaerobic digestion plant in the Lisbon area – test of the revised Guideline VDI 3883. Chemical Engineering Transactions 23: 129-134.
• 23. Sówka I., Zwoździak J., Nych A., Szklarczyk M., Skrętowicz M., Zwoździak P. 2010. Zastosowanie badań ankietowych do określenia uciążliwości zapachowej na terenach przyległych do przemysłowych źródeł emisji odorów. Przemysł Chemiczny 89(4): 546-549.
• 24. Devilee J. L. A., 2002. Decision making about waste facilities. An analysis of reactions of local residents in a risk society (Niepublikowana rozprawa doktorska) Amsterdam Institute for Social Science Research (AISSR), Amsterdam.
• 25. Okeke C.U., Armour A. 2000. Post-landfill sitting perceptions of nearby residents: a case study of Halton landfill. Applied Geography 20: 137–154.
• 26. Jackson-Smith D., A. Caplan, Jones T., Grijalva T. 2003. Cache County community survey of future landfill alternatives (Final Report). http://faculty.weber.edu/tgrijalva/landfill/landfill.htm, dostęp 17 stycznia