Controlled English interface for knowledge bases

• Autorzy: Kapłański P.

Warianty tytułu

PL

Kontrolowany język angielski, jako intefejs baz danych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper describes the approach to interface for OWL Knowledge Bases based on Controlled English that is transformed directly to OWL 2 expressions and back. Two possible modes enable usage of the interface to specify Terminology, World Description as well as Integrity Constrains. Knowledge Base then can be validated against the Integrity Constrains to enable its continuous validation.

PL

W artykule przedstawiono interfejs dla baz wiedzy, stworzony na podstawie kontrolowanego języka angielskiego, który to jest przekształcany bezpośrednio do wyrażeń OWL 2 i z powrotem. Wskazano dwa tryby pracy, opierające się na tym interfejsie, umożliwiające zapisywanie terminologii bazy wiedzy oraz opisu świata, jak również na zapisie ograniczeń wewnętrznych bazy wiedzy. Taka baza wiedzy może być następnie automatycznie kontrolowana pod kątem ww. ograniczeń.

Słowa kluczowe

EN

knowledge base; description logic; Controlled Natural Language; OWL

PL

baza wiedzy; logika opisowa; kontrolowany język naturalny; OWL

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Studia Informatica
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 32, nr 2A
• Strony: 485--494
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz.

Twórcy

autor

Kapłański P.

• Politechnika Gdańska, Wydzial Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki, ul. Gabriela Narutowicza 11/12, 80-233 Gdańsk Wrzeszcz,

Bibliografia

• 1. Auer S., Ives Z. G.: Integrating ontologies and relational data. Technical Report MS-CIS-07-24, University of Pennsylvania Department of Computer and Information Science Technical, 11, 2007.
• 2. Bechhofer S., Volz R., Lord P. W.: Cooking the semantic web with the OWL API. In The Semantic Web – ISWC 2003: Second International Semantic Web Conference, Sanibel Island, FL, USA 2003, p. 659÷675.
• 3. Berners-Lee T., Hendler J., Lassila O.: The Semantic Web. Scientific American, 2001, 284(5), p. 34÷43.
• 4. Cregan A., Schwitter R., Meyer T.: Sydney owl syntax – towards a controlled natural language syntax for owl 1.1. In OWLED, 2007.
• 5. Fuchs N. E., Schwertel U., Schwitter R.: Attempto controlled english – not just another logic specification language. In LOPSTR ’98: Proceedings of the 8th International Workshop on Logic Programming Synthesis and Transformation, London, UK 1990, Springer-Verlag, p. 1÷20.
• 6. Hitzler P., Krotzsch M., Parsia B., Patel-Schneider P. F., Rudolph S.: OWL 2 Web Ontology Language Primer. W3C Recommendation, World Wide Web Consortium, October 2009.
• 7. Horridge M., Drummond N., Goodwin J., Rector A. L., Stevens R., Wang H.: The Manchester owl syntax. In OWLED, 2006.
• 8. Kaljurand K.: Attempto Controlled English as a Semantic Web Language. PhD thesis, Faculty of Mathematics and Computer Science, University of Tartu, 2007.
• 9. Kuhn T.: How to evaluate controlled natural languages. CoRR, abs/0907.1251, 2009.
• 10. Stanford School of Medicine. Protégé [http://protege.stanford.edu], 2010.
• 11. Rosenkrantz D. J., Stearns R. E.: Properties of deterministic top down grammars, [in:] STOC’69: Proceedings of the first annual ACM symposium on Theory of computing, New York, NY, USA 1969, p. 165÷180.
• 12. Shearer R., Motik B., Horrocks I.: HermiT: A Highly-Efficient OWL Reasoner, [in:] Ruttenberg A., Sattler U., and Dolbear C. (eds.): Proc. of the 5th Int. Workshop on OWL: Experiences and Directions (OWLED 2008 EU), Karlsruhe, Germany, October 26–27 2008.