Polska i międzynarodowa ramowa klasyfikacja zasobów (UNFC) złóż kopalin stałych i węglowodorów - podobieństwa i różnice

• Autorzy: Nieć M.

Warianty tytułu

EN

Polish and united nations framework classification of resources (UNFC) - similarities and differences

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Międzynarodowa, ramowa klasyfikacja zasobów złóż kopalin (UNFC), opracowana w ramach działalności Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ (UNECE) umożliwia porównywanie według jednolitych zasad różnych istniejących klasyfikacji oraz jednolite przedstawianie informacji o zasobach złóż kopalin, różnie w nich ujmowanych. Jej stosowanie jest zalecane przez Komisję Ekonomiczno-Socjalną (ECOSOC) ONZ (Rezolucja plenarnego posiedzenia ECOSOC 2004/233 z 18.07.2004). W klasyfikacji UNFC wyróżnia się kategorie zasobów na podstawie trzech kryteriów: oceny gospodarczej (oś E - economic), stopnia zawansowania zagospodarowania złoża (oś F - feasibility) i stopnia geologicznego zbadania złoża (oś G - geological). Uwzględniając zróżnicowanie ich ocen dzieli zasoby na klasy oznaczane trójcyfrowymi symbolami przypisanymi kategoriom E, F, G. Klasyfikacja polska opiera się na podobnych zasadach jak klasyfikacje międzynarodowe i przy pewnych założeniach można znaleźć właściwe ich odpowiedniki w UNFC. Istotną różnicę stanowi sposób podawania informacji o wzajemnej relacji wyróżnianych rodzajów (klas) zasobów: hierarchiczny w polskiej i komplementarny w międzynarodowych (UNFC, CRIRSCO, PRMS). W bilansie zasobów w myśl zasad klasyfikacji międzynarodowych powinny być podawane informacje odrębnie o zasobach przemysłowych, nieprzemysłowych oraz bilansowych nie objętych kwalifikacją do przemysłowych.

EN

United Nations Framework Classification of fossil energy and mineral resources (UNFC) formulated within UN Economic Commission of Europe allows comparison of varied used national and institutional classifications and present resources data in uniform manner. Its applications recommended bay UN Economic and Social Commission (ECOSOC resolution 2004/233). In the UNFC resources are classified on the basis of three criteria: economic and social viability E, feasibility status F and geological assurance G. Each of them is categorized using numerical coding system. The combinations of particular categories forms classes of resources designed by three digit symbol representing EFG categories respectively. Polish classification is based on similar rules as UNFC and with some assumptions respective classes of UNFC can be found. The substantial difference is the mode of presentation of resources and reserves data: hierarchical in the polish classification and complementary in UNFC (as well CRIRSCO and PRMS). In polish resources inventory according to international rules should be presented separately: industrial, not industrial resources and supposed economic (balance) resources not subdivided to industrial and not industrial.

Słowa kluczowe

PL

klasyfikacja zasobów; UNFC; złoże kopalin; złoża węglowodorów

EN

classification of resources; UNFC; mineral deposit; fossil energy resources

• Wydawca: Instytut Górnictwa Odkrywkowego "Poltegor-Instytut"
• Czasopismo: Górnictwo Odkrywkowe
• Rocznik: 2009
• Tom: R. 50, nr 2-3
• Strony: 50--57
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz.

Twórcy

autor

Nieć M.

• Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków,

Bibliografia

• [1] Al-Tayyeb, A. Dahmani, 2003 - The outcome of the seminar on the application of the UN Framework Classification on Energy Reserves/Resources to OPEC Member Coutries. OPEC Bull. May/June, p. 17 - 22
• [2] Grzybek I.(1995) - Międzynarodowa klasyfikacja zasobów kopalinw świetle ustaleń genewskiego spotkania grupy roboczej węgla EKGONZ. Bezp. Pracy i Ochrona Śród. w Górnictwie, r. 14 z. 2 s. 97 -98
• [3] IAEA. 1985 - Methods for the estimation of uranium ore reserves. IAEA Technical Rep.Ser.255. Vienna
• [4] Nieć M. (1995a) - Międzynarodowa standaryzacja klasyfikacji zasobów. Propozycje Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ. V Konf. Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami mineralnymi. Rytro. CPPGSMiE PAN Symp. i Konf. nr 18. Kraków
• [5] Nieć M. (1995b) - Polish approach to Resources\Reserves classification. Proc. Workshop on reassesment of coal and mineral deposits under market economy conditions. Hannover, p. 137 - 148
• [6] Nieć M., 1998 - Międzynarodowa klasyfikacja zasobów i problemy jej porównania z klasyfikacją polską. Przegl. Geol. vol. 46. nr 11, s. 1130 - 1137
• [7] Nieć M., 2006 - Problemy klasyfikacji zasobów złóż kopalin. Przegl. Górniczy, t. 62, nr 4 (1000), s. 21 - 27
• [8] Nieć M., 2008 - Resources and reserves UNFC classification. Problems and case histories. UNECE Genewa
• [9] Nieć M., Piwocki M., Przeniosło S., 2002 - Międzynarodowa klasyfikacja zasobów i jej znaczenie dla gospodarki złożem. Gosp. Sur.Min. T. 18, zesz. spec, s. 19-28
• [10] Piwocki M., 2000 - Nowa międzynarodowa klasyfikacja zasobów w odniesieniu do węgla brunatnego. Węgiel Brunatny 3(32) s. 19-24
• [11] Piwocki M., Przeniosło S. (1997) - Propozycje zastosowania międzynarodowej klasyfikacji zasobów w Polsce. Przegl. Geol. v. 45, nr 8, s. 761-767
• [12] Przniosło S. (red.), 2006 - Mineral resources of Poland. PIG, Warszawa
• [13] Subelj A. (1996) - Draft system of codification of resources/reserves of solid fuels and mineral commodities. Proc. Workshop on Reassessment of Coal and Mineral Deposits under Market Economy Conditions. UNECE - BRG Hannover, p. 185 - 188
• [14] UNECE's pivotal role in developing a global framework classification for energy and mineral resources. UNECE Weekly No. 76, 2004
• [15] UNFC 1997- United Nations International Framework Classification or Reserves/Resources - Solid Fuels and Mineral Commodities. UN Economic and Social Council, Economic Commission for Europe. Genewa 1997
• [16] UNFC 2004 - United Nations Framework Classification for Fossil Energy and Mineral Resources. Secretariat of the Economic Commission for Europe. Genewa 2004