Ultrasonografia dopplerowska i jej zastosowanie w reumatologii

• Autorzy: Jeka S. , Żuchowski P. , Wojciechowski R. , Sokólska E. , Dura M.

Warianty tytułu

EN

Doppler ultrasonography and its application in rheumatology

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W ostatnich latach obserwuje się znaczny postęp w jakości obrazowania ultrasonograficznego, a wykorzystanie tej metody w codziennej praktyce klinicznej jest coraz bardziej powszechne. Wraz z rozwojem aparatów ultrasonograficznych USG (Ultrasonography) na znaczeniu zyskały opcje od dawna dostępne w badaniu ultrasonograficznym, takie jak: kolor Doppler (CD – Color Doppler) oraz Doppler mocy (PD – Power Doppler). Możliwości szerszego zastosowania tych metod wymagają ponownej oceny ich zalet oraz ograniczeń. Ograniczenia opcji CD wynikają z modelu fizycznego, jaki opisuje zjawisko Dopplera. Nieznajomość tego modelu może prowadzić do błędnego wykonania i interpretacji wyników badania. Istotna jest zatem znajomość korelacji między kątem, pod jakim wykonywane jest badanie, a mierzoną prędkością przepływu krwi. Można przyjąć mylne założenie, że opcja PD w porównaniu z CD jest rzadziej stosowana, ponieważ dostarcza mniej informacji na temat przepływu krwi. W praktyce okazuje się jednak, że są dziedziny diagnostyki medycznej, w których opcja PD ma bardzo szerokie zastosowanie i odgrywa znacznie ważniejszą rolę niż CD, np. podczas badania stawów w reumatologii. Ostatecznie o przydatności badania metodą Dopplera decyduje wiedza badającego, która umożliwia wybranie odpowiedniej opcji i przeprowadzenie poprawnego badania w zależności od potrzeb.

EN

In recent years, the significant progress was made in the improvement of the quality of ultrasound imaging what contributes to its frequent application in everyday clinical practice. Along with the development of ultrasound devices, the options available in ultrasound examinations: Color Doppler (CD) and Power Doppler (PD), gained in importanceimportance. The potential and possibilities of a wider application of these methods need a reevaluation of their merits and limitations. Limitations of the CD option result from a physical model which is described by the Doppler effect. Unfamiliarity with this model may lead to a wrong performance and interpretation of the test’s results. Therefore, it is important to know a correlation between an angle at which the test is performed and measured speed of a blood flow. One can take the wrong assumption that the PD option in comparison to the CD option is less applicable, as it provides much less information about the blood flow. In practice, it turned out that there are areas of medical diagnostics, in which the PD option is widely used and plays more important role than the CD option, e.g. when assessing joints in rheumatology. The usefulness of Doppler method is determined by the knowledge of the investigator, which allows to select the appropriate option and perform the correct tests, depending on needs.

Słowa kluczowe

PL

Doppler mocy; błona maziowa

EN

power Doppler; colour Doppler; synovial membrane

• Wydawca: Jacek Doskocz
• Czasopismo: Acta Bio-Optica et Informatica Medica. Inżynieria Biomedyczna
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 18, nr 2
• Strony: 83--87
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Jeka S.

autor

Żuchowski P.

autor

Wojciechowski R.

autor

Sokólska E.

autor

Dura M.

• Szpital Uniwersytecki nr 2 im. J. Biziela, Oddział Kliniczny Reumatologii i Układowych chorób Tkaniku Łącznej, ul. K. Ujejskiego 75, 85-168 Bydgoszcz, tel. [phone],

Bibliografia

• 1. S. Jeka, A. Murawska: Ultrasonografia błony maziowej w chorobach reumatycznych, Reumatologia, vol. 47, 2009, s. 339-343.
• 2. S. Jeka, E. Sokolska, P. Ignaczak, M. Dura: Nowoczesne techniki ultrasonograficzne błony maziowej w chorobach reumatycz¬nych, Roczniki Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie, vol. 56, 2010, s. 16-24.
• 3. S. Jeka: Przegląd nowoczesnych technik ultrasonograficznych w reumatologii - ultrasonografia błony maziowej, Inżynieria Biomedyczna - Acta Bio-Optica et Informatica Medica, vol. 16, 2010, s. 223-227.
• 4. D. Kane, W. Grassi, R. Sturrock, P.V. Balint: A brief history of musculoskeletal ultrasound: Prom bats and ships to babies and hips, Rheumatology, vol. 43, 2004, s. 931-933.
• 5. D. Halliday, R. Resnick, J. Walker: Podstawy fizyki, vol. 2, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2003, s. 173-177.
• 6. G. Małek: Ultrasonografia Dopplerowska. Zastosowania kliniczne, vol. 1, Medipage, Warszawa 2003.
• 7. C. Martinoli, L.E. Derchi, G. Rizzatto, L. Solbiati: Power Doppler sonography: general principles, clinical applications, and future prospects, Eur Radiol, vol. 8, 1998, s. 1224-1235.
• 8. D.G. Mitchell: Color Doppler imaging: principles, limitations, and artifacts, Radiology, vol. 177,1990, s. 1-10.
• 9. M. Backhaus, G.R. Burmester, T. Gerber, W. Grasii, K.P. Machold, W.A. Swen , R.J. Wakefield, B. Manger: Guidelines for musculoskeletal ultrasound in rheumatology, Ann Rheum Dis, vol. 60, 2001, s. 641-649.
• 10. E. Filippucci, A. lagnocco, F. Salaffi, A. Cerioni, G. Valesini, W. Grassi: Power Doppler sonography monitoring of synovial perfusion at the wrist joints in patients with rheumatoid arthritis treated with adalimumab, Ann Rheum Dis, vol. 65,2006, s. 1433-1437.
• 11. M. Korkosz, W. Wojciechowski, K. Kapuścińska, et al.: Niskopolowy rezonans magnetyczny i ultrasonografia wysokiej rozdzielczości nadgarstka, stawów śródręczno-paliczkowych i miedzy-paliczkowych bliższych rąk oraz przeciwciała antycytrulinowe i czynniki reumatoidalne w rozpoznaniu reumatoidalnego zapalenia stawów u pacjentów z niezróżnicowanym zapaleniem wielostawowym, Reumatologia, vol. 47, 2009, s. 51-59.
• 12. K. Takase, S. Ohno, M. Takeno, et al.: Simultaneous evaluation of long-lasting knee synovitis in patients undergoing arthroplasty by power Doppler ultrasonography and contrast-enhanced MRl in comparison with histopathology, Clin Exp Rheumatol, Vol. 30(1),. 2012, S. 85-92.
• 13. M. Horikoshi, T. Suzuki, M. Sugihara, et al.: Comparison oflow-field dedicated extremity magnetic resonance imaging with ar-ticular ultrasonography in patients with rheumatoid arthritis, Mod Rheumatol, vol. 20(6), 2010, s. 556-560.
• 14. J. Freeston, A. Brown, E. Hensor, et al.: Extremity magnetic resonance imaging assessment of synovitis (without contrast) in rheumatoid arthritis тау be less accurate than power Doppler ultrasound, Ann Rheum Dis, vol. 67(9), 2008, s. 1351.
• 15. V. Foltz, F. Gandjbakhch, F. Etchepare, et al.: Power Doppler ultrasound, but not low-field magnetic resonance imaging, predicts relapse and radiographic disease progression in rheumatoid arthritis patients with Iow levels of disease activity, Arthritis Rheum, vol. 64(1), 2012, s. 67-76.