Wpływ współczynnika filtracji materiału aktywnego na skuteczność technologii PRB

• Autorzy: Suponik T.

Warianty tytułu

EN

Influence of reactive material hydraulic conductivity on efficacy of PRB technology

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W technologii PRB zanieczyszczenia usuwane są bezpośrednio w warstwie wodonośnej przez przepływ skażonego strumienia wód podziemnych przez wypełnioną odpowiednim materiałem (aktywnym) barierę aktywną. W artykule, na podstawie modelowania hydrogeologicznego prowadzonego za pomocą programu VISUAL MODFLOW, przedstawiono i udowodniono następującą zasadę: aby zwiększyć skuteczność działania typu Funnel-and-Gate Open technologii PRB przez zwiększenie szerokości strefy oczyszczania, stosunek współczynnika filtracji materiału aktywnego do współczynnika filtracji warstwy wodonośnej (kma/kww) powinien przyjąć wartość 6. W pracy wzięto jednak pod uwagę możliwość napływu drobnych cząstek do bariery aktywnej, wytrącania się osadów w materiale aktywnym oraz nadmiernego przyrostu biomasy, które to czynniki mogą zmniejszyć zdolność filtracyjną materiału aktywnego. W konsekwencji założono więc, w zgodzie z pracami [1, 2], iż stosunek kma/kww powinien wynosić 10. Rozwiązanie to daje pewność, że zmniejszenie się wartości współczynnika filtracji materiału aktywnego na skutek przemian geochemicznych i biochemicznych oraz napływu cząstek, nie wpłynie na szerokość strefy oczyszczania. Przedstawione rozwiązanie może więc zapewnić skuteczne i długotrwałe oczyszczanie wód podziemnych w typie Funnel-and-Gate technologii PRB.

EN

PRB technology is a technique of groundwater remediation where contaminants are removed from an aąuifer by the flow through a permeable reactive barrier (PRB) filled with a special material called a "reactive material". In this paper, on the basis of hydrogeologie modelling run with the use of VISUAL MODFLOW program, the following rule was presented and proved: in order to inerease PRB efficacy (in Funnel-and-Gate Open System) by inereasing the hydraulic capture zone width, the ratio of the reactive materiał hydraulic conductivity to the aąuifer hydraulic conductivity (kma/kww) should take the value of six. Due to inflows of particles into reactive materiał, precipitate formation and biomass creation in it, the author took into consideration the possibilities of reduction the hydraulic conductivity of reactive materiał. Therefore, it was assumed, according to papers [1, 2], that the ratio of kma/kww should amount to 10. This value gives certainty that reduction in reactive materiał hydraulic conductivity due to geochemical and biochemical processes, and inflows of particles into reactive materiał, will not impact on the hydraulic capture zone width. The above mentioned solution can ensure effective and long-lasting treatment process in reactive barrier of Funnel-and-Gate Open System.

Słowa kluczowe

PL

technologia PRB; Visual MODFLOW; warstwa wodonośna; materiał aktywny

EN

PRB technology; Visual Modflow; aquifer; reactive material

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Górnictwo i Geologia
• Rocznik: 2010
• Tom: T. 5, z. 4
• Strony: 231--243
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz.

Twórcy

autor

Suponik T.

• Politechnika Śląska, Gliwice, Katedra Przeróbki Kopalin i Utylizacji Odpadów, ul. Akademicka 2, pokój 292,

Bibliografia

• 1. Beitinger E., Tarnowski F., Gehrke M., Burneier H.: Permeable treatment walls for in-situ groundwater remediation - how to avoid precipitation and bio-clogging. Contaminated Soil '98, Vol. 1, Edinburgh 1998.
• 2. Gavaskar A., Gupta N., Sass B., Janosy R.J.: Design guidance for application of permeable reactive barriers for groundwater remediation. Battelle Columbus Operations Ohio, Florida 2000.
• 3. Gavaskar A., Sass B., Gupta N., Drescher E., Yoon W.S., Sminchak J., Hicks J., Condit W.: Evaluating the longevity and hydraulic performance of Permeable Reactive Barriers at Department of Defence Sites. Battelle Columbus Operations Ohio, Florida 2003.
• 4. Interstate Technology & Regulatory Council. Permeable Reactive Barriers: Lessons learned/new directions, http://www.itrcweb.org.
• 5. Lutyński A., Suponik T.: Zastosowanie barier z węgla aktywnego do ochrony wód podziemnych przed odciekami ze składowisk odpadów przemysłowych. „Ochrona Środowiska", nr 4, 2004, s. 37-40.
• 6. Meggyes T., Simon F.G., Debreczeni E.: New developments in reactive barrier technology. The exploitation of natural resources and the consequences. Green 3. International Symposium on Geotechnics Related to the European Environment, Berlin 2000.
• 7. Suponik T.: Komputerowe projektowanie remediacji wód podziemnych, [w:] Kowalik S. (red.): Komputerowe projektowanie inżynierskie w zastosowaniach górniczych. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2008, s. 82-98.
• 8. Suponik T.: Zastosowanie żelaza metalicznego w technologii PRB, [w:] Malina G. (red.): Rekultywacja i rewitalizacja terenów zdegradowanych. Wydawnictwo Polskiego Zrzeszenia Inżynierów i Techników Sanitarnych, Poznań 2009.
• 9. Suponik T., Lutyński M.: Possibility of Using Permeable Reactive Barrier in Two Selected Dumping Sites. „Archives Of Environmental Protection", Vol. 35, No. 3, 2009, p. 109-122.
• 10. Suponik T.: Wykorzystanie odpadów z obróbki powierzchni żelaza w oczyszczaniu wód gruntowych. Kwartalnik „Górnictwo i Geologia", t. 3, z. 3, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2008, s. 61-70.
• 11. http://dydaktyka.polsl.pl/rg5/Remediacja.pdf