Alokacja środków unijnych na cele WPR między kraje Unii Europejskiej w kontekście zrównoważonego rozwoju

• Autorzy: Czyżewski A. , Poczta-Wajda A. , Sapa A.

Warianty tytułu

EN

The allocation of the EU CAP funds among the Member States in the context of sustainable development

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule poruszono problem alokacji środków wspólnej polityki rolnej UE pomiędzy poszczególne kraje członkowskie w ramach dwóch filarów tej polityki. Jego celem było określenie znaczenia krajów członkowskich w kontekście podziału środków unijnych odzwierciedlających realizację rozwoju zrównoważonego i wskazanie występowania dynamiki i asymetrii w tym zakresie. Przeprowadzona analiza wskazuje, że w strukturze wydatków unijnych na wspólną politykę rolną coraz większe znaczenie zyskują instrumenty z zakresu II filaru, czyli środki na rozwój obszarów wiejskich. Można to potraktować jako przejaw uwzględniania w unijnej polityce rolnej założeń rozwoju zrównoważonego. Biorąc pod uwagę bezwzględną wartość planowanych środków w ramach II filaru, czyli wydatki na PROW 2007-2013, Polska jest ich największym beneficjentem. Jednak ocena alokacji środków istotnie się zmienia przy uwzględnieniu struktur wytwórczych w poszczególnych krajach. Przewagi polskich rolników nie są już tak jednoznaczne w porównaniu z innymi krajami, w tym również krajami EŚW, jeżeli spojrzy się na przyznane środki z perspektyw liczby gospodarstw, osób pracujących w rolnictwie, a szczególnie liczby ha użytków rolnych.

EN

This paper deals with the issue of the common agricultural policy (CAP) funds allocation among the Member States under the two pillars of this policy. Its goal is to determine the significance of the Member States in the context of the EU funds distribution, which reflects the implementation of sustainable development, as well as dynamics and asymmetry of this distribution. The analysis indicates that in the structure of EU CAP funds, instruments from second pillar, that is the measures for rural development, are gaining increasing importance. This can be seen as a consideration in the EU's agricultural policy objectives of the sustainable development. Taking into account the absolute value of the planned measures under the second pillar in the RDP 2007-2013, Poland is the biggest beneficiary. However, this opinion may change if one takes into account the production structures in different countries. Advantages of Polish farmers are not so clear in comparison with other countries, including CEE countries, especially if one looks at the number of households, persons engaged in agriculture, and the number of hectares of agricultural land.

Słowa kluczowe

PL

polityka rolna; WPR UE; wspólna polityka rolna UE; rozwój zrównoważony; alokacja środków unijnych

EN

agricultural policy; CAP of the UE; sustainable development

• Wydawca: University of Zielona Góra, Faculty of Economics and Management
• Czasopismo: Management
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 16, no. 1
• Strony: 1022--1037
• Opis fizyczny: CD-ROM, Bibliogr. 12 poz., rys.

Twórcy

autor

Czyżewski A.

autor

Poczta-Wajda A.

autor

Sapa A.

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu, Katedra Makroekonomii i Gospodarki Żywnościowej

Bibliografia

• 1. Czyżewski A. (2007-2012), Opinia o Projektach Ustaw Budżetowych w zakresie Rolnictwa, rozwoju wsi, rynków rolnych i rybołówstwa z lat 2007-2012 sporządzone dla Senackiej Komisji Rozwoju Wsi i Rolnictwa, Biuro Analiza i Dokumentacji Kancelarii Senatu, Warszawa.
• 2. Czyżewski A., Stępień S. (2009), Zmiany mechanizmów Wspólnej Polityki Rolnej UE a oczekiwania Polski, "Ekonomista" nr 4.
• 3. Czyżewski A., Stępień S. (2011), Wspólna polityka rolna UE po 2013 a racje polskiego rolnictwa, "Ekonomista" nr 1.
• 4. European Commission (2011a), The CAP in perspective: from market intervention to policy innovation, Agricultural Policy Perspectives Briefs, Agriculture and Rural Development, Brief no1 rev, January.
• 5. European Commission (2011b), Agriculture in the EU. Statistical and Economic Information. Report 2010, Agriculture and Rural Development, Luxembourg, March 2011.
• 6. European Union (2010), Rural Development in the European Union, Statistical and Economic Information. Report 2010, Directorate-General for Agriculture and Rural Development, December.
• 7. Komisja Europejska (2010), Sprawozdanie Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady. Trzecie sprawozdanie finansowe Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady z realizacji finansowej Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW). Rok budżetowy 2009, KOM(2010)497 wersja ostateczna, Bruksela, 23.09.2010.
• 8. Komisja Europejska (2011), Sprawozdanie Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady. Czwarte sprawozdanie finansowe Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady z realizacji finansowej Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW). Rok budżetowy 2010, KOM(2011)672 wersja ostateczna, Bruksela, 21.10.2011.
• 9. Komisja Wspólnot Europejskich (2009), Sprawozdanie Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady. Drugie sprawozdanie finansowe z realizacji finansowej Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW). Rok budżetowy 2008, KOM(2009)547 wersja ostateczna, Bruksela, 21.10.2009.
• 10. Komisja Wspólnot Europejskich (2011), Sprawozdanie Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady. Czwarte sprawozdanie finansowe Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczące Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji za rok obrotowy 2010, KOM(2011) 673 wersja ostateczna, Bruksela, 21.10.2011, Annex 24.
• 11. Rozporządzenie Rady (WE) nr 1290/2005 z 21 czerwca 2005 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej. DZ.U.L 209/1, z 11.08.2005.
• 12. Strona internetowa bazy danych FADN: http://ec.europa.eu/agriculture/rica/database/ database_en.cfm.