Normatywne pojęcie przedsiębiorcy na gruncie prawa cywilnego. czy przedsiębiorca musi mieć przedsiębiorstwo?

• Autorzy: Zborowski G.

Warianty tytułu

EN

Normative term of businessman on ground of civil law. Must businessman have his own enterprise?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Podstawowe dla prawa gospodarczego pojęcia zostały zdefiniowane w różnych aktach prawnych. Brak przy tym przepisów, które mogłyby być uznane za część ogólną prawa działalności gospodarczej. Także przepisy znowelizowanego kodeksu cywilnego nie spełniają tej funkcji. pojęciom: "działalność gospodarcza", "przedsiębiorstwo", "przedsiębiorca" przypisywane są odmienne znaczenia na gruncie różnych przepisów prawa. Także kodeks cywilny nie posługuje się jednolitym pojęciem przedsiębiorstwa. Termin ten jest używany w znaczeniu podmiotowym, przedmiotowym oraz - najczęściej - funkcjonalnym, rozumianym jako prowadzenie działalności gospodarczej. Orzecznictwo sądów powszechnych utożsamia prowadzenie działalności gospodarczej z prowadzeniem przedsiębiorstwa i od tej zasady nie widzi wyjątków. Prowadzi to w praktyce między innymi do problemów z ustaleniem jaki stopień zorganizowania poszczególnych składników przedsiębiorstwa przesądza o jego istnieniu, a także w jakich okolicznościach można mówić o zbyciu przedsiębiorstwa. Podstawowy problem zaś sprowadza się do odpowiedzi na pytanie: "czy prowadzenie działalności gospodarczej zawsze musi oznaczać prowadzenie przedsiębiorstwa?".

EN

Some basic terms of economic law been defined in different legal acts What is more, there is lack of regulations, which could be regard as a general part of the law of economic activity. Also regulations of amended civil codes do not perform this function. Terms like: "economic activity", "enterprise", "businessman" are given different meanings on ground of different legal regulation. Civil code does not use homogeneous terms of enterprise also. This term is used in subjective, objective, and - most often - functional meaning understood as conduct of economic activity. Jurisdiction of general court identifies conduct of economic activity with conduct of enterprise and it does not see exceptions from this principle. It in practice, it leads to problems connected with establishing what the degree of organisation of particular components of the enterprise predetermine to its existence and in which circumstances one can say about selling the enterprise. A basic problem comes down for an answer on question: Must conduct of economic activity mean conduct of enterprise always?

Słowa kluczowe

PL

przedsiębiorca; prawo cywilne

EN

civil law; commercial law

• Wydawca: University of Zielona Góra, Faculty of Economics and Management
• Czasopismo: Management
• Rocznik: 2003
• Tom: Vol. 7, no 2
• Strony: 205--215
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz.

Twórcy

autor

Zborowski G.

• Uniwersytet Zielonogórski, Wydział Zarządzania, Katedra Projektowania Systemów Produkcyjnych

Bibliografia

• 1. Allerahand M. (1993), Kodeks handlowy. Komentarz, T.1, Bielsko-Biała.
• 2. Frąckowiak J. (1999), O konieczności dalszych zmian prawa cywilnego szczególnie w odniesieniu do podmiotów i umów w obrocie gospodarczym, „Przegląd Prawa Handlowego”, nr 3.
• 3. Frąckowiak J. (2000), Ustawodawstwo dotyczące przedsiębiorców pod rządami zasady jedności prawa cywilnego, „Przegląd Prawa Handlowego”, nr 11.
• 4. Jacyszyn J. (2002), Glosa do uchwały NSA z dnia 24 września 2000 r., OPK 13/01, „Rejent”, nr 4.
• 5. Mokry J. (1992), Glosa do uchwały SN z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 40/91, „Przegląd Sądowy”, nr 9.
• 6. Kędzierska-Cieślak A. (1973), Komis (Zagadnienia cywilnoprawne), Warszawa.
• 7. Kubala A. (1997), Glosa do wyroku SN z dnia 7 stycznia 1997 r., I CKN 33/96, „Palestra”, nr 11-12.
• 8. Kubala A. (2000), Mały i średni przedsiębiorca jako kategoria normatywna, „Prawo Spółek”, nr 2.
• 9. Litwińska M. (1993), Pojęcie przedsiębiorstwa w prawie handlowym i cywilnym. Przedsiębiorstwo jako przedmiot obrotu (I), „Przegląd Prawa Handlowego”, nr 1.
• 10. Mojak J. (1997), w: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, T.1, Warszawa.
• 11. Naworski J.P. (2000), Przedawnienie roszczenia sprzedawcy o statusie przedsiębiorcy o zapłatę ceny oraz odsetki za spóźnienie w jej zapłacie (na tle orzeczeń Sądu Najwyższego), „Przegląd Prawa Handlowego”, nr 4.
• 12. Pełczyński P. (1998), Charakter prawny przedsiębiorstwa w znaczeniu przedmiotowym, „Rejent”, nr 1.