An approach to the map classification problem

• Autorzy: Krzywicka-Blum E.

Warianty tytułu

PL

Pewne podejście do problematyki klasyfikacji map

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This paper presents an analysis of various types of maps and other geographical scenes from users point of view. The division of people according to their perceptional abilities allows to compare the pragmatic properties of cartographical means being in map users' disposaI. Visually, tactile, kinesteticly and sonicly percepted scenes as well as multimedial realisations have been considered to determine differentiation of their usability for recognition of general and particular spatial characteristics of presented map contents as reflection of reality in user's mind. Very composed problems of range of definitions of maps and cartography has been considered (on the base ofICA's definitions formulated in 1995) with a view to their correctness since the latest rapid impact of new technology on the discipline. According to author' s opinion new definition of a map should embrace only types of realisations of broadly treated scenes fulfilIing precisely deterrnined list of essential properties connected with cognitive as well as applicable map' s functions.

PL

W pracy przedstawiona została percepcyjnie zorientowana analiza różnych typów map i scen o treści geograficznej. Dostosowany do sensorycznych zróżnicowań podział użytkowników na grupy stworzył warunki porównania wynikających stąd ograniczeń zakresu pragmatycznych własności dostępnych dziś rodzajów map i scen. Dla każdego typu notacji, a więc graficznej, dotykowej, dźwiękowej czy multimedialnej, zastosowanych przy konstrukcji scen geograficznych, określony został zakres mentalnego rozpoznania ogólnych i szczegółowych charakterystyk przestrzennych, odnoszących się do rzeczywistości. W świetle bardzo znaczącego wpływu na kartografię nowych technologii w pracy została poddana analizie aktualność sformułowanej przez Międzynarodową Asocjację Kartograficzną w 1995 roku definicji mapy, a następnie dyscypliny, której jest ona przedmiotem. W opinii autorki nowe definicje mapy powinno się budować przez uważnie dobrane postulaty związane z uznanymi funkcjami poznawczymi i aplikacjami, a do map zaliczać tylko te "przedstawienia" szeroko pojętej rzeczywistości, które spełniają określone w definicji warunki.

Słowa kluczowe

EN

cartography; map; classification of geographical maps

PL

kartografia; mapa; klasyfikacja map geograficznych

• Wydawca: Komitet Geodezji PAN
• Czasopismo: Geodezja i Kartografia
• Rocznik: 2002
• Tom: T. 51, z. 4
• Strony: 177--190
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., tab.

Twórcy

autor

Krzywicka-Blum E.

• Department of Geodesy and Photogranunetry Agricultural University of Wroclaw (50-- 357 Wrocław ul. Grunwaldzka 53)

Bibliografia

• [1] Krzywicka-Blum E., Kuchmister J., Ćmielewski K., Sposób sonoryczny lokalizacji zbiorów punktów. UP RP: P-310603, Biuletyn Urzędu Patentowego Nr 6/580/Rok XXIV, Warszawa 1996.
• [2] Krzywicka-Blum E., Sound map as a way to topological recognition of reality for the blind. Proc. of 17th Cart. Conf. of ICA, Barcelona, 1995, pp. 2527-2530.
• [3] Witt W., Thematische Kartographie. Methoden und Probleme. Tendenzen und Aufgaben. Gebr. Jaenecke, Hannover 1967.
• [4] Saliszczew K. A., Kartografia ogólna. PWN, Warszawa 1998.
• [5] Żyszkowska W., Semiotyczne aspekty wizualizacji kartograficznej. Studia Geograficzne LXX1II, Wyd. Uniw. Wrocławskiego, Wrocław 2000.
• [6] Korycka-Skorupa J., Metody prezentacji kartograficznej w dobie nowych technologii, [w:] tomie pod red. A.M. Berlanta i J. Pasławskiego Metody kartograficzne a możliwości systemów komputerowych, Wyd. Uniw. Warszawskiego, Warszawa 2001, pp. 25-35.
• [7] Ney B., Geodesy and cartography on the threshold ofthe XXIst century. Geodezja i Kartografia, XLII, z. 1-2, 1998, pp. 7-22.
• [8] Makowski A., Cartography versus spatial information systems. Geodezja i Kartografia, t. 46, z. 3, 1997, pp. 185-202.
• [9] Berlant A. M., Pasławski, J. (red.), Metody kartograficzne a możliwości systemów komputerowych. Wyd. Uniw. Warszawskiego, Warszawa 2001.
• [10] Phillips J., Oxford Wordpower, Oxford Univ. Press, p. 386, Oxford 1997.
• [11] Keates J. S., Symbols and meaning in topographic mas. Int. Year of Cart., 12, 1972, pp. 168-181.
• [12] Schlichtmann H., Sign units in map symbolism (I): focus unit and topeme, [in:] Proc. of 10 Seminar of the Commission on Theoretical Cartography of ICA, Dresden 2001, pp. 45-58.
• [13] Zarycki T., On the pragmatic approach to map analysis. Remarks on the basis of MacEachren 's approach to map semiotics. Proc. of the Seminar, ICA Commission on Theoretical Cartography, 2001, pp. 64-70.
• [14] Mac Eachren A. M., HowMaps Work. Representation, Visualisation and Design. Guilford Press, New York, London, 1995.
• [15] Kato T., The background and current situation oftactual and Iow vision maps in Japan. Proc. of the 3rd Int. Symp. on Maps and Graphics for Visually Handicapped People, Yokohama, 1989.
• [16] Krzywicka-Blum E., Kuchmister J., The sonie modelling in blind people education. Katedra Geodezji i Fotogrametrii AR Wrocław, 1999, pp. 70-100.
• [17] Parker D., Access to Complex Environments for Blind People: Multi-Media Maps, Plans and Virtual Travel. Proc. of the 17th ICC, Barcelona, 1995, pp. 2449-2460.