Międzynarodowa klasyfikacja zasobów i jej znaczenie dla gospodarki złożem

• Autorzy: Nieć M. , Piwocki M. , Przeniosło S.

Warianty tytułu

EN

International classification of resources/reserves and its relation to deposit feasibility

• Konferencja: Wykorzystanie zasobów złóż kopalin użytecznych (VIII konferencja)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Międzynarodowa Ramowa Klasyfikacja Zasobów (UNFCR) umożliwia przejrzyste przedstawienie stanu zasobów w sposób dogodny dla projektowania zagospodarowania złoża. Główny nacisk w tej klasyfikacji położony jest na zasoby przemysłowe rozumiane jako "odzyskiwalna" ilość kopaliny w istniejących warunkach ekonomicznych. Odpowiada to zasobom określanym w Polsce, jako operatywne. Klasyfikacja międzynarodowa jest w zasadzie nie sprzeczna z dotychczas stosowaną w Polsce co umożliwia jej wykorzystanie. Istotną różnicę stanowi sposób definiowania zasobów przemysłowych, które w Polsce stanowią ilość kopaliny określona w złożu. Ze względu na różnie rozumiany zakres pojęcia zasobów przemysłowych, w klasyfikacji międzynarodowej powinny być wyraźnie rozróżniane zasoby przemysłowe w złożu ("in situ") i "odzyskiwalne".

EN

International Framework Classification of Resources/Reserves of Solid Fuels and Mineral Commodities (UNFCR) is the best one for deposit feasibility evaluation. Within it the reserves are the main concern. They are defined as extractable ammount of mineral commodity in given econome conditions, considering mining losses and dilution. UNFCR in general is not contradictory to polish classification and can be casily applied. The only, but substantial difference is the mode of defining reserves. In Poland they are ammount of mineral commodity within the deposit ("in place"), designed for mining in the existing feasibility study. They are rather the "reserve base" for reserve calculations as defined in UNFCR. The extractable reserves are named in Poland "operational" and they should be considered in official resources/reserves classification. Because of different meaning of term "reserves", it should be clearly stated in the UNFCR, if it is used for ammount in place or extracable.

Słowa kluczowe

PL

gospodarka zasobami; międzynarodowa klasyfikacja zasobów

EN

management of reserves; international classification of resources/reserves

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN ; Komitet Zrównoważonej Gospodarki Surowcami Mineralnymi PAN
• Czasopismo: Gospodarka Surowcami Mineralnymi
• Rocznik: 2002
• Tom: T. 18, z. spec.
• Strony: 19--28
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Nieć M.

• Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków

autor

Piwocki M.

• Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa

autor

Przeniosło S.

• Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa

Bibliografia

• [1] Definitions of reserves and resources approved by the Council of the Institution. 1991 — The Institution of Mining and Metallurgy, London.
• [2] Grzybek I., 1995 — Międzynarodowa klasyfikacja zasobów kopalin w świetle ustaleń genewskiego spotkania grupy roboczej węgla EKG ONZ. Bezp. Pracy i Ochrona Środ. w Górnictwie. R. 14, z. 2, s. 97-98.
• [3] Guidelines to the United Nations Framework Classification for Reserves/Resources, 2000 — United Nations, Encrgy/2000/9, Geneva.
• [4] International Atomic Energy Agency, 1985 — Methods for the estimation of uranium ore reserves.Techn. Rep. Ser. no. 255, IAEA, Vienna.
• [5] JORC Code, 1999 — Australasian Code for Reporting of Mineral Resources and Ore Reserves. Joint Ore Reserves Committee of The Australasian IMM, Australian Inst. of Geoscientists and Minerals Council of Australia.
• [6] KelterD.,1991 — Classifications Systems for Coal Resources — a Review of the Existing Systems and Suggestions for lmprovements. Geol. Jb. A 127, p. 347-359.
• [7] Nieć M., 1995 — Międzynarodowa standaryzacja klasyfikacji zasobów. Propozycje Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ. V Konf. Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami mineralnymi. Symp. i Konf. nr 18. Wyd. CPPGSMiE PAN, Kraków.
• [8] Nieć M., 1995 — Polish approach to Resources/Reserves Classification. Proc. Workshop on Reassesment of Coal and Mineral Deposits under Market Economy Conditions. UNECE - BRG Hannover, p. 137-148.
• [9] Nieć M., 1998 Międzynarodowa klasyfikacja zasobów UNECE i problemy klasyfikacji zasobów przemysłowych. W: Metodyka rozpoznawania i dokumentowania złóż oraz geologicznej obsługi kopalń. Wyd. CPPGSMiE PAN, Kraków, s. 31-46.
• [10] Nieć M„ 1998 — Międzynarodowa klassyfikacja zasobów i problemy jej porównania z klasyfikacją polską. Przegl. Geol. vol. 46, nr 11, s. 1130-1137.
• [11] Nieć M., Piwocki M., Przeniosło S., 1999 — Application of UN framework classification of reserves/resources to polish mineral deposits (black coal, lignite, zinc-lead ore, limestone). UNECE, Genewa. Energy /2000/ 5/ Add 10.
• [12] Piwocki M„ 2000 — Nowa międzynarodowa klasyfikacja zasobów w odniesieniu do złóż węgla brunatnego w Polsce. Węgiel Brunatny 3(32), s. 19-26.
• [13] Piwocki M., Przeniosło S., 1997 — Propozycje zastosowania międzynarodowej klasyfikacji zasobów w Polsce. Przegl. Geol. v. 45, nr 8, s. 761-767.
• [14] Przeniosło S. (red ), 2000 — Mineral resources of Poland. PIG, Warszawa, 92 s.
• [15] Subelj A., 1996 — Draft system of codification of resources/reserves of solid fuels and mineral commodities. Proc. Workshop on Reassesment of Coal and Mineral Deposits under Market Economy Conditions. UNECE - BRG, Hannover, p. 185-188.
• [16] Sznurawa J„ 1997 — Opracowanie kryteriów klasyfikacji zasobów przemysłowych w kopalniach węgla kamiennego. MOŚZNiL, Warszawa.
• [17] Sznurawa J., 1998 — Ekonomiczna metoda oceny zasobów przemysłowych. [W:] Metodyka rozpoznawania i dokumentowania złóż oraz geologicznej obsługi kopalń. Wyd. CPPGSMiE PAN, Kraków, s. 17-29.
• [18] United Nations International Framework Classification for Reserves\Resources — Solid Fuels and Mineral Commodities. UN Economic and Social Council, Economic Commisission for Europe. Genewa 1996.