Geological criteria defining mineral deposit

• Autorzy: Nieć M.

Warianty tytułu

PL

Kryteria geologiczne definiujące złoże kopaliny

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Mineral deposit is commontly defined as natural accumulation of mineral commodity that can be economically mined. The existing calssification of resources and reserves as for example United Nations Framework Classification (UNFCR) or JORC Code have adopted the uniform definitions of particular their categories, but do not touch the problem how the mineral deposit itself is defined. If global estimates of resources are composed or comparisons, made the criteria defining mineral deposits and their resources and reserves should be simultaneously presented to avoid miscomparisson of not comparable items. The criteria defining mineral deposit and its resources commonly used are: - the greatest depth of location (or the greatest allowable stripping ration if deposit is located close to the surface, suitable for opencast mining), - cut off values of mineral quality parameters, - the lowest acceptable deposit thickness, - the lowest acceptable mineral accumulation, defined as amount of mineral per square meter surface. There are no natural values of such criteria that can be used for delineation of the mineral deposit and they should be arbitrally selected. At opprtunity study stage, threefold approach can be proposed for finding them: 1) based on analogy, considering the data from existing mines and mining projects, 2) based on rough economic estimates considering reported costs and values of mineral commodities, 3) based on general data on applicable mining and mineral processing technology standards considering mining safety rules and marketable mineral quality standards. Such mode of defining mineral deposit and its resources is ilustrated by copper ore deposit example.

PL

Złoże kopaliny jest definiowane jako naturalne jej nagromadzenie, które może być przedmiotem gospodarczo uzasadnionej eksploatacji. W istniejących klasyfikacjach zasobów, jak na przykład Międzynarodowej Ramowej Klasyfikacji Zasobów ONZ (UNFCR) lub JORC-code, przyjęto jednolity system definiowania poszczególnych ich kategorii. Nie rozwiązano jednak problemu, jak samo złoże kopaliny ma być określane. W przypadku gdy mają być przedstawiane globalne oceny wielkości zasobów bądź porównywane zasoby różnych złóż lub w różnych krajach, powinny być równocześnie przedstawiane kryteria definiujące złoża i ich zasoby, by uniknąć zestawiania nieporównywalnych wielkości. Powszechnie używanymi kryteriami definiującymi złoża i ich zasoby są: - maksymalna głębokość położenia złoża (lub największy dopuszczalny stosunek grubości nadkładu do miąższości złoża w przypadku złóż eksploatowanych odkrywkowo), - minimalna akceptowalna miąższość złoża, - brzeżne wartości parametrów charakteryzujących jakość kopaliny, - minimalna zasobność złoża, definiowana jako ilość kopaliny na 1 m2 powierzchni złoża. Liczbowe wartości tych kryteriów nie wynikają z naturalnych właściwości złoża i muszą być w sposób arbitralny przyjęte. Na etapie geologicznego dokumentowania złóż może być zastosowany trojaki sposób ich określania: 1) oparty na analogii, przyjmujący odpowiednie ich wartości na podstawie dotychaczsowych doświadczeń górnictwa, 2) oparty na przybliżonym rachunku ekonomicznym, biorącym pod uwagę istniejące dane statystyczne dotyczące kosztów pozyskiwania i cen surowców mineralnych, 3) oparty na danych dotyczących wymagań technicznych i technologicznych eksploatacji i przeróbki kopalin, uwzględniający normy bezpieczeństwa pracy i wymagania stawiane surowcom mineralnym jako produktom handlowym. Taki sposób definiowania złóż i ich zasobów geologicznych zilustrowano przykładem złóż rud miedzi.

Słowa kluczowe

EN

mineral deposits; resources; cut off parameters

PL

złoża kopalin; zasoby; parametry brzeżne

• Wydawca: Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN ; Komitet Zrównoważonej Gospodarki Surowcami Mineralnymi PAN
• Czasopismo: Gospodarka Surowcami Mineralnymi
• Rocznik: 2002
• Tom: T. 18, z. 4
• Strony: 5--19
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Nieć M.

• Polish Academy of Science, Mineral and Energy Economy Research Institute, Kraków, Poland

Bibliografia

• [1] Annels A.E., 1991 — Mineral deposit evaluation. A practical approach. Capman a. Hall, London.
• [2] Blajda R., 1985 — Geolgiczno-górniczy obraz złoża rud Zn-Pb rejonu olkuskiego. Gosp. Sur. Min. t. 1, z. I, s. 199-208.
• [3] Camm T.W., 1991 — Simplified cost model for prefeasibility mineral evaluations. USBM. Inf. Circ. 9298.
• [4] Cox D.P., Singer D.A., 1986 — Mineral deposit models. USGS Bull. 1963.
• [5] Czarnocki S., 1935 — Polskie zagłębie węglowe w świetle badań geologicznych ostatnich lat dwudziestu. Kasa im. Mianowskiego, Warszawa.
• [6] Fettweis G.B., 1979 — World Coal Resources. Elsevier Pub. Co. Amsterdam, 415 p.
• [7] Gentilhomme P., 1983 — L’evolution des teneurs moyennes des minerais exploites: retrospective, mecanismes et perspectives. Chron. Rech. Min. 473.
• [8] Groupe de Reflexion on financial analysis and ore reserve evaluation. Texts 1-15. Centre de Geostatistique, Ecole des Mines, Fontainebleau 1991-1994.
• [9] Hughews J.D., Klatzel-Mudry L., Nikols D.J., 1989 — A standarized coal resources\reserves reporting system for Canada. Geol. Surv. of Canada Paper, p. 88-21.
• [10] JORC Code, 1999 — Australasian code for reporting of mineral resource and ore reserves. Aus IMM.
• [11] Lanc K.F., 1988 — Th economic definition of ore. Cut-off grades in theory and practice. Mining Journal Books Ltd., London.
• [12] Lerchs H., Grossman I.F., 1965 — Optimum design of open pit mines. Trans CIMM Bull. vol. 58 (633), p. 47-54.
• [13] Nieć M., 1995 — Międzynarodowa standaryzacja klasyfikacji zasobów. Propozycje europejskiej komisji gospodarczej ONZ. V Konf. Aktualia i perspektywy gospodarki surowcami mineralnymi, Rytro, CPPGSMiE PAN Symp i Konf. nr 18, Kraków.
• [14] Nieć M., 1995 — Polish approach to Resources\Reserves classification. Proc. Workshop on reassessment of coal and mineral deposits under market economy conditions. Hannover, p. 137-148.
• [15] McOuat J.F., 1993 — Reserves. Requirements for global reserve standards and practices. Eng. Min. Journ. no 3, p. 30-33.
• [16] Methods for the estimation of uranium ore reserves . IAEA Technical Rep.Ser. 255, Vienna 1985.
• [17] Mineral Resources Development with Particular Reference to the Developing Countries. UN Dep. of Econ. Soc. Aff. N. York 1970.
• [18] Paulo A., Krzak M., 1998 — Ceny surowców mineralnych. Przegl. Geol. t. 46, nr 11, s. 1111-1121, nr 12, s. 1215-1224.
• [19] Skinner B.J., 1979 — The frequency of mineral deposits. Geol. Soc. of South Africa ann. to vol. 82, Alex L. du Toit Mem. Lect. no. 16, 12 p.
• [20] United Nations Framework Classification of Resources and Reserves . Solid Fuels and Mineral Commodities, Geneva, 1997.
• [21] Wood G.H., Kehn T.W., Devreux Carter M.D., Culberson W.C., 1983 — Coal resource classification system of the US Geological Survey. USGS Circ. 891.