Wpływ warunków uprawy na pozyskanie biomasy wierzby energetycznej w czteroletnim cyklu

• Autorzy: Styszko L. , Fijałkowska D. , Sztyma M. , Ignatowicz M.

Warianty tytułu

EN

Effect of cultivation conditions on the acquisition of willow biomass in the four-year cycle

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Potrzeby biomasy w Polsce są bardzo duże. Szacuje się, że chcąc osiągnąć do 2020 roku 15% udziału energii ze źródeł odnawialnych w całkowitym bilansie energetycznym powinno pozyskiwać się jej ok. 17,5 mln ton suchej masy rocznie [4]. Elektrownie i elektrociepłownie będą potrzebowały biomasy ponad 8,3 mln ton rocznie. Potrzeby te w Polsce mogą być zaspokojone przy przeznaczeniu na ten cel powierzchni ok. 2 mln ha gruntów ornych o przeciętnej urodzajności. Obecnie na cele energetyczne przeznacza się grunty mało urodzajne, przez wiele lat odłogowane i położone na terenach, gdzie upraw rolniczych jest mało. Dla energetyki zawodowej najbardziej przydatne są różne formy paliwa stałego, pozyskiwanego z wieloletnich plantacji roślin energetycznych szybko odrastających, np. wierzby, topoli. Potrzeby tego sektora w zakresie biomasy stałej wymagają nasadzeń wierzby na powierzchni ponad 500 tys. hektarów, a tych jest obecnie w Polsce tylko 10 tys. hektarów. Dostarczanie biomasy do podmiotów skupujących i przetwórczychodbywa się w ramach umowy kontraktacyjnej w minimalnych ilościach odpowiadającemu tzw. plonowi reprezentatywnemu [10]. Konsekwencją niezrealizowania umownych dostaw biomasy na potrzeby energetyki są sankcje finansowe. W związku z powyższym, dla producenta biomasy wierzby ważna jest informacja o plenności uprawianych klonów wierzby. Celem badań była ocena plonu biomasy pędów w okresie drugiej, trzeciej i czwartej wegetacji wierzby w rejonie Koszalina, przy uprawie wierzby na glebie lekkiej, stosując różne systemy nawożenia organicznego i mineralnego.

EN

Providing biomass for collecting and processing companies is regulated by a cultivation contract in the minimum quantities corresponding to the so-called representative yield. The consequence of non-execution of contractual supply of biomass for energy are financial sanctions. Accordingly, for the manufacturer of willow biomass it is important to know about yield of cultivated willow clones. The aim of this study was to assess the yield of biomass of shoots during the second, third and fourth vegetation of willow in the region of Koszalin, at willow cultivation on light soil, using different systems of organic and mineral fertilization. The study evaluated the yield of willow in the four-year cycle in nine clones cultivated on light soil of class IVb-V, using compost from sewage sludge and different doses of fertilizer Hydrofoska 16. Nine clones of willow were planted in the first decade of April 2005 on the Technical University of Koszalin experimental field - in Kosciernica. In 2006 the strict experience of randomized sub blocks in the dependent system in three replications, where sub blocks of level I were four combinations of fertilizer, and level II - nine willow clones was established. Plot had an area of 34.5 m2 (2.3 x 15.0 m). Harvest the shoots was carried out from 1/3 of plot (11.5 m2) after second vegetation (February 2008), after third vegetation (February 2009) and after fourth vegetation (November 2009). In each year during the harvest of biomass, yield of fresh mass of shoots was measured. In the region of Koszalin in the growing season of willow (April-October) in the years 2006-2009 precipitation was 459-654 mm, at annual precipitation of 753-1062 mm. The relatively good supply of willow in rainwater, with deep groundwater level (950 cm), allowed to obtain satisfactory yields of fresh mass of shoots, from 21 to 67 tonnes per hectare. Applied fertilizer combinations significantly differentiated average yield of fresh biomass during years of willow cultivation, and the differences between them were steadily increasing over the years. Examined clones responded differently to fertilization with compost and Hydrofoska 16 fertilizer. Clone G did not react in the yield of fresh mass to the variable.fertilization. Clones C and D gave the highest yield on the objects 'c' with less mineral fertilizer and remaining clones (A, B, E, F, H and K) yielded most in objects'd', with the largest mineral fertilization.

Słowa kluczowe

PL

wierzba energetyczna; pozyskiwanie biomasy; cykl uprawy

EN

willow; extraction of biomass; crop cycle

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2010
• Tom: Tom 12
• Strony: 575--586
• Opis fizyczny: bibliogr. 19 poz.

Twórcy

autor

Styszko L.

autor

Fijałkowska D.

autor

Sztyma M.

autor

Ignatowicz M.

• Politechnika Koszalińska

Bibliografia

• 1. Dubas J. W., Tomczyk A.: Zakładanie, pielęgnacja i ochrona plantacji wierzb energetycznych. Wydawnictwo SGGW, Warszawa, 2005.
• 2. Faber A., Kuś J., Stasiak M.: Roślin energetyczne dla różnych siedlisk. [W:] Biomasa dla energetyki i ciepłownictwa szanse i problemy. Wydawnictwo Wieś Jutra, Warszawa: 26-32, 2007.
• 3. Fijałkowska D., Janowska B., Styszko L.: Influence of amendment of short-rotation willow plantation in the vicinity of Koszalin with sewage sludge compost on modifications of content of some metals in the soil. Fre-senius Environmental Bulletin, vol. 19, 2a: 327-329, 2010.
• 4. Grzybek A.: Prognoza wykorzystania odnawialnych źródeł energii w sektorze rolnym na tle przemian. [W:] Rozwój energii odnawialnej na Pomorzu Zachodnim. Praca zbiór, pod red. Piotra Lewandowskiego i Władysława Nowaka. Koszalin, 8-9 grudnia 2004, 211-218, 2004.
• 5. Jadczyszyn. J.: Lokalizacja przestrzenna plantacji. [W:] Ciechanowicz W., Szczukowski S. (red). Paliwa i energia XXI wieku. WSIiZ. Oficyna wydawnicza WIT. Warszawa, 218-230, 2006.
• 6. Juliszewski T., Kwaśniewski D., Baran D.: Wpływ wybranych czynników na przyrosty wierzby energetycznej. Inż. Roln. 12, 225-232, 2006.
• 7. Kuś J., Matyka M.: Produkcja biomasy na cele energetyczne jako alternatywny kierunek produkcji. Wieś Jutra 8/9, 8-10, 2008.
• 8. Molga ML: Meteorologia rolnicza. PWRiL Warszawa, 1986.
• 9. Podlaski S., Chołuj D., Wiśniewski G.: Kryteria wyboru roślin energetycznych do uprawy w określonych warunkach przyrodniczych. Wieś Jutra 8-9, 15-17,2009.
• 10. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lutego 2009 w sprawie plonów reprezentatywnych roślin energetycznych w 2009 r. Dz. U., nr 36,poz. 283, 2009.
• 11. Staffa K: Studia nad szybko rosnącymi wierzbami jako surowcem dla przemysłu celulozowo-papierniczego. Cz. II. Hodowla Rośl. Aklim. i Nas. 9(2): 180-224, 1965.
• 12. Staffa K: Studia nad szybko rosnącymi wierzbami jako surowcem dla przemysłu celulozowo-papierniczego. Cz. III. Hodowla Rośl. Aklim. i Nas. 9(3): 320-338, 1965.
• 13. Stolarski M., Szczukowski S., Tworkowski J.: Produktywność klonów wierzb krzewiastych uprawianych na gruntach ornych w zależności od częstotliwości zbioru i gęstości sadzenia. Fragm. Agron. 2, 39-51, 2002.
• 14. Stolarski M., Szczukowski S., Tworkowski J., Bieniek A.: Productivity of wil/ow coppice Sal ix spp under contrasting conditions. EJPAU 12(1), Agronomy, #10, 2009. http.ejpau.media.pl/volumel2/issue/art-10.html.
• 15. Styszko L., Fijałkowska D., Sztyma M.: Plonowanie klonów wierzby krzewiastej (Salix ssp.) w zróżnicowanych warunkach uprawy na terenach odłogowanych na Pomorzu Środkowym. PAN KPZK Warszawa, Biul. 238, 172-181,2008.
• 16. Styszko L., Fijałkowska D., Sztyma M.: Wpływ warunków pozyskania biomasy na odrastanie pędów wierzby energetycznej w czteroletnim cyklu. Rocznik Ochrona Środowiska Tom. 12. Koszalin, w druku, 2010.
• 17. Szczukowski S., Tworkowski J.: Produktywność oraz wartość energetyczna biomasy wierzb krzewistych Salix sp. na różnych typach gleb w pra-dolinie Wisły. Post. Nauk Roi. 2: 29-35, 2001.
• 18. Szczukowski S., Tworkowski J., Stolarski M. J.: Wierzba energetyczna. Wyd. Plantpress, Kraków, 2004.
• 19. Szczukowski S., Tworkowski J., Stolarski M., Przyborowski J.: Plon biomasy wierzb krzewiastych pozyskiwanych z gruntów rolniczych w cyklach jednorocznych. Fragm. Agron. 2, 5-18, 2004.