Archetype and community character of the nest residential building development

• Autorzy: Cisek E

Warianty tytułu

PL

Achetypowy i wspólnotowy charakter zabudowy mieszkaniowej gniazdowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Nest arrangements of the residential building development constitute one of the possible concepts of a habitat, which in its deepest layer takes into account psychology, sociology as well as history. One of the reasons why people in the past focused on central arrangements was their archetype and community character. This form with the emphasized centre - sacrum, a community forum, ensured the feeling of safety and stimulated social bonds. A round and archetypal shape of the structure expressed one of the most significant symbols - the image of the world -Imago mundi, which exposed the place by separating the internal ordered micro-cosmos from the external, chaotic and amorphous surroundings.

PL

Układy gniazdowe zabudowy mieszkaniowej uwzględniają w swojej warstwie ideowej zarówno psychologię, socjologię, jak i historię. Jednym z powodów, dla których, chętniej zwracano się ku założeniom centralnym w przeszłości, był ich wspólnotowy i archetypowy charakter. Forma ta z zaakcentowanym centrum - sacrum i forum wspólnoty, zapewniała poczucie bezpieczeństwa i stymulowała więzi społeczne, stanowiąc równocześnie Kosmogram i Psychokosmogram. Obraz świata - Imago mundi -znajdował odniesienia w archetypowym kształcie zespołu, podkreślającym miejsce przez wydzielenie wewnętrznego, uporządkowanego mikrokosmosu od zewnętrznego, chaotycznego i amorficznego otoczenia. Funkcjonujące po dziś dzień modele wspólnotowe i asocjacyjne zabudowy gniazdowej posiadają odmienną koncepcję bezpieczeństwa jednostki i inaczej definiują granice jej wolności. Kompozycja architektoniczna w obu przypadkach ma jednak za zadanie: ułatwiać kontakty, stwarzać warunki dla kontroli ludzkich zachowań lub spod tej kontroli wyzwalać, bronić prywatnej własności przestrzeni i wzmacniać interesy grupy społecznej. Łączy się z tym pojęcie przestrzeni kulturowej, rozumianej jako tradycja i społeczna pamięć archetypów przestrzeni, które są elementem budowania i identyfikacji przestrzeni bezpiecznej.

Słowa kluczowe

EN

archetype; residential development

PL

zabudowa mieszkaniowa gniazdowa

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
• Czasopismo: Architectus
• Rocznik: 2011
• Tom: Nr 1(29)
• Strony: 35--46
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., rys.

Twórcy

autor

Cisek E

• Faculty of Architecture Wrocław University of Technology

Bibliografia

• [1] Ammann R., Dom w snach. O przestrzeni duszy, Ewa Korczewska l.c., Warszawa 1995, pp. 153–183.
• [2] Bickenbach G., Der besondere Charakter der Bebaung am Stadtrand, „Architektur + Wettbewerbe” 1985, no. 124.
• [3] Bogucki J., Pop – Ezo – Sacrum, Pallottinum, Poznań 1990.
• [4] Bourdier J., Dwelling with spirit, “Progressive Architecture”1994.
• [5] Bunt R., Llorens T., Meaning and Behavior in the Built Environment, John Wiley, New York 1980.
• [6] Cisek E., Zabudowa mieszkaniowa gniazdowa zdefiniowana przez symbol, formę, funkcję i uwarunkowania kulturowe, praca doktorska, maszynopis, Politechnika Wrocławska, 1997.
• [7] Cisek E., Niderlandzki Begijnhof – wspólnotowy model zabudowy mieszkaniowej gniazdowej, “Architectus” 2002, no. 1(11), pp. 121–128.
• [8] Delmelle J., Abdijen en Begijnhoven in Belgie, Brussel 1973.
• [9] Drappella – Hermansdorfer A., Idea jedności w architekturze, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław 1998.
• [10] Eliade M., Sacrum, mit, historia, PIW, Warszawa 1996.
• [11] Hall E.T., Bezgłośny język, PIW, Warszaw 1987.
• [12] Hall E.T., Ukryty wymiar, PIW, Warszawa 1976.
• [13] Idem R., Cohousing. Próba wspólnotowego kształtowania środowiska mieszkaniowego, [in:] Tendencje w kształtowaniu zabudowy mieszkaniowej współczesnych miast, red. H. Zaniewska, A. Tokajczuk, Politechnika Białostocka, Białystok 2006, pp.76–80.
• [14] Jung C.G., Aion, przyczynki do symboliki jaźni, Wrota, Warszaw 1997.
• [15] Jung C.G., Mandala – symbolika człowieka doskonałego, Brama, Poznań 1993.
• [16] Norberg – Schulz Ch., Bycie, Przestrzeń i Architektura, trans. E. Gadomska, Wyd. Murator, Warszawa 2000.
• [17] Włodarczyk-Karzyńska D., Morfologia wnętrz urbanistycznych, zdefiniowana przez zabudowę mieszkaniową, Politechnika Gdańska. Gdańsk 1996.