Decyzja w postępowaniu administracyjnym

• Autorzy: Proskin L.

Warianty tytułu

EN

Decision in administrative proceedings

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule podjęto analizę procesów rozstrzygania - podejmowania decyzji, bodźców, stanów faktycznych i uwarunkowań prawnych, wpływających na treść merytoryczną rozstrzygnięć. Praktyczne rozwiązywanie problemów poprzez rozstrzyganie oraz zwyczaj jako część tej praktyki. Zwyczaj można określić jako pozaprawny nawyk postępowania przestrzegany praktycznie w obrębie danej struktury (jednostki) organizacyjnej administracji, w podobnych sytuacjach i w określonym czasie. Funkcjonowanie społeczeństwa, w tym organów nim kierujących powinno mieć cechy legalności tj. działać w granicach prawa. W naszych warunkach decyzja administracyjna ma ogromne znaczenie i w sposób wyraźny odciska się na codziennym życiu każdego. Praktycznie nie można spotkać człowieka, który nie byłby podmiotem takiej czy innej decyzji administracyjnej. Ze względu na wagę decyzji w naszym życiu artykuł adresowany jest m.in. do tej grupy pracowników organów administracyjnych - urzędników, którzy prowadząc postępowanie administracyjne, przygotowują merytorycznie postanowienia czy decyzje kończące postępowanie w danej instancji i czują się anonimowi. Bagatelizowanie znajomości przepisów poprzez stwierdzenie "ja się na prawie nie znam, nie jestem prawnikiem" jak mantra jest powtarzane przez merytorycznych pracowników organów administracyjnych, beztrosko obnażających swoją ignorancję. Ignorantia legis non excusat (łac. Nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem) - dlatego nie można szukać usprawiedliwienia w nieznajomości prawa.

EN

The article analyses adjudication processes: decision-making, incentives, factual states and legal conditions influencing the content of adjudication. A practical solution to problems by adjudication and a custom as part of this practice. A custom can be defined as a non-legal habit of conduct virtually observed within a given organizational structure (unit) of administration in similar situations and in specified time. The society, including the bodies that govern it, should be characterised by legality, i.e. act within law. In our conditions an administrative decision is of phenomenal significance and leaves a clear mark on our everyday life. It is virtually impossible to meet a person that has never been a subject of an administrative decision. Because of the importance of an administrative decision in our life, this article is addressed to those clerks in administrative bodies that in the course of administrative proceedings draw up the content of a ruling or decision that terminates the proceedings in a particular instance and feel anonymous. Underestimating familiarity with law by stating that one does not know law or that one is not a lawyer is frequently repeated by those employees in administrative bodies that are responsible for the content of those decisions and in this way they reveal their ignorance. Ignorantia legis non excusat (Latin for "ignorance of the law excuses no one"), therefore one cannot excuse oneself with unfamiliarity with law.

Słowa kluczowe

PL

decyzja administracyjna; organ administracyjny; postępowanie administracyjne; norma prawna

EN

administrative decisions; administrative body; administrative proceedings; legal norm

• Wydawca: Wydawnictwo Akademii Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki
• Rocznik: 2011
• Tom: Nr 4
• Strony: 133--147
• Opis fizyczny: Bibliogr. 33 poz.

Twórcy

autor

Proskin L.

• radca prawny Wyższej Szkoły Oficerskiej Wojsk Lądowych

Bibliografia

• 1. Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, C.H.Beck, Warszawa 2011, Wydanie 11.
• 2. Ahlt M., Szpunar M., Prawo europejskie, Warszawa 2005.
• 3. Boć J., Prawo Administracyjne, Wrocław 1994.
• 4. Borkowski J., Zmiana i uchylanie ostatecznych decyzji administracyjnych, Warszawa 1967.
• 5. Chylak M., Dziennik Gazeta Prawna Artykuł z dnia: 8 listopada 2010 r.
• 6. Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz do art. 107, Wydawnictwo C.H.Beck, Warszawa 2010 Wydanie 3.
• 7. Kędziora R., Ogólne postępowanie administracyjne, Warszawa 2008.
• 8. Kodeks postępowania administracyjnego z dnia 14 czerwca 1960 r. tekst jednolity z dnia 9 października 2000 r., (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zmianami).
• 9. Łaszczyca G., Łaszczyca G., Matan A., Martysz Cz., Postępowanie administracyjne ogólne, C.H.Beck, Warszawa 2003.
• 10. Zimmermann J., Prawo administracyjne, Zakamycze 2003.
• 11. Zimmermann J., Motywy decyzji administracyjnej i jej uzasadnienie, Warszawa 1981.
• 12. Wyrok z dnia 18 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, I SA/Rz 254/09.
• 13. Wyrok z dnia 20 lipca 1981 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego, SA 1163/81.
• 14. Wyrok z 28 lipca 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bydgoszcz I SA/Bd 498/10.
• 15. Wyrok z 18 maja 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Białystok II SA/Bk 146/10.
• 16. Wyrok z 19 maja 2010 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego II GSK 613/09.
• 17. Wyrok z dnia 26 listopada 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie II GSK 510/08.
• 18. Wyrok z 16 września 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawa VII SA/Wa 764/10.
• 19. Wyrok z dnia 22 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu II SA/Po 1059/08.
• 20. Wyrok z dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie I SA/Ol 236/09.
• 21. Wyroku z dnia 6 lutego 1981 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego SA 819/80.
• 22. Wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2001 r., III RN 124/00.
• 23. Wyrok z 28 maja 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie II SA/Kr 267/10.
• 24. Wyrok z 24 lutego 2011 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku II SA/Gd 941/10.
• 25. Wyrok z 17 czerwca 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach II SA/Gl 959/09.
• 26. Wyrok z 5 maja 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy I SA/Bd 297/10.
• 27. Wyrok z 28 kwietnia 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu I SA/Op 156/10.
• 28. Wyrok z 17 grudnia 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach III SA/Gl 1548/10.
• 29. Wyrok z 7 lipca 2010 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie V SA/Wa 115/10.
• 30. Wyrok Sądu Najwyższego z 22 stycznia 1997 r. III RN 56/96 (OSNAPiUS 1997, Nr 16, poz. 283).
• 31. Wyrok z 12 kwietnia 2000 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego II SA/Gd 1089/98.
• 32. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 marca 2011 r. I OSK 1536/10.
• 33. Wyrok z 30 czerwca 1998 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego, I SA/Łd 1478/96