Od specyfikacji wymagań do generowania kodu źródłowego: transformacje w języku UML i metodyce RUP

• Autorzy: Wrycza S. , Marcinkowski B.

Warianty tytułu

EN

From system requirements to source code: transitions in UML and RUP

• Konferencja: Metody i narzędzia wytwarzania oprogramowania. Konferencja Naukowa (14-16.05.2007 , Szklarska Poręba)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Polska literatura związana z językiem UML doczekała się znacznej liczby publikacji związanych ze specyfikacją języka UML. Nieliczne spośród nich koncentrują się na praktycznych aspektach użytkowania tego języka w kontekście zastosowania narzędzi CASE oraz metodyki RUP. Artykuł poświecono prezentacji ścieżki przejścia od założeń wyrażonych przypadkami użycia do strukturalnego kodu źródłowego systemu informatycznego. Punkt 1 podsumowuje podstawowe zagadnienia związane z językiem UML oraz melodyką RUP. Punkt 2 przedstawia zakres transformacji. Punkt 3 ilustruje przejście od wymagań do kodu na przykładzie systemu wspomagania realizacji projektów informatycznych.

EN

There are many manuals explaining language specification among UML-related books. Only some of books mentioned concentrate on practical aspects of using the UML language in effective way using CASE tools and RUP. The current paper presents transitions from system requirements specification to structural source code, useful while developing an information system.

Słowa kluczowe

PL

UML 2.x; RUP; diagram przypadków użycia; dokumentacja scenariuszy przypadków użycia; diagram sekwencji; diagram klas; strukturalny kod źródłowy; transformacja

EN

UML 2.x; RUP; use case diagram; documentation of scenarios of use; sequence diagram; class diagram; structural code; transformation

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej
• Czasopismo: Prace Naukowe Instytutu Informatyki Stosowanej Politechniki Wrocławskiej. Konferencje
• Rocznik: 2007
• Tom: ---
• Strony: 561--571
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz.

Twórcy

autor

Wrycza S.

autor

Marcinkowski B.

• Katedra Informatyki Ekonomicznej Uniwersytetu Gdańskiego, ul. Piaskowa 9, 81-864 Sopot.

Bibliografia

• [1] BOEHM B., TURNER R., Balancing Agility and Discipline, New York, Pearson Education, 2004.
• [2] BOOCH G., RUMBAUGH J., JACOBSON I., UML - Przewodnik użytkownika, Warszawa, WNT,2001.
• [3] BOOCH G., RUMBAUGH J., JACOBSON I., The UML Reference Manual 2nd Edition, Boston, A'ddison-Wesley, 2004.
• [4] ERL T., Service Oriented Architecture. Concepts^ Technology and Design, New York, Prentice Hall, 2005.
• [5] FOWLER M., SCOTT K., UML w kropelce, Warszawa, Oficyna Wydawnicza LPT, 2002.
• [6] FRANKEL D.S., Model Driven Architecture, Wiley Publishing Inc., Indianapolis 2003.
• [7] http://www.sparxsystems.com.au, stan na dzień 05.09.2005.
• [8] KROLL P., KRUCHTEN P., The Rational Unified Process Made Easy, Boston, Addison-Wesley, 2003.
• [9] KRUCHTEN P., Rational Unified Process od strony teoretycznej, Warszawa, WNT, 2007.
• [10] LARMAN C, Agile and iterative development, New York, Pearson Education, 2004.
• [11] MARCINKOWSKI B., Isomorphism of Interaction Diagrams in UML 2. W: Proceedings of 8th International Conference on Business Information Systems, W. Abramowicz (éd.), Poznań, Poznań University of Economics Press, 2005.
• [12] MARCINKOWSKI B., Relevance of Use-Case Scenarios' Descriptions in System Requirements Specification. In: Information Management, B.F. Kubiak, A. Korowicki (eds.), Gdańsk, Gdańsk University Press, 2005.
• [13] Object Management Group; UML 2.0 Superstructure FTF Convenience Document, http://www.omg.org/docs/ptc/04-10-02.pdf, stan nadzień 15.07.2005.
• [14] Rational Software White Paper, Rational Unified Process. Best Practices for Software Development Teams, ftp://ftp.software.ibm.com/software/rational/web/whitepapers/2003/rup_bestpractices.pdf,stan na dzień 05.09.2005.
• [15] SUBIETA K., Obiektowość w projektowaniu i bazach danych, Warszawa, Oficyna Wydawnicza PLJ, 1998.
• [16] ŚMIAŁEK M., Zrozumieć UML 2.0. Metody modelowania obiektowego, Gliwice, Helion, 2005.
• [17] WRYCZA S., MARCINKOWSKI B., WYRZYKOWSKI K., Język UML 2.0 w modelowaniu systemów informatycznych, Gliwice, Helion, 2005.
• [18] WRYCZA S., MARCINKOWSKI B., WYRZYKOWSKI K., Rola fragmentów wyodrębnionych w języku UML 2. W: Bazy danych: Modele, Technologie, Narzędzia. Architektura, metody formalne, bezpieczeństwo, S. Kozielski, B. Małysiak, P. Kasprowski, D. Mrozek (red), Warszawa, Wydawnictwo Komunikacji i Łączności, 2005.
• [19] WRYCZA S., MARCINKOWSKI B., WYRZYKOWSKI K., Rola i funkcje diagramów hannono-gramowania w modelowaniu systemów informatycznych z wykorzystaniem języka UML 2. W: A. Nowakowski (red.), Infobazy '2005. Bazy danych dla nauki, Gdańsk, Centrum Informatyczne TASK, 2005.
• [20] WRYCZA S., MARCINKOWSKI B., WYRZYKOWSKI K., Timing Diagram Functionalities in Infonnation Systems Modeling with UML 2. In: Information Management, B.F. Kubiak, A. Korowicki (eds.), Gdańsk, Gdańsk University Press, 2005.
• [21] WRYCZA S., MARCINKOWSKI B., UML 2 Teaching at Postgraduate Studies - Prerequisites & Practice. Proceedings of ISECON 2005, Volume 22, the 22nd Annual Conference for Information Systems Educators, Chicago, AITP Foundation for IT Education, 2005.
• [22] WRYCZA S., Analiza i projektowanie systemów informatycznych zarządzania; Warszawa: PWN, 1999.