Simultaneous electrochemical determination of dopamine and epinephrine with a silver-doped poly(L-glutamic acid) modified electrode

• Autorzy: Hu W. , Sun D. , Ma W.

Warianty tytułu

PL

Jednoczesne oznaczanie dopaminy i epinefryny przy użyciu elektrody zmodyfikowanej kwasem poli(L-glutaminowym) domieszkowanym srebrem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

In this paper, a silver-doped poly(L-glutamic acid) modified electrode (PLG-Ag/GCE) was fabricated by electrochemical modification of a glassy carbon electrode (GCE) surface. The modified electrode was used to detect dopamine (DA) and epinephrine (EP) in the presence of high concentration of ascorbic acid (AA). In cyclic voltammograms obtained at the modified electrode the cathodic peak potentials of DA and EP in the presence of AA were separated by about 389 mV in phosphate buffer solution (PBS) of pil 7.5 and AA did not interfere with the measurement of DA and KP. The peak separation distance was large enough to determine DA and EP individually and simultaneously. Detection limit of DA in the presence of AA was 5.0 x 10^{- 7} mol L^-1 and the cathodic current of DA increased linearly with the increase of its concentration from 5.0 x l 0^-6 to 1.0 x 10^-4 mol L~' with a correlation coefficient of 0.9902. Furthermore, the cathodic peak current of EP was pro-portional to the concentration in the ranges 3.0 x l0^-6- x 10^{- 5} mol L^-1 and 1.0 x 10 ⁵-1.0 x 10 ^{-5 mol L-1} wilh the correlation coefficients of 0.9934 and 0.9921, respectively. Detection limit of EP was 8.0 x 10 ⁷ mol L^-1. Practical utility of the PLG-Ag modified electrode was demonstraled by determining DA and EP contents in the injeclion solution and human urine with satisfactory results.

PL

Opisano elektrochemiczną modyfikację elektrody z węgla szklistego kwasem poli(L-gluta-minowym). Zmodyfikowaną elektrodę zastosowano do wykrywania dopaminy (DA) i epinefryny (EP) w obecności kwasu askorbowego (AA) o dużym stężeniu. Na cyklicznych Yoltamperogramach potencjały pików katodowych DA i EP w obecności AA byly rozdzielone do około 389 mV, przy pH 7,5 w roztworze buforu fosforanowego. AA nie przeszkadzał w pomiarach. Duże rozdzielenie pików pozwoliło na indywidualne i jednoczesne oznaczanie DA i EP. Granicę wykrywalności DA w obecności AA oszacowano na 5,0 x l 0 ^{-7 mol L -1 . a prąd katodowy DA wzrastał liniowo ze stężeniem DA w granicach od 5,0 x l0-6} do l .0 x 10^-4 mol L^-4, r = 0,9902. Natomiast plik katodowy EP był proporcjonalny do stężenia EP w zakresie od 3,0 x 10^-6 do 1,0 x l0^-4 mol L^-1 i dalej do 1,0 x l 0^-1 mol L^-1 ze współczynnikami krelacji 0.9934 i 0,9921. Granicę wykrywalności EP określono na 8,0 x 10^-7 mol L^-1. Użyteczność nowej elektrody wykazano przy oznaczaniu DA i AP w roztworach do zastrzyków i w ludzkim moczu.

Słowa kluczowe

EN

poly(L-glutamic acid); silver doped; glassy carbon electrode; dopamine; epinephrine; ascorbic acid; cyclic voltammetry

PL

kwas poli(L-glutaminowy); domieszkowanie srebrem; elektroda z węgla szklistego; dopamina; epinefryna; kwas askorbowy; woltamperometria cykliczna

• Wydawca: Komitet Chemii Analitycznej PAN
• Czasopismo: Chemia Analityczna
• Rocznik: 2008
• Tom: Vol. 53, No. 5
• Strony: 703--716
• Opis fizyczny: Bibliogr. 34 poz.

Twórcy

autor

Hu W.

autor

Sun D.

autor

Ma W.

• Department of Chemistry, Huaibei Coal Normal College, 100 Dongshan, Huaibei, PRC Fax: [phone],

Bibliografia

• 1.Wightman R.M., May L.J. and Michael A.C., Anal. Chem., 60, 769A (1988).
• 2.Smith T.E., in: Textbook of biochemistry with clinical correlations, [Devlin T.M., Ed.], Wiley-Liss, NewYork 1992, p. 929.
• 3.Jellinger K., in: The pathology of parkinsonism, movement disorders, [Marsden C.D. and Fahn S., Eds.], Butterworths, London, 1987, 2, p. 124.
• 4.Sardar A.M., Czudek C. and Reynolds G.P., Neuroreport, 7. 910(1996).
• 5.Nakao N. and Itakura T., Prog. Neurobiol., 61, 313 (2000).
• 6.Fox B.A. and Cameron A.G., in: Food Science, Nutrition and Health, [Arnold E., Ed.], London, 1989, p. 261.
• 7.Arrigoni O. and De Tullio M.C., Biochim. Biophys. Acta, 1569, 1 (2002).
• 8.Schenk J.O., Miller E. and Adams R.N., J. Chem. Educ., 60, 311 ( 1983).
• 9.Pihel K., Schroeder T.J. and Wightman R.M., Anal. Chem., 66, 4532 (1994).
• 10.O'Neill R.D., Analyst, 119, 767 (1994).
• 11.Capella P., Ghasemzadeh M.B., Mitchell K. and Adams R.N., Electroanalysis, 2, 175 ( 1990).
• 12.AminD., Analyst, 111,255 (1986).
• 13.Salem F.B., Talanta, 34, 810 (1987).
• 14.Sarre S., Michotte Y., Herregodts P., Deleu D., Klippel N.D. and Ebinger G.J., Chromatographia,75, 207(1992).
• 15.Guan C.L., Ouyuang J. and Li Q.L., Talanta, 50, 1197 (2000).
• 16.Wang L., Huang P. F., Bai J. Y., Wang H. J., Zhang L. Y. and Zhao Y. Q., Chem. Anal. (Warsaw), 52, 213 (2007).
• 17.Murray R.W., in: Chemically modified electrodes in electroanalytical chemistry, [Bard A. J., Ed.], Marcel Dekker, New York, 1984, 13, p. 191.
• 18.Oyama N. and Anson F.C., Anal. Chem., 52, 1192(1980).
• 19.Wang S.F., Du D. and Zou Q.C., Talanta, 57, 687 (2002).
• 20.Liu T., Li M.X. and Li Q.Y., Talanta, 63, 1053 (2004).
• 21.Zhao S.L., Yuan H.Y. and Dan X., J. Chromatogr. B., 822, 334 (2005).
• 22.Paolantonio C.L.D., Arnold M.A. and Rechnttz G.A., Anal. Chim. Acta, 128, 121 (1981).
• 23.Zhao S.L., Song Y.R. and Liu Y.M., Talanta, 67, 212 (2005).
• 24.Zhao H., Zhang Y.Z. and Yuan Z.B., Electroanalysis, 14, 1031 (2002).
• 25.Pereira F.C., Fogg A.G. and Zanoni M.V.B., Talanta, 60, 102-3 (2003).
• 26.Yu A.M., Sun D.M., Gu H.Y. and Chen H.Y.,Anal. Lett., 29, 2633 (1996).
• 27.Sun D.M., Hu W.N., Ma W. and Su J.Y., Chin. J. Anal. Chem., 35, 1787 (2007).
• 28.Chen S.M. and Peng K.T., J. Electroanal. Chem., 547, 179 (2003).
• 29.Ma W. and Sun D.M., Chin. J. Anal. Chem., 35, 66 (2007).
• 30.Jin B.K. Wang S.J. and Zhang Z.P, Chin. J. Anhui University Natural Science Edition, 29. 71 (2005).
• 31.Wang J., Analytical Electrochemistry, 2nd Ed. Wiley, new York 2001, p. 31.
• 32.Laviron E., J. Electroanal Chem., 101, 19 (1979).
• 33.Wang Q., Dong D. and Li N.Q., Bioelectronchem., 54, 169 (2001).
• 34.Hawley M.D., Tatawawadi S.V., Piekarski S. and Adams R.N., J. Am. Chem. Soc., 89,447 (1967).