Narzędzia help

Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
first previous next last
cannonical link button

http://yadda.icm.edu.pl:443/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-article-BPP1-0089-0010

Czasopismo

Chemia Analityczna

Tytuł artykułu

Occurrence of acidic pharmaceuticals in the Warta River in Poland

Autorzy Kasprzyk-Hordern, B.  Dąbrowska, A.  Vieno, N.  Kronberg, L.  Nawrocki, J. 
Treść / Zawartość http://www.chem.uw.edu.pl/chemanal/
Warianty tytułu
PL Występowanie kwasowych farmaceutyków w rzece Warcie w Polsce
Języki publikacji EN
Abstrakty
EN The occurrence of five acidic pharmaceuticals (ibuprofen, naproxen, ketoprofen, diclofenac, bezafibrate and clofibric acid) in the Warta River in Poland has been discussed. A significant effect of the effluents of Wastewater Treatment Plants (WWTPs) on the quality of recipient water has been shown. Diclofenac, ibuprofen, naproxen, and ketoprofen were found in all samples collected along the Warta River at average concentrations of several ng L-1'. Average concentration of the above pharmaceuticals in raw sewage entering wastewater plants was at the level of a few μg L-1. The efficiency of pharmaceuticals' removalfrom the raw sewage was very high and reached 97-100%. Diclofenac was the only compound, which exhibited a significant resistance towards the treatment (< 65%), and accordingly its concentration in the recipient water was the highest. Solid phase extraction (SPE) was use for separation of pharmaceuticals from the water phase and HPLC-ESI-MS/MS system was applied for the analysis.
PL W pracy przedstawiono wyniki badań nad obecnością w rzece Warcie pięciu farmaceutyków o charakterze kwasowym: ibuprofenu, naproksenu, diklofenaku, bezafibratu i kwasu klofi-browego. Związki te dostają się do środowiska najczęściej wraaze ściekami komunalnymi, ponieważ część z nich odporna na procesy biodegradacji nie ulega całkowitej eliminacji w trakcie procesów oczyszczania. Diklofenak, ibuprofen, naproksen i ketoprofen wykryto we wszystkich próbkach wody średnio na poziomie ng L-1. Średnie stężenie powyższych farmaceutyków w nieoczyszczonej wodzie przed oczyszczalniami było na poziomie kilku μL-1. Skuteczność usuwani a badanych farmaceutyków w oczyszczalni ścieków wynosiła około 97-100%, jedynie w przypadku diklofenaku była niższa niż 65%. W pracy zastosowano technikę SPE do ekstrakcji i zatężania próbek oraz układ analityczny HPLC-ESI- MS/MS.
Słowa kluczowe
PL farmaceutyk kwasowy   oczyszczalnia ścieków   usuwanie farmaceutyków ze ścieków   ekstrakcja do fazy stałej   HPLC-ESI-MS/MS  
EN acidic pharmaceuticals   waste water treatment plant   removal of pharmaceuticals   pharmaceutical analysis   solid-phase extraction   HPLC-ESI-MS/MS  
Wydawca Komitet Chemii Analitycznej PAN
Czasopismo Chemia Analityczna
Rocznik 2008
Tom Vol. 53, No. 2
Strony 289--303
Opis fizyczny Bibliogr. 26 poz.
Twórcy
autor Kasprzyk-Hordern, B.
autor Dąbrowska, A.
autor Vieno, N.
autor Kronberg, L.
autor Nawrocki, J.
  • Department of Water Treatment Technology, Faculty of Chemistry, A. Mickiewicz University, ul. Drzymały 24, 60-613 Poznań, Poland Fax: +48618293400, agatadab@amu.edu.pl
Bibliografia
1. Kümmerer K., Pharmaceuticals in the Environment, Sources, Fate, Effects and Risks, 2nd edn, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 2004.
2. Heberer T., Toxicology Letters, 131, 5 (2002).
3. Lindqvist N., Tuhkanen T. and Kronberg L., Water Res., 39, 2219 (2005).
4. Roberts P.H. and Thomas K.V., Sci. Total Environ., 356, 143 (2006).
5. Ternes T., Water Res., 32, 3245 (1998).
6. Ternes T.A., Herrmann N., Bonerz M., Knacker T., Siegrist H. and Joss A., Water Res., 38, 4075 (2004).
7. Urase T. and Kikuta T., Water Res., 39, 1289 (2005).
8. Ashton D., Hilton M. and Thomas K.V., Sci. Total Environ., 333, 167 (2004).
9. Schweiger J., Ferling H., Mallow U., Wintermayr H. and Negele R.D., Aquat. Toxicol., 68, 141 (2004).
10. Cleuvers M., Chemosphere, 59, 199 (2005).
11. Flaherty C.M. and Dodson S.I., Chemosphere, 61, 200 (2005).
12. Stumpf M., Ternes T.A., Wilken R.-D., Rodrigues S.V. and Baumann W., Sci. Total Environ., 225, 135 (1999).
13. Bendz D., Paxéus N.A., Ginn T.R. and Loge F.J., J. Hazard. Mater., 122, 195 (2005).
14. Tauxe-Wuersch A., De Alencastro L.F., Grandjean D. and Tarradellas J., Water Res., 39, 1761 (2005).
15. Wiegel S., Kuhlmann J. and Hühnerfuss H., Sci. Total Environ., 295, 131 (2002).
16. Vieno N.M., Tuhkanen T. and Kronberg L., Environ. Sci. and Technol., 39, 8220 (2005).
17. Heberer T., Journal of Hydrology, 266, 175 (2002).
18. Verenitch S.S., Low Ch.J. and Mazumder A., J. Chromatogr. A, 1116, 193 (2006).
19. Quintana J.B. and Reemtsma T., RCM, Rapid Commun. Mass Spectrom., 18, 765 (2004).
20. Wiegel S., Aulinger A., Brockmeyer R., Harms H. and Löffler J., Chemosphere, 57, 107 (2004).
21. Ternes T.A., trac, Trends Anal Chem., 20, 419 (2001).
22. Farré M., Ferrer I., Ginebreda A., Figueras M., Olivella L., Tirapu L., Vilanova M. and Barceló D., J. Chromatogr. A, 938, 187 (2001).
23. Hilton M.J., J. Chromatogr. A, 1015, 129 (2003).
24. Thomas K.V. and Hilton M.J., Marine Pollution Bulletin, 49, 436 (2004).
25. Andreozzi R., Raffaele M. andNicklas P., Chemosphere, 50, 1319 (2003).
26. Santos J.L., Aparicio I., Alonso E. and Callejón M., Anal. Chim. Acta, 550 (1-2), 116 (2005).
Kolekcja BazTech
Identyfikator YADDA bwmeta1.element.baztech-article-BPP1-0089-0010
Identyfikatory