Occurrence of acidic pharmaceuticals in the Warta River in Poland

Kasprzyk-Hordern, B.; Dąbrowska, A.; Vieno, N.; Kronberg, L.; Nawrocki, J.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Occurrence of acidic pharmaceuticals in the Warta River in Poland

Autorzy

Kasprzyk-Hordern B. , Dąbrowska A. , Vieno N. , Kronberg L. , Nawrocki J.

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

http://beta.chem.uw.edu.pl/chemanal/

Identyfikatory

Warianty tytułu

Występowanie kwasowych farmaceutyków w rzece Warcie w Polsce

Języki publikacji

Abstrakty

The occurrence of five acidic pharmaceuticals (ibuprofen, naproxen, ketoprofen, diclofenac, bezafibrate and clofibric acid) in the Warta River in Poland has been discussed. A significant effect of the effluents of Wastewater Treatment Plants (WWTPs) on the quality of recipient water has been shown. Diclofenac, ibuprofen, naproxen, and ketoprofen were found in all samples collected along the Warta River at average concentrations of several ng L^-1^{'. Average concentration of the above pharmaceuticals in raw sewage entering wastewater plants was at the level of a few μg L^-1. The efficiency of pharmaceuticals' removalfrom the raw sewage was very high and reached 97-100%. Diclofenac was the only compound, which exhibited a significant resistance towards the treatment (< 65%), and accordingly its concentration in the recipient water was the highest. Solid phase extraction (SPE) was use for separation of pharmaceuticals from the water phase and HPLC-ESI-MS/MS system was applied for the analysis.}

W pracy przedstawiono wyniki badań nad obecnością w rzece Warcie pięciu farmaceutyków o charakterze kwasowym: ibuprofenu, naproksenu, diklofenaku, bezafibratu i kwasu klofi-browego. Związki te dostają się do środowiska najczęściej wraaze ściekami komunalnymi, ponieważ część z nich odporna na procesy biodegradacji nie ulega całkowitej eliminacji w trakcie procesów oczyszczania. Diklofenak, ibuprofen, naproksen i ketoprofen wykryto we wszystkich próbkach wody średnio na poziomie ng L^-1. Średnie stężenie powyższych farmaceutyków w nieoczyszczonej wodzie przed oczyszczalniami było na poziomie kilku μL^-1. Skuteczność usuwani a badanych farmaceutyków w oczyszczalni ścieków wynosiła około 97-100%, jedynie w przypadku diklofenaku była niższa niż 65%. W pracy zastosowano technikę SPE do ekstrakcji i zatężania próbek oraz układ analityczny HPLC-ESI- MS/MS.

Słowa kluczowe

acidic pharmaceuticals waste water treatment plant removal of pharmaceuticals pharmaceutical analysis solid-phase extraction HPLC-ESI-MS/MS

farmaceutyk kwasowy oczyszczalnia ścieków usuwanie farmaceutyków ze ścieków ekstrakcja do fazy stałej HPLC-ESI-MS/MS

Wydawca

Komitet Chemii Analitycznej PAN

Czasopismo

Chemia Analityczna

Rocznik

2008

Tom

Vol. 53, No. 2

Strony

289--303

Opis fizyczny

Bibliogr. 26 poz.

Twórcy

autor

Kasprzyk-Hordern B.

autor

Dąbrowska A.

autor

Vieno N.

autor

Kronberg L.

autor

Nawrocki J.

Department of Water Treatment Technology, Faculty of Chemistry, A. Mickiewicz University, ul. Drzymały 24, 60-613 Poznań, Poland Fax: +48618293400, agatadab@amu.edu.pl

Bibliografia

1. Kümmerer K., Pharmaceuticals in the Environment, Sources, Fate, Effects and Risks, 2nd edn, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 2004.
2. Heberer T., Toxicology Letters, 131, 5 (2002).
3. Lindqvist N., Tuhkanen T. and Kronberg L., Water Res., 39, 2219 (2005).
4. Roberts P.H. and Thomas K.V., Sci. Total Environ., 356, 143 (2006).
5. Ternes T., Water Res., 32, 3245 (1998).
6. Ternes T.A., Herrmann N., Bonerz M., Knacker T., Siegrist H. and Joss A., Water Res., 38, 4075 (2004).
7. Urase T. and Kikuta T., Water Res., 39, 1289 (2005).
8. Ashton D., Hilton M. and Thomas K.V., Sci. Total Environ., 333, 167 (2004).
9. Schweiger J., Ferling H., Mallow U., Wintermayr H. and Negele R.D., Aquat. Toxicol., 68, 141 (2004).
10. Cleuvers M., Chemosphere, 59, 199 (2005).
11. Flaherty C.M. and Dodson S.I., Chemosphere, 61, 200 (2005).
12. Stumpf M., Ternes T.A., Wilken R.-D., Rodrigues S.V. and Baumann W., Sci. Total Environ., 225, 135 (1999).
13. Bendz D., Paxéus N.A., Ginn T.R. and Loge F.J., J. Hazard. Mater., 122, 195 (2005).
14. Tauxe-Wuersch A., De Alencastro L.F., Grandjean D. and Tarradellas J., Water Res., 39, 1761 (2005).
15. Wiegel S., Kuhlmann J. and Hühnerfuss H., Sci. Total Environ., 295, 131 (2002).
16. Vieno N.M., Tuhkanen T. and Kronberg L., Environ. Sci. and Technol., 39, 8220 (2005).
17. Heberer T., Journal of Hydrology, 266, 175 (2002).
18. Verenitch S.S., Low Ch.J. and Mazumder A., J. Chromatogr. A, 1116, 193 (2006).
19. Quintana J.B. and Reemtsma T., RCM, Rapid Commun. Mass Spectrom., 18, 765 (2004).
20. Wiegel S., Aulinger A., Brockmeyer R., Harms H. and Löffler J., Chemosphere, 57, 107 (2004).
21. Ternes T.A., trac, Trends Anal Chem., 20, 419 (2001).
22. Farré M., Ferrer I., Ginebreda A., Figueras M., Olivella L., Tirapu L., Vilanova M. and Barceló D., J. Chromatogr. A, 938, 187 (2001).
23. Hilton M.J., J. Chromatogr. A, 1015, 129 (2003).
24. Thomas K.V. and Hilton M.J., Marine Pollution Bulletin, 49, 436 (2004).
25. Andreozzi R., Raffaele M. andNicklas P., Chemosphere, 50, 1319 (2003).
26. Santos J.L., Aparicio I., Alonso E. and Callejón M., Anal. Chim. Acta, 550 (1-2), 116 (2005).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-article-BPP1-0089-0010