Problemy oceny nośności mostów w świetle nowej edycji STANAG-u 2021

• Autorzy: Kamyk Z. , Szelka J.
• Konferencja: Współczesne metody budowy, wzmacniania i przebudowy mostów / seminarium [XVII; 2007]
• Języki publikacji: PL

Słowa kluczowe

PL

nośność mostu; STANAG 2021

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej
• Czasopismo: Archiwum Instytutu Inżynierii Lądowej
• Rocznik: 2007
• Tom: Nr 2
• Strony: 87--96
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz.

Twórcy

autor

Kamyk Z.

autor

Szelka J.

• Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych we Wrocławiu

Bibliografia

• [1] STANAG 2021 „Wojskowe obliczenia klasyfikacji mostów, promów, tratw i pojazdów", wydanie 6 7 September 2006.
• [2] Decyzja Ministra Infrastruktury, Nr 65/2005 z dnia 26 października 2005 roku w sprawie wojskowej klasyfikacji obciążenia obiektów mostowych usytuowanych w ciągach dróg publicznych.
• [3] Rozporządzenie Ministra Transportu I Gospodarki Morskiej z dnia 30 maja 2000 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie.
• [4] Zarządzenie Nr 4 Generalnego Dyrektora Dróg Publicznych z dnia 14.01.2002 w sprawie wprowadzenia do stosowania Instrukcji oznakowania mostów, wiaduktów i promów znakami wojskowej klasyfikacji obciążeń.
• [5] Military Nonstandard Fixed Bridging FM 3-34.343, US Army, Washington 12 February . 2002.
• [6] Van Groningen C.N.; Paddock R.A.SMART BRIDGE: Expert Bridge Classification System. Expert Systems with Applications, Volume 13, Number 2, August 1997, pp. 121-126.
• [7] Van Groningen C.N.; Paddock R.A.SMART BRIDGE: A Tool foe Estimating the Military Load Classification of Bridges using Varying level of information. Report of Decision and Information Sciences Division, Argonne National Laboratory, March 1997.
• [8] Ray J., Butler C. D., Rapid and Global Bridge Assessment for the Military J. Bridge Engineering., Volume 9, Issue 6, pp. 550-557 (November/December 2004)
• [9] Duchaczek A., Kamyk Z., Zielonka M., Porównanie obciążeń mostów drogowych według polskich wytycznych i STANAG-u 2021. IV Międzynarodowa Konferencja Naukowo-Techniczna nt.: Uzbrojenie i sprzęt inżynieryjny sił zbrojnych RP z uwzględnieniem intero-peracyjności i kompatybilności ze standardami NATO w działalności naukowo-badawczej. Polanica Zdrój 27-29 kwietnia 1999, s. 289-298.
• [10] Kamyk Z., Szelka J., Duchaczek A., Projektowanie odbudowy doraźnej mostów z wykorzystaniem systemu szkieletowego PC-SHELL. Konferencja Naukowo-techniczna „Inżynieria wojskowa - współdziałanie z układem pozamilitarnym w sytuacjach kryzysowych". Szklarska Poręba 24-25 kwietnia 2003 r., Poglądy i Doświadczenia 2003 r. nr spec., s.315-323.
• [11] R. Tanovic, S. Penstone, R.G. Wight, P.J. Heffernan. Military Bridge Load Classification Software. Munich Bridge Assessment Conference. Munich, 20-24 June 2005, CD ROM.
• [12] Duchaczek A., Kamyk Z., Określenie klasy pojazdów niestandardowych zgodnie ze STA-NAG 2021 za pomocą sztucznych sieci neuronowych. Zeszyty Naukowe WSOWLąd. 2003 r. nr 2, s. 155-170.
• [13] Sattler G., Corps teams use ERDC experts to assess Iraqi bridge. ERDC Information Bulletin, Special „ERDC Heroes" Issue, Dec. 5, 2003, pp22-24.