Analiza metod monitorowania i ochrony przed korozją stalowych instalacji podziemnych i naziemnych. Część druga: Badania polowe prądu stałego

Piasek, Z.; Śmiszek, R.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Analiza metod monitorowania i ochrony przed korozją stalowych instalacji podziemnych i naziemnych. Część druga: Badania polowe prądu stałego

Autorzy

Piasek Z. , Śmiszek R.

Identyfikatory

Warianty tytułu

Analysis of methods of monitoring and protection against corrosion of underground and over-ground situated steel installations

Języki publikacji

Abstrakty

Artykuł jest kontynuacją opracowania, którego pierwsza część została opublikowana w numerze 2/2007 „Gospodarki Wodnej". Treścią jego jest przegląd metod pomiarowych prądu stałego.

The paper is a continuation of the elaboration the first part of which has been published in the issue 2/2007 of the Gospodarka Wodna. It contains a review of field direct current measurement methods.

Słowa kluczowe

instalacja stalowa instalacja podziemna instalacja nadziemna ochrona przed korozją monitoring badania polowe prądu stałego

steel installation underground installation over-ground installation corrosion protection monitoring

Wydawca

Wydawnictwo SIGMA-NOT

Czasopismo

Gospodarka Wodna

Rocznik

2007

Tom

Nr 4

Strony

166--173

Opis fizyczny

Bibliogr. 18 poz.

Twórcy

autor

Piasek Z.

autor

Śmiszek R.

Politechnika Krakowska Wydział Inżynierii Środowiska

Bibliografia

1.W. BAECKMAN, A. BALTES, W. PRINZE: 1983. New developments in measuring the effectiveness of cathodic protection. Corrosion Australasia, February.
2.W. BAECKMANN, W. SCHWENK: 1971. Handbook of Cathodic Protection. Verlag Chemie GmbH Weinheeim).
3.W. BEACKMANN, W. SCHWENK, W. PRINZ: 1997. Handbook of Cathodic Corrosion Protection:Theory and Practice of Electrochemical Protection Processes. Gulf, Houston.
4.DIN 50 925. 1992: Verification of the Effectiveness of the Cathodic Protection of Buried Structures.German Standard.
5.EN 13509: 2003. Cathodic protection measurement techniques.
6.R. A. GUMMOW: 1998. Using Coupons and Probes to Determine Cathodic Protection Levels. Materials Performance, 37 (8) 24.
7.J. JANKOWSKI: 2002. Electrochemical Methods for Corrosion Rate Determination Under Cathodic Polarisation Conditions. A Review, Part I. DC Methods, Corrosion Reviews,20, 159.
8.J. JANKOWSKI: 2002. Electrochemical Methods for Corrosion Rate Determination Under Cathodic Polarisation Conditions. A Review, Part II. AC Methods, Corrosion Reviews, 20, 179.
9.J. M. LEEDS: 1997. Some pipe-to-soil potential readings mislead operators. Pipe Line &Gas Industry, April.
10.J. M. LEEDS: 1998. Traditional CIPS aboveground surveys collect unneeded data. Pipe Line & Gas Industry, June.
11.J. M. LEEDS and J. WINSKI: 2000. Modified analysis method helps coating fault, pipe assessment. Pipe Line & Gas Industry,March.
12.G. MATOCHA: 1980. Pipeline Corrosion Conference, Houston 1995, Vol. 2, s. 2311-2323.
13.A. POURBAIX, P. CARPENTERS: 2000. Measurement of the Importance of AC Induced Corrosion. Eurocorr 2000 (London).
14.N.G. THOMPSON. 1993. CORROSION.93, Paper No 588, NACE, Houston.
15.D. WESSLING: 2002. Capabilities and Limitations of Techniques for Assessing Coating Quality and Cathodic Protection on Buried Pipelines. Cathodic Protection Theory and Practice Conference, Sopot.
16.D. WESSLING: 2002. Capabilities and Limitation of techniques for assessing coatings quality and cathodic protection of burried pipelines.JCM Vol. 2 No 2.
17.J. WINSKI: 2001. Epicenter pipe-to-soil potentials measured without trailing cable. Pipe Lines & Gas Industry, June, Vol. 84 No 6.
18.B. S. WYATT: 2003. Advanced systems of overline assessment of coatings and cathodic protection, UMIST Cathodic Protection Conference, 10th - 11th February, Manchester.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-article-BPP1-0071-0083