Chromatographic retention of polybutadiene coated titania stationary phase using quantitative structure-retention relationships

• Autorzy: Jiang Z. T. , Zuo Y. M. , Li R. , Yu J. C.

Warianty tytułu

PL

Chromatograficzna retencja na fazie stacjonarnej z dwutlenku tytanu pokrytego polibutadienem z wykorzystaniem ilościowej zależności struktura-retencja

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Polybutadiene coated titania stationary phase (PBD-TiO₂) for HPLC has been prepared by immobilisation of polybutadiene on porous spherical microparticles of titania. Chromatographic retention of PBD-TiO₂ has been investigated using quantitative structure-retention relationships (QSRR). The logarithmic capacity factors (log k'_(PBD-TiO2)) were measured on PBD-TiO₂ in the methanol-water mobile phase (80:20, v/v) and compared with the nine structure descriptors of solutes. These studies were performed using the principal component analysis, cluster analysis, multiple linear regression and stepwise multiple regression. The results were compared with those obtained on the octadecyl silica stationary phase (ODS). The results obtained for PBD-TiO₂ occurred to be very close to those for ODS. Hydrophobic interactions dominated in the retention of solutes. The retention of aromatic compounds on PBD-TiO₂ stationary phase one can reasonably predict employing the empirical formula: log k'_(PBD-TiO2) = 0.538 logP-1.099.

PL

Fazą stacjonarną dwutlenku tytanu pokrytego polibutadienem przygotowano przez immobilizację polibutadienu na porowatych mikrosferach tlenku tytanu (PBD-TiO2). Retencję chromatograficzna PBD-TiO badano stosując ilościowe zależności: struktura-retencja (QSRR). Logarytmy współczynników retencji zmierzone dla fazy PBD-TiO (log k(PBD ,Ti0(2) ) i fazy ruchomej metanol-woda (80:20) względem dziewięciu deskryptorów struktury, analizowano metodami: analizy głównych składowych (PCA), analizy skupień, liniowej regresji wielozmiennych (MLR), stopniowej regresji wielozmiennych (SMR) i porównano z danymi otrzymanymi dla stacjonarnej oktadecylowej fazy krzemianowej (ODS). Wyniki wskazują, że obie fazy stacjonarne są bardzo podobne i że oddziaływania hydrofobowe dominująw retencji analitów. Retencja związków aromatycznych na PBD-TiO(2) może być dobrze przewidzianą empiryczna zależnością log k'(PBDTi0 =0,538 IogP-1,099.

Słowa kluczowe

EN

column liquid chromatography; polybutadiene coated titania; stationary phase; quantitative relationships; structure-retention

PL

chromatografia cieczowa kolumnowa; dwutlenek tytanu pokryty polibutadienem; faza stacjonarna; struktura-retencja; zależność ilościowa

• Wydawca: Komitet Chemii Analitycznej PAN
• Czasopismo: Chemia Analityczna
• Rocznik: 2004
• Tom: Vol. 49, No. 4
• Strony: 551--559
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz.

Twórcy

autor

Jiang Z. T.

• Department of Food Science and Engineering, Tianjin University of Commerce, Tianjin 300134, P.R. China

autor

Zuo Y. M.

• Department of Chemistry, Nankai University, Tianjin 300071, P. R. China

autor

Li R.

• Department of Food Science and Engineering, Tianjin University of Commerce, Tianjin 300134, P.R. China

autor

Yu J. C.

• Department of Chemistry, The Chinese University of Hong Kong, Shatin, New Territories, Hong Kong

Bibliografia

• 1. Mazza C.B., Lu Z.L., Tran K., Sirard T., Mazzeo J. and Neue U. D., LC GC North America, 20, 1052 (2002).
• 2. Pawlowska M. and Nowakowski R., Chem. Anal. (Warsaw), 36, 81 (1991).
• 3. Vervoort R.J.M., Maris F.A. and Hindriks H., J. Chromatogr., 623, 207 (1992).
• 4. Hu Y., Yang X.Q. and Carr P.W., J. Chromatogr. A, 968, 17 (2002).
• 5. Layne J., J. Chromatogr. A, 957, 149 (2002).
• 6. Sudo Y., J. Chromatogr. A, 737, 139 (1996).
• 7. Jiang Z.T. and Zuo Y.M., Anal. Chem., 73, 686 (2001).
• 8. Tani K. and Suzuki Y., Chromatographia, 38, 291 (1994).
• 9. Trudinger U., Muller G. and Unger K. K., J. Chromatogr. A, 535, 111 (1990).
• 10. Yoshida A. and Takahashi K., Chemitopia, 15, 18 (1994).
• 11. Tani K. and Suzuki Y., J. Chromatogr. A, 722, 129 (1996).
• 12. Pesek J. J., Matyska M. T. and Ramakrishnan J., Chromatographia, 44, 538 (1997).
• 13. Grun M., Kurganov A. A., Schacht S., Schüth F. and Unger K. K., J. Chromatogr. A, 740, 1 (1996).
• 14. Kurganov A., Trüdinger U., Isaeva T. and Unger K. K., Chromatographia, 42, 217 (1996).
• 15. Murayama K., Nakamura H., Nakajima T., Takahashi K. and Yoshida A., Anal. Sci., 10, 49 (1994).
• 16. Murayama K., Nakamura H., Nakajima T., Takahashi K. and Yoshida A., Anal. Sci., 10, 815 (1994).
• 17. Forgacs E. and Cserhati T., J. Chromatogr. B, 656, 233 (1994).
• 18. Zaharescu M., Cserhati T. and Forgacs E., J. Liq. Chrom. Rel. Technol., 20, 2997 (1997).
• 19. Tani K. and Suzuki Y., Chromatographia, 46, 623 (1997).
• 20. Tani K. and Kubojima H., Chromatographia, 47, 655 (1998).
• 21. Yu J.C., Qu F., Lin J., Lam H.L. and Chen Z. L., J. Liq. Chrom. Rel. Technol., 24, 367 (2001).
• 22. Rigney M.P., Weber T.P. and Carr P.W., J. Chromatogr., 484, 273 (1989).
• 23. Sun L., McCormick A. and Carr P.W., J. Chromatogr. A, 658, 464 (1994).
• 24. Sing K.S.W., Everett D.H., Haul R.A.W., Moscou L., Pierotti R.A., Rouqerol J. and Siemieniewska T., Pure & Appl. Chem., 57, 603 (1985).
• 25. Cupid B. C., Nicholson J. K., Daris P., Ruane R. J., Wilson I. D., Rose R. C., Beddell C. R. and Lindon J. C., Chromatographia, 37, 241 (1993).