Voltammetric determination of lead(II) using chemically modified carbon paste electrode with bis[1-hydroxy-9,10-anthraquinone-2-methyl]sulfide

• Autorzy: Rahmani A. , Mousavi M. F. , Golabi S. M. , Shamsipur M. , Sharghi H.

Warianty tytułu

PL

Woltamperometryczne oznaczanie ołowiu(II) przy użyciu elektrody z pasty węglowej chemicznie modyfikowanej bis[1-hydroksy-9,10-antrachinono-2-metylo]siarczkiem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A new preconcentration and voltammetric method for determination of Pb(II) has been proposed. The method involved the application of bis[1-hydroxy-9,10-anthraquinone-2- methyl]sulfide-modified carbon paste electrode. Differential pulse anodic stripping voltammetry was used. Several experimental parameters such as modifier composition in the carbon paste electrode, pH and concentration of supporting electrolyte, deposition potential and deposition time were optimised. A linear response was obtained in the concentration range of Pb(II): 5.96 × 10^-10 - 5.79 × 10^-6 mol L^-1 (n = 21, r = 0.9995) with a detection limit 3.90 × 10^-10 mol L^-1 for a 11 min deposition time. For eight replicate determinations of 2.00 × 10^-8 mol L^-1 and 2.00 × 10^-6 mol L^-1 Pb(II), the relative standard deviations were found to be 4.4% and 3.7%, respectively. Numerous foreign metal ions had little or no effect on the determination of lead(II). The developed method was applied to the determination of lead in wastewater samples. New electrode occurred to be advantageous in respect of high stability and self-cleaning ability. It can be used repeatedly without any regeneration of its surface.

PL

Zaproponowano nową woltamperometryczną metodę oznaczania Pb(II) po wstępnym zagęszczeniu. W metodzie posłużono się elektrodąz pastą węglową zmodyfikowaną bis[ 1-hydroksy-9,10-antrachinono-2-metyl[o]siarczkiem. Zastosowano stripingową woltamperometrię różnicową. Zoptymalizowano takie parametry metody jak: skład modyfikatora w elektrodzie z pastą węglową, pH i stężenie elektrolitu podstawowego, potencjał i czas wydzielania. Liniową odpowiedź otrzymano przy stężeniu Pb(II) w zakresie od 5,96 x 10(-10) do 5,79 x 10 (-10) mol L(-1) (n = 21, r = 0,9995). Granica wykrywalności wynosiła 3,90 x 10(-10) mol L(-10) przy czasie wydzielania 11 min. Względne odchylenie standardowe, obliczone z 8-krotnych oznaczeń, wynosiło 4,4% przy stężeniu Pb(II) 2,0 x 10(-8) mol L(-1) i 3,7% przy stężeniu Pb(II) 2,0 x 10(-6) mol L(-1). Szereg jonów metali miało niewielki wpływ lub nie wykazywało żadnego wpływu na oznaczenie ołowiu. Opracowaną metodę zastosowano do oznaczania ołowiu w ściekach. Zaletą nowej elektrody jest wysoka stabilność i zdoiność do samooczyszczania się. Może być wielokrotnie używana bez regeneracji powierzchni.

Słowa kluczowe

EN

carbon paste electrode; modified electrode; lead determination; differential pulse voltammetry; anodic stripping voltammetry; bis[1-hydroxy-9,10-anthraquinone-2-methyl]sulfide

PL

elektroda z pasty węglowej; elektroda modyfikowana; oznaczanie ołowiu; woltamperometria strippingowa różnicowa; bis(1-hydroksy-9,10-antrachinono-2-metylo)siarczek

• Wydawca: Komitet Chemii Analitycznej PAN
• Czasopismo: Chemia Analityczna
• Rocznik: 2004
• Tom: Vol. 49, No. 3
• Strony: 359--368
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz.

Twórcy

autor

Rahmani A.

• Department of Chemistry, Tarbiat Modarres University, P. O. Box: 14115-111, Tehran, Iran

autor

Mousavi M. F.

• Department of Chemistry, Tarbiat Modarres University, P. O. Box: 14115-111, Tehran, Iran

autor

Golabi S. M.

• Electroanalytical Chemistry Laboratory, Faculty of Chemistry, University of Tabriz, Tabriz, Iran

autor

Shamsipur M.

• Department of Chemistry, Razi University, Kermanshah, Iran

autor

Sharghi H.

• Department of Chemistry, Shiraz University, Shiraz, Iran

Bibliografia

• 1. Preventing Lead Poisoning in Young Children, Centers for Disease Control, US Department of Health and Human Services (Report), Atlanta 1991.
• 2. Hu Z., Seliskar C.J. and Heineman W.R., Anal. Chim. Acta, 369, 93 (1998).
• 3. Wang J. and Tian B., Anal. Chem., 64, 1706 (1992).
• 4. Wang J. and Tian B., Anal. Chem., 65, 1529 (1993).
• 5. Prabhu S.V., Baldwin R.B. and Kryger L., Electroanalysis, 1, 13 (1989).
• 6. Connor M., Dempsey E., Smyth M.R. and Richardson D.H.S., Electroanalysis, 3, 331 (1991).
• 7. Ramos J.A., Bermejo E., Zapardiel A., Perez J.A. and Hernandez L., Anal. Chim. Acta, 273, 219 (1993).
• 8. Tuzhi P., Zhe T., Guoshun W. and Baoen S., Electroanalysis, 6, 597 (1994).
• 9. Degfa T.H., Chandravanshi B.S. and Alemu H., Electroanalysis, 11, 1305 (1999).
• 10. Sharghi H. and Forghaniha A., Iran. J. Chem. Chem. Eng., 14, 16 (1995).
• 11. Shamsipur M., Raoufi F. and Sharghi H., Talanta, 52, 637 (2000).
• 12. Refera T., Chandravanshi B.S. and Alemu H., Electroanalysis, 10, 1038 (1998).