Comparison and evaluation of ISO and information theory based validation procedures for spectroscopic data

• Autorzy: Flórián K. , Matherny M.

Warianty tytułu

PL

Porównanie i ocena procedur walidacji opartych na zaleceniach iSO oraz teorii informacji na podstawie danych spektroskopowych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The recent ISO 17 025 validation procedure [1 ] utilises a set of defined figures of merit [2], which are also called performance characteristics [3], although they are not necessary ISO 17 025 norms. Most of them were used in the past as input data for calculation of information characteristics, which in turn are the output data for the validation procedure utilising the information theory [4]. There is a principal difference between the discussed validation procedures. ISO procedure evaluates the chosen figures of merit step by step, while the second procedure utilises the complex overview. It combines previously separate items together to form only one information characteristic. This facilitates fast decisiveness in comparison to other methods and enables one to assess them. On the other hand, the overlapping of particular characteristics, which refers to complex validation parameters, is very disadvantageous. Our paper compares two validation procedures and discusses their advantages and disadvantages. True analytical results from several spectrochemical methods were taken into consideration. MgO of high purity containing minor (Al, Ca, Fe and Si) and trace (Mn and Ti) elements was investigated as a model system.

PL

W ostatnio używanych procedurach walidacji (ISO 17 025) [ l ] stosuje się zestaw zdefiniowanych parametrów analitycznych [2], które nazywa się również charakterystyką działania, chociaż nie są one koniecznie normami ISO 17 025. Większość z nich stosowano w przeszłości jako dane wejściowe do obliczania charakterystyk informacyjnych, które są z kolei danymi wyjściowymi do procedur walidacji stosujących teorię informacji [4]. Istnieje podstawowa różnica między dyskutowanymi procedurami walidacji. Procedura ISO ocenia wybrane parametry jeden po drugim, podczas gdy druga procedura stosuje kompleksowy przegląd; kompiluje odrębne parametry formułując tylko jedną charakterystykę informacyjną. Ułatwia to szybkie roztrzygnięcia w porównaniu do innych metod i umożliwia ich ocenę. Z drugiej strony nakładanie poszczególnych charakterystyk, które odnoszą się do złożonych parametrów walidacji, jest bardzo niekorzystne. W naszej pracy porównujemy dwie powyższe procedury walidacji i omawiamy ich zalety i wady. Rozważane są rzeczywiste wyniki analityczne otrzymane różnymi metodami spektrochemicznymi. Jako układ modelowy badano MgO wysokiej czystości zawierający mniejsze ilości Al, Ca, Fe i Si oraz śladowe ilości Mn i Ti.

Słowa kluczowe

EN

validation; atomic spectroscopy

PL

walidacja; spektroskopia atomowa

• Wydawca: Komitet Chemii Analitycznej PAN
• Czasopismo: Chemia Analityczna
• Rocznik: 2003
• Tom: Vol. 48, No. 4
• Strony: 667--676
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz.

Twórcy

autor

Flórián K.

• Department of Chemistry, Faculty of Metallurgy, Technical University of Košice, Letná 9, SK-042 00 Košice, Slovakia

autor

Matherny M.

• Department of Chemistry, Faculty of Metallurgy, Technical University of Košice, Letná 9, SK-042 00 Košice, Slovakia

Bibliografia

• 1. ISO 17 025, Eurochem Guidance Document No. 1, Eurochem/Welac.
• 2. Kromidas S., Handbuch Validierung in der Analytik. J.Wiley-VCH Weinheim 2000.
• 3. Flórián K.,Matherny M. and Danzer K., GIT Labor-Fachzeitschrift, 42, 693 (1998).
• 4. Eckschlager K. and Danzer K., Information Theory in Analytical Chemistry. J. Wiley and Sons Inc., New York 1994.
• 5. Gottwald W., Statistik für Anwender. J.Wiley–VCH,Weinheim 2000.
• 6. Matherny M. and Eckschlager K., Chem. Zvesti, 38, 479 (1984).
• 7. Matherny M. and Eckschlager K., Chemometrics Int. Lab. Systems, 32, 67 (1996).
• 8. Kulback S., Information Theory and Statistics, J.Willey and Sons Inc., New York 1959.
• 9. Flórián K., Hassler J. and Matherny M., Chem. Papers (Chem. Zvesti), 51, 91 (1997).
• 10. Flórián K., Gálová M., Koller L., Lux L., Matherny M., Nickel H. and Pliešovská N., Acta Chim. Hung., 129, 611 (1992).
• 11. Matherny M., Proceedings of XVIIth Coll. Spectrosc. Internat., Grenoble, Vol.I, 289 (1975).
• 12. Rubeška I. and Mikšovský M., Coll. Czech. Chem. Commun., 37, 440 (1972).
• 13. Voilynsky A.B. and Kriváň V., Spectrochim. Acta B, 52, 1293 (1997).