Studies on correlation between structure of solutes and their retention

• Autorzy: Kaliszan R. , Markuszewski M. J.

Warianty tytułu

PL

Badanie współzależności pomiędzy strukturą substancji rozpuszczonych i ich retencją

• Konferencja: Special meeting to celebrate the Centenary of the Discovery of Chromatography by M.S. Tswett at the Warsaw University / sympozjum [21 March 2003; Warsaw]
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Quantitative structure-retention relationships (QSRRs) concern correlations between molecular structure parameters and chromatographic retention data of analytes. Of utmost importance are QSRRs describing reversed-phase high performance liquid chromatography (RP-HPLC) retention coefficients, and analyte lipophilicity expressed as the logarithm of n-octanol-water partition coefficient, log P. QSRR were used for studying retention properties of various types of stationary phase materials, like octadecyl-bonded silica (Clg), octyl-bonded silica (Cg), immobilized artificial membrane (IAM), c^-acid glycoprotein (a,-AGP), poly butadiene-coated alumina (PBCA) or porous graphitic carbon. Using QSRRs the hy-drocarbonaceous stationary phase materials were classified with respect to the nature and strength of the prevailing intermolecular interactions in the separation system. The regression coefficients of the respective QSRR equations numerically characterize the RP-HPLC stationary phases and provide a rational explanation for the differences in retention patterns on individual columns.

PL

Ilościowe zależności struktura-retencja (QSRR) dotyczą zależności pomiędzy deskryptorami strukturalnymi a parametrami retencji chromatograpficznej analitów. Niezwykle istotne z punktu widzenia bioanalityki są zależności QSRR opisujące parametr retencji chromatograficznej w funkcji lipofilności analitów, wyrażonej jako logarytm współczynnika podziału n-oktanol-woda, log P, QSRR znajduje zastosowanie w badaniach mechanizmów retencji na różnych typach materiałów stanowiących fazy stacjonarne. Analiza QSRR została zastosowana w badaniach właściwości retencyjnych różnych typów faz stacjonarnych takich jak oktadecylowana krzemionka, immobilizowana sztuczna błona biologiczna (IAM) oraz immobilizowana kwaśna c^-glikoproteina (a,-AGP), tlenek glinu pokryty polibutadienem (PBCA) i porowaty grafityzowany węgiel. Na podstawie otrzymanych równań QSRR sklasyfikowano fazy stacjonarne pod względem ich typu oraz siły dominujących oddziaływań między cząsteczkowych w tworzonych układach separacyjnych. Współczynniki regresji uzyskanych zależności QSRR w sposób ilościowy charakteryzują fazy stacjonarne do RP-HPLC i umożliwiają racjonalną interpretację różnic retencji obserwowanych na poszczególnych kolumnach.

Słowa kluczowe

EN

structure-retention; retention; stationary phase; RP HPLC

PL

struktura-retencja; retencja; faza stacjonarna; chromatografia cieczowa wysokosprawna

• Wydawca: Komitet Chemii Analitycznej PAN
• Czasopismo: Chemia Analityczna
• Rocznik: 2003
• Tom: Vol. 48, No. 3
• Strony: 373--395
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz.

Twórcy

autor

Kaliszan R.

• Departments of Biopharmaceutics and Pharmacodynamics, Medical University of Gdańsk, ul. Gen. J. Hallera 107, 80-416 Gdańsk, Poland

autor

Markuszewski M. J.

• Departments of Biopharmaceutics and Pharmacodynamics, Medical University of Gdańsk, ul. Gen. J. Hallera 107, 80-416 Gdańsk, Poland

Bibliografia

• 1. Hansch C. and Fujita T., J. Am. Chem. Soc., 86, 1616 (1964).
• 2. Kaliszan R. and Foks H., Chromatographia, 10, 346 (1977).
• 3. Kaliszan R., Structure and Retention in Chromatography. A Chemometric Approach, Harwood Academic Publishers, Amsterdam, 1997.
• 4. Kaliszan R., Quantitative Structure-Chromatographic Retention Relationships, John Wiley & Sons, New York, 1987.
• 5. Abraham M.H., Chem. Soc. Rev., 22, 73 (1993).
• 6. Al-Haj M.A., Kaliszan R. and Nasal A., Anal. Chem., 71, 2976 (1999).
• 7. Kaliszan R., van Straten M.A., Markuszewski M., Cramers C.A. and Claessens H.A., J. Chromatogr. A, 855, 455 (1999).
• 8. Pliška V., Testa B. and Van de Waterbeemd H., Lipophilicity in Drug Action and Toxicology, VCH, Weinheim, 1996.
• 9. Ong S., Liu H., Qiu X., Bhat G. and Pidgeon C., Anal. Chem., 67, 755 (1995).
• 10. Smith R.M., Retention and Selectivity in Liquid Chromatography, Elsevier, Amsterdam, 1995.
• 11. Kaliszan R., Adv. Chromatogr., 33, 147 (1993).
• 12. Kaliszan R., J. Chromatogr. A, 656, 417 (1993).
• 13. Krass J.D., Jastorff B. and Genieser H.G., Anal. Chem., 69, 2571 (1997).
• 14. Du C.M., Valko K., Bevan C., Reynolds D. and Abraham M.H., Anal. Chem., 70, 4228 (1998).
• 15. Forgács E. and Cserháti T., Molecular Bases of Chromatographic Separations, CRC Press, Boca Raton, 1997.
• 16. Liu H., Ong S., Glunz L. and Pidgeon C., Anal. Chem., 67, 3550 (1995).
• 17. Kaliszan R., Nasal A. and Buciński A., Eur. J. Med. Chem., 29, 163 (1994).
• 18. Kaliszan R., Nasal A. and Turowski M., Biomed. Chromatogr., 9, 211 (1995).
• 19. Bassler B.J., Kaliszan R. and Hartwick R.A., J. Chromatogr., 461, 139 (1989).
• 20. Kaliszan R. and Ośmiałowski K., J. Chromatogr., 506, 3 (1990).
• 21. Kaliszan R. and Wainer I.W., in: Chromatographic Separations Based on Molecular Recognition (Jinno K., Ed.), John Wiley & Sons, New York, 1997.