Analysis of writing inks in changed documents: a preliminary study with thin layer chromatography

• Autorzy: Trzcińska B. M.

Warianty tytułu

PL

Analiza atramentów w podrabianych dokumentach: wstępne badania metodą cienkowarstwowej chromatografii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Criminalistic examinations of questioned documents include very often identification or differentiation of inks. The changes observed in the documents could be made on purpose or accidentally. The aim of this paper was to establish if the selected actions such as staining with some liquids or treating with high temperature may influence the results of ink examination obtained by the widely used TLC method. A new methodology of extraction and TLC separation of components was worked out for the purpose of this work.

PL

Prowadzone przez biegłych badania autentyczności dokumentów dotyczą również identyfikacji i różnicowania materiału kryjącego użytego do sporządzenia tekstu. Na dokumentach mogą być obecne różnego rodzaju zmiany przypadkowe lub celowe. Celem pracy było ustalenie, czy takie czynniki jak: polanie dokumentu różnymi płynami lub poddanie go działaniu podwyższonej temperatury, ma wpływ na wyniki otrzymywane metodą TLC, która jest szeroko stosowana w badaniach materiałów kryjących. Zaproponowano modyfikację techniki ekstrakcji materiału kryjącego z dokumentu i techniki rozdziału.

Słowa kluczowe

EN

documents; inks; identification; thin-layer chromatography

PL

dokument; atrament; identyfikacja; chromatografia cienkowarstwowa

• Wydawca: Komitet Chemii Analitycznej PAN
• Czasopismo: Chemia Analityczna
• Rocznik: 2001
• Tom: Vol. 46, No. 4
• Strony: 507--513
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz.

Twórcy

autor

Trzcińska B. M.

• Institute of Forensic Research, 9 Westerplatte St., 31-033 Cracow, Poland

Bibliografia

• 1. Raju P.S., Banerjee R.C. and Iyengar N.K., J. Forensic Sci., 8, 268 (1963).
• 2. Szwarc A., Purzycki J. and Owoc M., Problems of Criminalistics, 54, 223 (1965).
• 3. Totty R.N., Ordidge M.R. and Onion L.J, Forensic Sci. Int., 28, 137 (1985).
• 4. Varshney K.M., Jettappa T., Mehrotra V.K. and Baggi T.R., Forensic Sci. Int., 72, 107 (1995).
• 5. Colwell L.P. and Karger B.L., J. AOAC., 60, 613 (1977).
• 6. White P.C. and Wheals B.B., J. C., 303, 211 (1984).
• 7. Tebbett I.R., Chen Ch., Fitzgerald M. and Olson L., J. Forensic Sci., 37, 1149 (1992).
• 8. Lofgren A. and Andrasko J., J. Forensic Sci., 38, 1151 (1993).
• 9. Fanali S. and Schudel M., J. Forensic Sci., 36, 1192 (1991).
• 10. Rohde E., McManus A.C., Vogt C. and Heineman W.R., J. Forensic Sci., 42, 1004 (1997).
• 11. Xu X., de Koeijer J.A., de Moel J.J.M. and Logtenberg H., Int. J. Forensic Document Examiners, 3, 240 (1997).
• 12. Zlotnick J.A. and Smith F.P., Forensic Sci. Int., 92, 269 (1998).
• 13. Nakamura G.R. and Shimoda S.C., J. Crim. Law Police Sci., 56, 113 (1965).
• 14. Buta I., Problems of Criminalistics, 93, 700 (1971).
• 15. Verma R.S. and Prasad K.N., Forensic Sci. Int., 13, 65 (1979).
• 16. Szuchnik A. and Zarzecka R., Problems of Criminalistics, 191-192, 29 (1991).
• 17. Aginsky V.N., J. Forensic Sci., 38, 1131 (1993).
• 18. Jasuja P. and Sharma R., Int. J. Forensic Document Examiners, 3, 356 (1997).
• 19. Quigley M.N. and Qi H., Int. J. Forensic Document Examiners, 3, 265 (1997).
• 20. Matysik G. and Soczewiński E., J. C., 355, 363 (1986).
• 21. Aginsky V.N., J. Forensic Sci., 38, 1111 (1993).
• 22. Aginsky V.N., J. Planar Chromatogr., 7, 309 (1994).
• 23. Aginsky V.N., Int. J. Forensic Document Examiners, 2, 103 (1996).
• 24. Aginsky V.N., Int. J. Forensic Document Examiners, 4, 214 (1998).