Niepewność w porównaniach międzylaboratoryjnych przy zastosowaniu średniej ważonej lub arytmetycznej jako miary wartości odniesienia

Fotowicz, P.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Niepewność w porównaniach międzylaboratoryjnych przy zastosowaniu średniej ważonej lub arytmetycznej jako miary wartości odniesienia

Autorzy

Fotowicz P.

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma

http://pe.org.pl/

Identyfikatory

Warianty tytułu

Uncertainty in interlaboratory comparisons using the weighted mean or arithmetic average as a reference value

Języki publikacji

Abstrakty

Zagadnienie niepewności przy wyborze sposobu wyznaczania wartości odniesienia może być istotne dla laboratoriów pilotujących porównania. Dotyczy to zarówno porównań kluczowych jak i uzupełniających. W ich wyniku otrzymuje się wartość odniesienia. Wartość tę można wyznaczać jako średnią ważoną lub średnią arytmetyczną wszystkich uzyskanych wyników porównania.

The problem of uncertainty in choosing the manner of evaluation of reference value may be significant for pilot laboratory. It concerns key comparisons as well as supplementary comparisons. The result of these comparisons is a reference value. This value may be determined as a weighted or arithmetic mean of all results obtained in measurement comparison.

Słowa kluczowe

niepewność pomiaru wartość odniesienia porównania międzylaboratoryjne

measurement uncertainty reference value interlaboratory comparisons

Wydawca

Wydawnictwo SIGMA-NOT

Czasopismo

Przegląd Elektrotechniczny

Rocznik

2009

Tom

R. 85, nr 2

Strony

86--88

Opis fizyczny

Bibliogr. 25 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Fotowicz P.

Główny Urząd Miar, ul. Elektoralna 2, 00-950 Warszawa, uncert@gum.gov.pl

Bibliografia

[1] Elster C., Link A., Analysis of key comparison data: assessment of current methods for determining a reference value, Measurement Science and Technology, 12 (2001), 1431-1438
[2] Ballico M., Calculation of key comparison reference values in the presence of non-zero-mean uncertainty distributions, using the maximum-likelihood technique, Metrologia, 38 (2001), 155-159
[3] Steele A. G., Hill K. D., Douglas R. J., Data pooling and key comparison reference values, Metrologia, 39 (2002), 269-277
[4] Willink R., Statistical determination of a comparison reference value using hidden errors, Metrologia, 39 (2002), 343-354
[5] Kacker R., Datla R., Parr A., Combined result and associated uncertainty from interlaboratory evaluations based on the ISO Guide, Metrologia, 39 (2002), 279-293
[6] Kacker R. N., Datla R. U., Parr A. C., Statistical analysis of CIPM key comparisons based on the ISO Guide, Metrologia, 41 (2004), 439-446
[7] White D. R., On the analysis of measurement comparisons, Metrologia 41 (2004), 122-131
[8] Steele A. G., Douglas R. J., Chi-squared statistics for KCRV candidates, Metrologia, 42 (2005), 253-261
[9] Wang C. M., Iyer H. K., Detection of influential observations in the determination of the weighted-mean KCVR, Metrologia, 42 (2005), 262-265
[10] Pavese F., A metrologist viewpoint on some statistical issues concerning the comparison of non-repeated measurement data, namely MRA Key Comparisons, Measurement, 39 (2006), 821-828
[11] Zhang N. F., Strawderman W. E., Liu H., Sedransk N., Statistical analysis for multiple artefact problem in key comparisons with linear trends, Metrologia, 43 (2006), s. 21-26
[12] Willink R., Forming a comparison reference value from different distributions of belief, Metrologia, 43 (2006), 12-20
[13] Douglas R. J., Steele A. G., Pair-difference chi-squared statistics for Key Comparisons, Metrologia, 43 (2006), 89-97
[14] Zhang N. F., The uncertainty associated with the weighted mean of measurement data, Metrologia, 43 (2006), 195-204
[15] Willink R., Meaning and models in key comparisons, with measures of operability and interoperability, Metrologia, 43 (2006), S220-S230
[16] Ratel G., Median and weighted median as estimators for the key comparison reference value (KCRV), Metrologia, 43 (2006), S244-S248
[17] Pavese F., Filipe E., Some metrological considerations about replicated measurements on standards, Metrologia, 43 (2006), s. 419-425
[18] Toman B., Statistical interpretation of key comparison degrees of equivalence based on distributions of belief, Metrologia, 44 (2007), L14-L17
[19] Ratel G., The Système International de Référence and its application in key comparisons, Metrologia, 44 (2007), S7-S16
[20] Pavese F., The definition of the measurand in key comparisons: lessons learnt with thermal standards, Metrologia, 44 (2007), 327-339
[21] Lira I., Combining inconsistent data from interlaboratory comparisons, Metrologia, 44 (2007), 415-421
[22] Cox M. G., The evaluation of key comparison data, Metrologia, 39 (2002), 589-595
[23] Cox M. G., The evaluation of key comparison data: determining the largest consistent subset, Metrologia, 44 (2007), 187-200
[24] Fotowicz P., Ogólnoświatowe i regionalne porównania kluczowe, Pomiary Automatyka Robotyka, nr 4 (2001), 11-14
[25] Fotowicz P., Niepewność pomiaru w porównaniach kluczowych i międzylaboratoryjnych, Materiały konferencji PPM 2006, 23-28

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-article-BPOD-0015-0024