Eliminacja nieznanych a priori składowych systematycznych z niepewności typu A pomiarów o równomiernym próbkowaniu

• Autorzy: Warsza Z.L. , Korczyński M.

Warianty tytułu

EN

Elimination of a priori unknown systematic components from the uncertainty type A of regularly sampled measurements

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zaproponowano udoskonalenie metody szacowania niepewności wyniku pomiarów typu A zalecanej przez przewodnik ISO GUM. Dotyczy to równomiernego lub innego znanego sposobu próbkowania pomiarów badanego procesu i polega na wykryciu w surowych wynikach obserwacji nieznanych a priori składowych systematycznych, np. w postaci trendu i podstawowej składowej oscylacyjnej oraz ich wyeliminowaniu. Omówiono dwa przykłady liczbowe i skutki takiego ”czyszczenia” na wartość odchylenia standardowego próbki.

EN

A new approach to upgrading the type A uncertainty evaluation due ISO GUM recommendations in the case of regularly or other known way performed observations is presented. Systematic components as trend and periodical ones in the set of raw data are discovered and eliminated. The influence of this ”cleaning” on standard uncertainty type A is presented and disused on the two numerical examples.

Słowa kluczowe

EN

uncertainty type A; systematic components; rough results; trend; harmonic disturbances

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przegląd Elektrotechniczny
• Rocznik: 2008
• Tom: R. 84, nr 5
• Strony: 109--114
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Warsza Z.L.

autor

Korczyński M.

• Polskie Towarzystwo Matrologiczne Warszawa,

Bibliografia

• [1] Wyrażanie Niepewności Pomiaru. Przewodnik, tłumaczenie z komentarzem J. Jaworskiego: Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, ISO 1992, revised and corrected 1995, Wydawnictwo GUM 2002
• [2] Bendat J.S., Piersol A.G. : Metody analizy i pomiaru sygnałów losowych, WNT Warszawa 1976
• [3] Piotrowski J. , Kostyrko K.: Wzorcowanie Aparatury Pomiarowej, Wydawnictwo Naukowe PWN Warszawa 2000
• [4] Arendarski J . : Niepewność Pomiarów. Oficyna wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2003
• [5] Skubis T.: Podstawy metrologicznej oceny wyników pomiaru. Wyd. Politechniki Śląskiej Gliwice 2004
• [6] Pavese F. , Ichim D.: SAODR: Sequence analysis for outlier data rejection, Measurement Science and Technology 15 (2004) 2047-2052
• [7] Dorozhovetz M. , Warsza Z. L.: Udoskonalenie metod wyznaczania niepewności wyników pomiaru w praktyce, Przegląd Elektrotechniczny nr 1 2007 s. 1-13
• [8] Dorozhovetz M. , Warsza Z.L. : Propozycje rozszerzenia metod wyznaczania niepewności wyniku pomiarów wg Przewodnika GUM Pomiary Automatyka Robotyka Część (1) 1/2007 s. 6-15, część (2) 2/2007 s. 45-52
• [9] Dorozhovetz M. , Warsza Z.L.: Wyznaczanie niepewności typu A pomiarów o skorelowanych rezultatach obserwacji Pomiary Automatyka Kontrola 2/2007 s.20-24
• [10] Dorozhovetz M., Warsza Z.L.: Wpływ nieadekwatnego wyboru parametrów rozkładu prawdopodobieństwa na niepewność typu A. Materiały Kongresu Metrologii Kraków 2007 tom 1, Pomiary Automatyka Kontrola vol. 53. nr 9bis/2007 s.25-28
• [11] Warsza Z.L., Dorozhovets M., Korczynski J., “Methods of Upgrading the Uncertainty of type A Evaluation. Part 1. Elimination the Influence of Unknown Drift and Harmonic components” Proceedings of IMEKO TC4 2007 Symposium in TU Iasi , Romania 2007 vol. 1 p.193-198
• [12] Dorozhovetz M., Warsza Z. L., Korczyński M. J .: Udoskonalenie metody typu A wyznaczania niepewności pomiarów. Wykrywanie i eliminacja wpływu dryftu i oscylacji przy równomiernym próbkowaniu. Pomiary Automatyka Kontrola vol. 53. nr 12 /2007 s. 8 -11.