Ocena cyklu życia systemu gospodarki odpadami na przykładzie Wrocławia

• Autorzy: den Boer E. , Szpadt R.

Warianty tytułu

EN

Life cycle assessment of the waste management system in the city of Wroclaw

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzono analizę cyklu życia (LCA) wariantowych rozwiązań systemu gospodarki odpadami komunalnymi we Wrocławiu w perspektywie 2020 r. Wyniki LCA jednoznacznie wykazały, że najkorzystniejszym z analizowanych wariantów okazał się zwiększony recykling połączony z termicznym przetwarzaniem (spalaniem) pozostałych odpadów zmieszanych. Ten wariant zapewnił odzyskanie największej ilości energii z odpadów. Wariant z beztlenową stabilizacją biofrakcji, w ramach mechaniczno-biologicznego przetwarzania od-padów, był korzystniejszym rozwiązaniem od tlenowej stabilizacji z uwagi na możliwość odzyskania energii biogazu (biogaz jest w całości traktowany jako odnawialne źródło energii, natomiast energia ze spalania odpadów komunalnych - w 42%). Wydzielana w procesach mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów frakcja paliwowa (RDF) może znaleźć zastosowanie w cementowni jako substytut węgla kamiennego do wytwarzania energii cieplnej, jednak bardziej korzystne z uwagi na ochronę środowiska jest wykorzystanie stałych paliw wtórnych w technologii współspalania w elektrociepłowni. Najmniej korzystny z analizowanych wariantów gospodarki odpadami okazał się wariant stosowany obecnie, polegający głównie na składowaniu odpadów. Potwierdzono, że racjonalna gospodarka odpadami komunalnymi, dzięki odzyskaniu surowców i energii i zastąpieniu nimi kopalnych surowców i paliw, przyczynia się istotnie do zmniejszenia globalnej emisji zanieczyszczeń do środowiska (zwłaszcza do powietrza) spowodowanej działalnością gospodarczą.

EN

Life cycle assessment (LCA) was carried out to select municipal waste management scenarios for the city of Wroclaw, assuming the time horizon of the year 2020. The results of LCA have clearly shown that among the analyzed scenarios the most advantageous is the one combining increased recycling with thermal treatment (incineration) of residual mixed waste, because this option provides the highest energy recovery. The scenario with anaerobic stabilization of the biofraction during mechanical-biological treatment of the waste is a more advantageous option than the one with aerobic stabilization, owing to the potential for energy recovery from biogas. Biogas is entirely considered as a renewable energy source (RES), while only 42% of energy from waste incineration is regarded as RES. The refuse-derived fuel (RDF) fraction sorted out during mechanical-biological treatment of the waste can be used in a cement kiln as a substitute of hard coal for the generation of heat energy, but far more friendly for the environment would be the use of RDF in the co-combustion technology applied in power and heat generating plants. The least advantageous among the analyzed scenarios of waste management was found to be the current scenario where direct landfilling is the preferred disposal option. Rational waste management contributes largely to the reduction in global, economic-activity-related emissions of wastes to the environment in general, and to the atmosphere in particular.

Słowa kluczowe

PL

odpady komunalne; przetwarzanie termiczne; przetwarzanie mechaniczno-biologiczne; recykling; odzyskanie energii

EN

life cycle assessment (LCA); municipal waste; thermal treatment; mechanical-biological treatment; recycling; energy recovery

• Wydawca: Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych, Oddział Dolnośląski
• Czasopismo: Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 34, nr 3
• Strony: 39--44
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

den Boer E.

autor

Szpadt R.

• Politechnika Wrocławska, Wydział Inżynierii Środowiska, Zakład Technologii Odpadów i Remediacji Gruntów, Wybrzeże S. Wyspiańskiego 27, 50-370 Wrocław,

Bibliografia

• 1. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE z 19 listopada 2008 r. w sprawie odpadów oraz zmieniająca niektóre dyrektywy.
• 2. A. KRASZEWSKI, E. PIETRZYK-SOKULSKA [red.]: Ocena systemu gospodarki odpadami. Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN, Kraków 2011.
• 3. E. den BOER, J. den BOER, J. JAGER: Planowanie i optymalizacja gospodarki odpadami – podręcznik prognozowania ilości i jakości odpadów komunalnych oraz oceny zgodności systemów gospodarki odpadami z zasadami zrównoważonego rozwoju. PZITS Oddział Dolnośląski, WAMECO, Wrocław 2005.
• 4. G. OBERSTEINER, E. BINNER, P. MOSTBAUER, S. SALHOFER: Landfill modelling in LCA – A contribution based on empirical data. Waste Management 2007, Vol. 27, pp. 58–74.
• 5. B. NAMYSŁOWSKA-WILCZYŃSKA, B. SKORUPSKA, A. WIENIEWSKI: Analiza geostatystyczna zmienności parametrów technologicznych popiołożużli zdeponowanych na składowisku odpadów przemysłowych. Ochrona Środowiska 2012, vol. 34, nr 2, ss. 43–48.
• 6. D. KULIKOWSKA, E. KACZÓWKA, M. KUCZAJOWSKA-ZADROŻNA: Nitryfikacja azotu amonowego w odciekach składowiskowych w reaktorach z ruchomym złożem zawieszonym (MBBR) pracujących w układzie dwustopniowym. Ochrona Środowiska 2010, vol. 32, nr 2, ss. 49–52.
• 7. M.L. SÖDERMAN: Including indirect environmental impacts in waste management planning. Resources, Conservation and Recycling 2003, Vol. 38, pp. 213–241.
• 8. E. STASZEWSKA, M. PAWŁOWSKA: Characteristics of emissions from municipal waste landfills. Environment Protection Engineering 2011, Vol. 37, No. 4, pp. 119–130.
• 9. M. WITTMAIER, S. LANGER, B. SAWILLA: Possibilities and limitations of life cycle assessment (LCA) in the development of waste utilization systems: Applied examples for a region in Northern Germany. Waste Management 2009, Vol. 29, pp. 1732–1738.
• 10. L. TIRUTA-BARNA, E. BENETTO, Y. PERRODIN: Environmental impact and risk assessment of mineral wastes reuse strategies: Review and critical analysis of approaches and applications. Resources, Conservation and Recycling 2007, Vol. 50, pp. 351–379.
• 11. E. ŚLIWKA, B. KOŁWZAN, K. GRABAS, J. KLEIN, R. KORZEŃ: Chemical composition and biological properties of weathered drilling wastes. Environment Protection Engineering 2012, Vol. 38, No. 1, pp. 129–138.
• 12. S.E. DANIEL, C.P. PAPPIS: Application of LCIA and comparison of different EOL scenarios: The case of used lead-acid batteries. Resources, Conservation and Recycling 2008, Vol. 52, pp. 883–895.
• 13. C.-J. RYDH, M. KARLSTROM: Life cycle inventory of recycling portable nickel-cadmium batteries. Resources, Conservation and Recycling 2002, Vol. 34, pp. 289–309.
• 14. M. ERLANDSSON, M. BORG: Generic LCA-methodology applicable for buildings, constructions and operation services – today practice and development needs. Building and Environment 2003, Vol. 38, pp. 919–938.
• 15. O. ORTIZ, F. CASTELLS, G. SONNEMANN: Sustainability in the construction industry: A review of recent developments based on LCA. Construction and Building Materials 2009, Vol. 23, pp. 28–39.
• 16. Guidelines for Social Life Cycle Assessment of Products. United Nations Environment Programme, 2009.
• 17. O. ERIKSSON, M. BISAILLON: Multiple system modelling of waste management. Waste Management 2011, Vol. 31, No. 12, pp. 2620–2630.
• 18. Ocena strategiczna system gospodarki odpadami na terenie Aglomeracji Wrocławskiej na lata 2010–2020. Agencja Rozwoju Aglomeracji Wrocławskiej, Wrocław 2011.