Wpływ sposobu przygotowania powierzchni kompozytu na wytrzymałość jego połączenia z materiałem kompozytowym

• Autorzy: Sokołowski K. , Szynkowska M. , Łukomska-Szymańska M. , Pacyka A. , Rylska D. , Domarecka M. , Sokołowski J.

Warianty tytułu

EN

Influence of composite surface preparation on composite-composite bond strength

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W celu uzyskania klinicznie trwałych połączeń materiałów kompozytowych z wypełnieniami kompozytowymi, podczas ich naprawy, konieczne jest odpowiednie przygotowanie powierzchni wypełnień. Sprzeczne opinie, co do skuteczności rożnych metod łączenia kompozytów, skłaniają do porównania wytrzymałości połączenia kompozyt-kompozyt uzyskanej za pomocą rożnych metod przygotowania powierzchni kompozytu. Celem pracy była ocena wpływu sposobu przygotowania powierzchni kompozytu (szlifowanie, piaskowanie, trawienie kwasem fluorowodorowym) na wytrzymałość jego połączenia z materiałem kompozytowym. Próbki spolimeryzowanych kompozytów (40 próbek) szlifowano, bądź trawiono 9,5% kwasem fluorowodorowym (HF) i silanizowano, czy piaskowano. Wszystkie pokrywano systemem wiążącym i polimeryzowano światłem (LED), po czym aplikowano i polimeryzowano materiały kompozytowe. Po 24 godzinach (0,9% NaCl) badano wytrzymałość uzyskanego połączenia w porównaniu z próbkami, w których materiał kompozytowy łączono ze szlifowanym kompozytem systemem wiążącym lub primerem kompozytowym. Wytrzymałość połączenia oceniano testem ścinania w urządzeniu testującym Zwick Z005. W badaniach SEM oceniono strukturę powierzchni kompozytu: szlifowanych, piaskowanych i trawionych HF. Najniższą wytrzymałość połączenia kompozyt-kompozyt zapewnił system wiążący, a nieco wyższą primer kompozytowy. Trawienie kompozytu kwasem fluorowodorowym i silanizacja lub piaskowanie zapewniło istotnie wyższą wytrzymałość połączenia kompozyt-kompozyt za pomocą systemu wiążącego.

EN

Obtaining clinically durable bond of dental composites to previously applied composite restorations, for repair purposes, needs the proper preparation of restoration surface. Conflicting opinion on efficiency of different methods of bonding composites convinced us to compare the durability of composite-composite bond, acquired with use of different surface preparation techniques. The aim of this research was to evaluate the influence of composite surface conditioning method (polishing, air-abrasion, HF etching) on the durability of bond to composite material. Composites (40 samples) were wet polished. Part of the samples was treated with 9.5% HF and silanized, remaining samples were air-abraded. All samples were covered with bonding system and light-cured (LED lamp), then composite materials were applied and again polymerized. After 24 hours (0.9% NaCl) bond strength was evaluated in comparison to samples, in which composite material was bonded to polished composite with use of bonding system or composite primer. Bond strength was evaluated with use of shear test in Zwick Z005/Zwick-Roel device. Additionally, surface structures of composite samples after polishing, air-abrasion and HF application were examined in SEM. The lowest bond strength was provided by bonding system, slightly higher by composite primer. Significantly higher values of bond strength were acquired after HF etching with silane application or air-abrasion.

Słowa kluczowe

PL

materiały kompozytowe; systemy wiążące; połączenie kompozyt-kompozyt; piaskowanie; trawienie; kwas fluorowodorowy

EN

composite materials; bonding systems; composite-composite bond; air-abrasion; etching; HF

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Inżynieria Materiałowa
• Rocznik: 2010
• Tom: Vol. 31, nr 4
• Strony: 1238--1240
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Sokołowski K.

autor

Szynkowska M.

autor

Łukomska-Szymańska M.

autor

Pacyka A.

autor

Rylska D.

autor

Domarecka M.

autor

Sokołowski J.

• Zakład Stomatologii Ogólnej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi,

Bibliografia

• [1] Lopes G. C,. Thys D. G., Klaus P., Mussi G., Oliveira S., Widmer N.: Enamel Acid Etching: A Review. Compend. Contin. Educ. Dent. 28 (1) (2007) 18-25.
• [2] Charlton D. G.: Dentin bonding: past and present. Gen. Dent. 44 (6) (1996) 498-507.
• [3] Van Meerbeek B., Peumans M., Poitevin A., Mine A., Van Ende A., Neves A., De Munck J.: Relationship between bond-strength tests and clinical outcomes. Dental Materials 26 (2) (2010) 100-121.
• [4] Lovell L. G., Newman S. M., Bowman C. N.: The effects of light intensity, temperature, and comonomer composition on the polymerization behavior of dimethacrylate dental resins. Dent Res August 78 (8) (1999) 1469-1476.
• [5] Andrzejewska E.: Photopolymerisation kinetics of multifunkcionel monomers. Prog. Polym. Sci. 26 (2001) 605-665.
• [6] Lee T. Y., Guymon C. A., Sonny Jönsson E., Hoyle C. E.: The effect of monomer structure on oxygen inhibition of (meth)acrylates photopolymerization. Polymer 45 (2004) 6155-6162.
• [7] Ramis X., Morancho J. M., Cadenato A., Salla J. M., Fern´andez-Francos X.: Effect of oxygen on the photopolymerization of a mixture of two dimethacrylates. Thermochimica Acta 463 (2007) 81-86.
• [8] Breschi L., Mazzoni A., Ruggeri A., Cadenaro M., Di Leonarda R., De Stefano Dorigo E..: Dental adhesion review: Aging and stability of bonded interface. Dental Materials 24 (2008) 90-101.
• [9] Tabatabaei M. H., Alizade Y., Taalim S.: Effect of various surface treatment on repair strength of composite resins. J Dent TUMS 1 (2004) 5-11.
• [10] Papacchini F., Castro F. L. A., Goraccci C., Sardella T. N., Tay F. R., Polimeni A., Ferrari M., Carvalho R. M.: An investigation of the contribution of silane to the composite repair strength over time using a double-sided microtensile test. International Dentistry S.A. Australasian Edition 2 (1998) 54-63.
• [11] Brosh T., Pilo R., Bichacho N., Blutstein R.: Effect of combinations of surface treatments and bonding agents on the bond strength of repair composites. J Prosthet Dent 77 (1997) 122-126.
• [12] Lucena-Martin C., Gonzalez-Lopez S., Navajas-Rodrquez de Mondelo J. M.: The effect of various surface treatment and bonding systems on the repaired strength of heat-treated composites. J. Prosthet Dent 86 (2001) 481-488.
• [13] Shahda S. A., Kennedy J. G.: Bond strength of repair anterior composite resins: an in vitro study. J Dent 26 (1998) 685-694.
• [14] Padipatvuthikul P., Mair L. H.: Bonding of composite to water aged composite with surfach treatment. Dent Mat 23 (2007) 519-525.
• [15] Özcan M., Barbosa S. H., Melo R. M., Galhalno G. A., Bottino M. A.: Effect of surface conditioning methods on the microtensile bond strength of resin composite to composite after aging conditions. Dental Materials 23 (2007) 1276-1282.
• [16] Papacchini F., Toledanko M., Monticelli F., Osorio R., Radovic I., Polimeni A., Garcia-Godoy F., Ferrari M.: Hydrolytic stability of composite repair bond. Eur J Oral Sci 115 (2007) 417-424.
• [17] Bouschlicher M. R., Reinhard J. W., Vargas M. A.: Surface treatment techniques for resin composite repair. Am J Dent 10 (1997) 279-283.
• [18] Tabatabaei M. H., Alizade Y., Taalim S.: Surface Treatments in Composite Repair Bond Strength. J. Dent. TUMS 1 (4) (2004) 5-11.