Odnowiona Strategia Trwałego Rozwoju Unii Europejskiej: co z niej wynika dla Polski?

Michnowski, L.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Odnowiona Strategia Trwałego Rozwoju Unii Europejskiej: co z niej wynika dla Polski?

Autorzy

Michnowski L.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Renewed EU Sustainable Development Strategy: what does it mean for Poland?

Języki publikacji

Abstrakty

Od lat na arenie międzynarodowej toczy się niejawny spór dotyczący sposobu przezwyciężania kryzysu globalnego. Przez neo-liberalne kręgi światowego establishmentu lansowana jest strategia „zerowego wzrostu”, mająca doprowadzić do „dynamicznej równowagi” w układzie: człowiek (bogaty) – środowisko przyrodnicze. Wymagałaby ona radykalnego zmniejszenia zaludnienie Ziemi oraz ograniczenia produkcji głównie do potrzeb silniejszej (20-80%) części światowej społeczności. Środkiem realizacyjnym byłoby tu lansowanie wielkiego, - jakoby naturalnego w wyniku rozwoju nauki i techniki - strukturalnego bezrobocia, ograniczającego zużywanie deficytowych zasobów oraz degradację środowiska przyrodniczego. A więc także - przyczyniającego się niejawnie do „odciążania statku Ziemia” od jakoby zbędnej ludzkiej „masy balastowej”. W opozycji do tej patologicznej, socjal-darwinistycznej obronnej koncepcji jest, przez ONZ mało skutecznie jak dotąd lansowana, koncepcja ekohumanistyczna – trwałego „trójfilarowego” rozwoju całej światowej społeczności, trwale łączącego jej rozwój społeczny z wyważonym wzrostem gospodarczym oraz ochroną i właściwym kształtowaniem środowiska przyrodniczego. Ekohumanizm, to partnerskie współdziałanie dla dobra wspólnego – wszystkich ludzi (bogatych i biednych, społeczności wysokorozwiniętych i w rozwoju opóźnionych), ich następców oraz środowiska przyrodniczego – powszechnie wspomagane nauką i wysoką techniką. Realizacja tej alternatywnej względem „zerowego wzrostu” ekohumanistycznej strategii przezwyciężania kryzysu globalnego wymagałoby uznania - w pierwszym rzędzie przez znaczącą część światowego establishmentu – konieczności nieuchronności i pilnego odejścia od egoizmu na rzecz egoaltruizmu. Oznaczałoby to konieczność ukształtowania jakościowo nowych stosunków społecznych i międzynarodowych, opartych na uniwersalnych - m.in. przez Jana Pawła II postulowanych – fundamentalnych wartościach: 1 - dobra wspólnego/wspólnego interesu; 2 – solidarności, oraz 3 – subsydiarności. Od pewnego czasu w świadomości światowych, a zwłaszcza europejskich, elit kształtuje się zrozumienie konieczności odrzucenia strategii „zerowego wzrostu” na rzecz strategii trwałego rozwoju, a wraz z tym dokonania radykalnej przebudowy metod globalizacji. W miejsce globalizacji neo-liberalnej, socjaldarwinistycznej postuluje się ukształtowanie globalizacji sprawiedliwej (ONZ - fair globalization), z „ludzką twarzą” (Merkel, Davos 2007). Ewidentny potwierdzeniem kształtowania się w UE tej ekohumanistycznej tendencji jest odnowiona w czerwcu 2006 roku – Strategii Trwałego Rozwoju Unii Europejskiej (R-EU SDS) oraz jakościowo nowe ujęcie w Traktacie Lizbońskim koncepcji „sustainable development”. W R-EU SDS jako jej cele główne uznaje się: 1. Zapewnianie obecnym i przyszłym pokoleniom Ziemian stały wzrost jakości życia i dobrobytu. 2. Kształtowanie dynamicznej gospodarki o pełnym zatrudnieniu. R-EU SDS: 1 - zaleca trwałe zintegrowanie polityk rozwoju społecznego, rozwoju gospodarczego oraz ochrony środowiska przyrodniczego; 2 - staje się strategią nadrzędną względem Strategii Lizbońskiej; 3 - uznaje za konieczne wypracowanie dalekosiężnej 50-letniej Strategii Trwałego Rozwoju UE. W Traktacie Lizbońskim uznaje się społeczną gospodarkę rynkową oraz wyważony (balanced) wzrost gospodarczy jako sposób trwałego rozwoju Europy, a także zobowiązuje się do działania na rzecz trwałego rozwoju Ziemi (czyli globalnego ekosystemu składającego się za światowej społeczności, jej gospodarki i środowiska przyrodniczego). W tekście tym uznaje się za konieczne podtrzymanie tych anty-neoliberalnych sił politycznych UE, które negując strategię „zerowego wzrostu”, opowiadają się za tworzeniem w UE infrastrukturalnych warunków dla wypracowania i realizacji zgodnej z ONZ strategii „trójfilarowego” rozwoju europejskiej i światowej społeczności. Proponuje się także przekształcenie infrastruktury Państwa Polskiego w sposób umożliwiający realizację R-EU SDS. Za szczególnie ważne uznaje się konieczność zbudowania w ramach ONZ¸ UE i Polski informacyjnych podstaw polityki i gospodarki trwałego rozwoju.

For years now, international fora have been playing host to an unseen dispute as to how the global crisis might be overcome. The neo-liberals in world establishment circles have launched their ”zero growth” strategy with a view to ”steady state” being achieved in the system comprising (the wealthy part of) humankind on the one hand, and the natural environment on the other. The prerequisite for this is a radical reduction in the world’s human population, as well as such a limitation of output as will mainly serve in meeting the needs of the strongest (20- 80%) part of global society. This goal would de facto be achieved through the generation of structural unemployment on a mammoth scale (if in the guise of a “natural” phenomenon emerging along with scientific and technical progress), as well as through restrictions on both the use made of resources in short supply and the degradation of the natural environment. The inevitable hidden agenda here is nothing more or less than the freeing of ”spaceship Earth” of its excess ”human ballast”. Standing in opposition to this rather sick socio-Darwinian concept of a defensive, reactionary nature is the United Nations’ already-launched but so far largely ineffective eco-humanist concept, whereby sustainable ”three-pillared” development of the whole of global society is achieved through inseparable linkage of social development with balanced economic growth and the protection and appropriate shaping of the natural environment. Eco-humanism is a partnership-based co-operation for the common good of all people (rich and poor, from countries highly developed and behind in development), their descendants, and the natural environment - commonly supported by science and high technology. The attainment of this eco-humanist alternative to ”zero growth”, by which an end might be put to the global crisis, will entail a recognition – first and foremost on the part of most of the world establishment – that inevitabilities exist and that egoism will have to be set aside urgently in the name of egoaltruism. This will in turn require the shaping of qualitatively new social and international relations based on such fundamental values (postulated inter alia by the late Pope John Paul II) as: 1 – the common good/common interest; 2 – solidarity; 3 – subsidiarity. For some time now, world – and most especially European – elites have been coming to a realisation that the ”zero growth” strategy will need to be cast aside, in association with a radical makeover of globalisation methodologies. It is postulated that the place of the neo-Liberal, socio-Darwinian globalisation be taken by a developed ”fair globalisation” as the UN has dubbed it, or ”globalisation with a human face” as it was described by Angela Merkel at Davos in 2007. Evident confirmation that this eco-humanist trend was taking shape within the EU came with the June 2006 renewal of the EU Sustainable Development Strategy, as well as the qualitatively new formulation enshrined in Lisbon Treaty provisions regarding ”sustainable development”. The aforementioned Strategy has as its main aims: 1. the safeguarding of sustainable progress regarding quality of life and wellbeing, for both present and future generations; 2. the obtainment of a dynamic economy offering full employment. The Strategy further: 1 – advocates the once-and-for-all integration of policies regarding social development, economic development and the protection of the natural environment; 2 – serves strategically in a capacity superseding the Lisbon Strategy; 3 – recognises the need for a far-reaching 50-year EU Sustainable Development Strategy to be devised. The Lisbon Treaty provides that the social market economy plus balanced economic growth “shall work for the sustainable development of Europe”. The Union “shall contribute to the sustainable development of the Earth” (i.e. a global ecosystem comprising the world society, its economy and the natural environment). The text in question also recognises the need to support those anti-neo-Liberal political forces within the Union which oppose the ”zero growth” strategy, as well as to work actively towards the EU-wide engendering of the kind of infrastructural circumstances allowing for the planning and introduction of a strategy for ”threepillar” development of European and world society in line with UN recommendations. In the light of this, it is further proposed that the infrastructure of the Polish State be modified to allow the EU Sustainable Development Strategy to be put into effect. It is also considered particularly important that the information bases of sustainable development policy and sustainable development economy be developed within the UN, EU and domestic frameworks.

Słowa kluczowe

EU SDS rozwój zrównoważony ekohumanizm społeczna gospodarka rynkowa granice wzrostu jakość życia

EU SDS sustainable development ecohumanism social market economy limits to growth quality of life

Wydawca

Lublin University of Technology

Czasopismo

Problemy Ekorozwoju

Rocznik

2008

Tom

Vol. 3, nr 2

Strony

89--128

Opis fizyczny

Bibliogr. 111 poz., rys.

Twórcy

autor

Michnowski L.

Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk; Al. 3 Maja 2 m. 164, 00-391 Warszawa, leslaw.michnowski@neostrada.pl

Bibliografia

1. ANNAN K., Statement by h. E. Mr. Kofi Annan the secretary-general of the united nations, WSIS, Tunis, 16 November 2005.
2. Apel Klubu Twórców Ekorozwoju – O ekohumanizm i budowę informacyjnych podstaw trwałego rozwoju, 1999 - http://www.psl.org.pl/kte/apelk.htm .
3. Apel Warszawski – O Ekorozwój, 1993 - http://www.psl.org.pl/kte/apelw.htm.
4. BROWN L, R., Eco-Economy: Building an Economy for the Earth, 2001 - http://www.earth-policy.org/Books/index.htm .
5. BROWN L. R., Plan B 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble, 2003 - http://www.earthpolicy.org/Books/PB2/.
6. CIA, Report: Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts, Central Intelligence Agency, December 2000, http://www.odci.gov/cia/publications/globaltrends2015/index.html.
7. CIA, The Contradictions of Globalization, Report of National Intelligence Council’s Report 2020 Project, 2004 - http://www.cia.gov/nic/NIC_2020_project.html.
8. No limits to knowledge: towards a sustainable knowledge society, On the 30th Anniversary of The Club of Rome and of the first Report: “The Limits to Growth”, Towards a Sustainable Knowledge Society: Discussion paper for the Club of Rome 26-5-02.
9. COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Review of the EU Sustainable Development Strategy − Renewed Strategy. 10117/06, 2006.
10. DANIEL C., Kissinger warns of energy conflict, Financial Times, Washington, June 2 2005,
11. DESAI N., Opening address to the world summit on sustainable development, 2002.
12. DIAMOND J., 2005, The Ends of the World as We Know Them, The New York Times, January 1 - http://www.ecocosmdynamics.org/Pubs/EDLNewsletterVol2No1.html .
13. EARTH COMMUNITY ORGANIZATION, 2002, Earth policies to reduce human population to 500 millions, Newsletter, Volume 3, Issue 2, October 2002, http://www.telusplanet.net/public/gdufour/NewsB.html#BE .
14. Europa w perspektywie roku 2050, Polska Akademia Nauk, Kancelaria PAN, Komitet Prognoz “Polska 2000 Plus”, Warszawa 2007.
15. FEY W. R. LAM A. C. W., 2001, The Bridge To Humanity’s Future: A System Dynamics Perspective on the Environmental Crisis and its Resolution, http://www.ecocosmdynamics.org/Pubs/BridgeAddress.doc
16. FORRESTER J. W., World Dynamics. Wright- Allen Press, Cambridge, MA, 1971, – http://world.std.com/~awolpert/gtr385.html
17. FORRESTER J. W., Counterintuitive Behavior of Social Systems (D-4468-2), 1995 - http://web.mit.edu/sdg/www/D-4468-2.Counterintuitive.pdf
18. FORRESTER J. W., System Dynamics—the Next Fifty Years, referat na konferencję SDS2007, Boston.
19. GATES, B., Wystąpienie w Davos 2008, (internet).
20. GLENN J., C., GORDON T., J., 2005 State of the Future, American Council for the United Nations University, 2005 - http://www.acunu.org/millennium/sof2005-exec_summ.pdf .
21. JAN PAWEŁ II, 1993, Dialog między nauką a wiarą, Wizyta w międzynarodowym centrum naukowym im. Ettore Majorany, 8 maja 1993 r., „L'Osservatore Romano” (wyd. polskie) nr 7.
22. JAN PAWEŁ II, Adhortacja „Ecclesia in America”, styczeń 1999, p. 63.
23. JAN PAWEŁ II, Papież w Koloseum: „Wielki Piątek to dzień, który zmienia los i przeznaczenie ludzkości”, (Depesza agencyjna Katolickiej Agencji Informacyjnej), Rzym, 05.04 (KAI), ml.
24. JAN PAWEŁ II, G LOBALIZATION MUST NOT BE A NEW FORM OF COLONIALISM, Vatican City, APR 27, 2001.
25. JAN PAWEŁ II, Pamięć i tożsamość, Wydawnictwo Znak, Kraków 2005.
26. JAN PAWEŁ II, Encyklika Sollicitudo Rei Socialis, 1987 (SRS).
27. JAN PAWEŁ II, Encyklika Centesimus Annus, 1991 (CA).
28. JAN PAWEŁ II, Encyklika Veritatis Splendor, 1993 (VS).
29. JAN PAWEŁ II, Encyklika Evangelium vitae, 1995 (Ev).
30. KAKU M., Visions, How science will revolutionize the 21`st century, Authors Books, Double day, New York …., 1997.
31. KING A., SCHNEIDER B., Pierwsza globalna rewolucja, Jak przetrwać? Raport Rady Klubu Rzymskiego, Polskie Towarzystwo Współpracy z Klubem Rzymskim, Warszawa 1992.
32. KLEIBER M., Minister of Scientific Research and Information Technology of the Republic of Poland, Statement to the World Summit on the Information Society, Geneva, 11 December 2003 -http://www.itu.int/wsis/geneva/coverage/statements/poland/pl.doc.
33. KLEIN N., The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007 - http://www.naomiklein.org/shock-doctrine/thebook.
34. KOZŁOWSKI S., Ekorozwój - Wyzwanie XXI wieku, PWN, Warszawa 2000.
35. LASZLO E., Introduction to Systems Philosophy - Toward a New Paradigm of Contemporary Thought, Taylor & Francis, 1972.
36. LIZARDO O., 2006, The Effect of Economic and Cultural Globalization on Anti-U.S. Transnational Terrorism 1971–2000, Journal of World-Systems Research, Volume XII, Number 1, July 2006, http://jwsr.ucr.edu/ .
37. ŁUPAK S., 2007, Multimedialny atak Nami Klein, Gazeta Wyborcza, 2007-09-21 - http://www.gazetawyborcza.pl:80/1,75475,4510356.html .MARTIN H. P., SCHUMANN H., Pułapka globalizacji. Atak na demokracje i dobrobyt Wyd. Dolnośląskie, Wrocław.1999.
38. MAZUR M., 1999, Cybernetyka i charakter, Warszawa 1999.
39. MAZUR M., Cybernetyka a zarządzanie, Wyd. MSW, Warszawa 1969.
40. MEADOWS D. H., MEADOWS D. L., RANDERS J., BEHRENS III, W. W., Limits to Growth, Universe Books, New York 1972.
41. MEADOWS D. H., MEADOWS D. L., RANDERS J., Przekraczanie granic. Globalne załamanie czy bezpieczna przyszłość?, Polskie Towarzystwo Współpracy z Klubem Rzymskim, Warszawa 1995.
42. MEADOWS D. H., MEADOWS D. L., RANDERS J., Beyond the Limits, Global Collapse or a Sustainable Future, Earthscan, London 1993.
43. MEADOWS D. H., RANDERS J., MEADOWS D. L., Limits to Growth, The 30-Year Update, Chelsea Green Publishing Company, Vermount 2004.
44. Memoriał Komitetu Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk dla najwyższych władz RP w sprawie potrzeby umacniania procesu trwałego rozwoju świata i budowy społeczeństwa globalnego, 2003, Warszawa 2003.06.02.
45. MERKEL A., Wystąpienie w Davos 2007, (internet).
46. MICHNOWSKI L., 1985, Elastyczny system wytwarzania jako warunek istnienia przy szybko zachodzących zmianach Prakseologia, nr 1-2.
47. MICHNOWSKI L., System informacyjny rozwijający się jako model rozwoju systemu społeczno-gospodarczego, w: IV Ogólnopolskie Konwersatorium nt.: "Cybernetyka, Inteligencja, Rozwój" CIR'89, ZG PTC i COBNiD w Siedlcach, Siedlce 1989.
48. MICHNOWSKI L., 1990, , Jaki model rozwoju?, "Wieś i Państwo", nr 2-3 - http://www.psl.org.pl/kte/jmr.html .
49. MICHNOWSKI L., 1994a, Ekorozwój - nadzieja, konieczność, szansa, "Nauka", nr 1.
50. MICHNOWSKI L., 1994b, Ekohumanizm jako podstawa ekorozwoju, „Nauka", nr 4.
51. MICHNOWSKI L., 1994c, Holistic Approach to Development, "Dialogue and Humanism". nr 2-3 - http://www.psl.org.pl/kte/holisticapproach.htm .
52. MICHNOWSKI L., 1994d, Kryzys globalny a przywracanie zdolności rozwoju, Aneks 1, [w:] Pajestka J., O orientację na przyszłość w reformach polskich, Megatrendy cywilizacyjne a proces transformacji systemowej, Komitet Prognoz "Polska w XXI wieku" przy Prezydium PAN, Dom Wydawniczy ELIPSA, Warszawa 1994.
53. MICHNOWSKI L., Jak żyć?, Ekorozwój albo … , “, Wyd. “Ekonomia i Środowisko”, Białystok 1995 - http://www.psl.org.pl/kte/books.htm .
54. MICHNOWSKI L., Modelowanie konceptualne w przewidywaniu przyszłości, [w:] Czy warto myśleć o przyszłości, Komitet Prognoz "Polska w XXI Wieku" przy Prezydium Polskiej
55. MICHNOWSKI L., 1997a, Przyszłość pracy - ujęcie cybernetyczne, Transformacje, nr. 1-4 (11-14)
56. MICHNOWSKI L., 1997b, Państwo a gospodarka przyszłości, [w:] Przyszłość Państwa A Gospodarka, Komitet Prognoz „Polska w XXI Wieku” przy Prezydium PAN, Warszawa 1997
57. MICHNOWSKI L., 1998a, Ekohumanizm jako warunek powstrzymania regresu człowieczeństwa, Człowiek i Przyroda, nr 8-9.
58. MICHNOWSKI L., 1998b, Poprawna integracja Europy jako warunek ekorozwoju Polski, [w:] materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Wyższą Szkołę Zarządzania i Administracji w Zamościu 11-12 grudnia 1998 nt: Integracja Polski z Unią Europejską, Wyzwania i Dylematy, red. Pastuszka S. J., Kawałko B., WSZiA w Zamościu, Zamość 1998. - http://www.psl.org.pl/kte/zamr.doc .
59. MICHNOWSKI L., 1999a, Ekohumanizm jako aksjologiczna podstawa wychowania dla przyszłości. [w:] materiały z konferencji Komitetu Prognoz "Polska 2000 Plus" przy Prezydium PAN n.t.: Etos edukacji w XXI wieku, Jachranka 17-19 listopad 1999 r.
60. MICHNOWSKI L., 1999b, Czy regres człowieczeństwa?, Wyd. LTN-K, Warszawa 1999 - http://www.psl.org.pl/kte/books.htm .
61. MICHNOWSKI L., 2000a, Informacyjne podstawy rzeczowo racjonalnej polityki w sytuacji zmian, [w:] Racjonalność myślenia, decydowania i działania, red. Zacher L., Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźmińskiego, Warszawa 2000.
62. MICHNOWSKI L., 2000b, Informacyjne i etyczne uwarunkowania integracji europejskiej, referat na Konferencję Naukową pt: Prawne, społeczne i ekonomiczne aspekty integracji Polski z Unią Europejską, zorganizowaną w dniach 24 - 25 stycznia 2000 r, przez Wyższą Szkołę Menedżerską w Legnicy, ul. Reymonta 21. - http://www.psl.org.pl/kte/legn.htm .MICHNOWSKI L., 2001a, Otwarte społeczeństwo globalne Sorosa a koncepcja ewolucji intelektualnej, (współautor: Eulalia Sajdak-Michnowska), Transformacje, maj.
63. MICHNOWSKI L., 2001b, Co jest piękniejsze: małe czy duże? Na marginesie rozmowy z Lesterem Thurowem, [w]: Polska 2000 Plus, Stan prognoz światowych XXI wieku. Przyszłość globalizacji. Jeszcze o nauce w przyszłości, Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk, Biuletyn Nr 1 (31/2001), D.W. Elipsa, Warszawa 2001.
64. MICHNOWSKI L., 2001c, O potrzebie naukowego przewidywania skutków polityki rozwoju, [w]: Polska 2000 Plus, Stan prognoz światowych XXI wieku. Przyszłość globalizacji. Jeszcze o nauce w przyszłości, Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk, Biuletyn Nr 1 (31/2001), D.W. Elipsa, Warszawa 2001.
65. MICHNOWSKI L., 2002a, Etyczne i informacyjne przesłanki trwałego rozwoju, [w:] Unia Europejska, Geneza – rozwój – perspektywy, red. Dołęga J. M., Episteme, nr 25 (2002), Wydawnictwo Wszechnicy Mazurskiej, Acta Universitatis Masuriensis, Olecko 2002
66. MICHNOWSKI L., 2002b, Filozofia i przewidywanie oraz kształtowanie przyszłości, (współautor: Eulalia Sajdak-Michnowska), [w:] Filozofia w szkole III, red. Burlikowski B., i Słomski W., materiały konferencji naukowej nt: Filozofia jak podstawa integracji nauczania i wychowania, zorganizowanej przez Polskie Towarzystwo Filozoficzne Sekcja Nauczania Filozofii im. T. Czeżowskiego, Komitet Główny Olimpiady Filozoficznej i Akademia Świętokrzyska im J. Kochanowskiego, Zakład Historii Filozofii I.N.P., Wydział Zarządzania i Administracji, Polskie Towarzystwo Filozoficzne, Oddział w Kielcach, w dniach Kielce – 21 – 22 wrzesień 2001, Kielce - Warszawa 2002.
67. MICHNOWSKI L., 2002c, World Integrated Warning Forecasting System Based on System Dynamics Principles as a Basic Factor in Sustainable Development , [w:] Materiały konferencji System Dynamics Society, 2002, Palermo, Włochy - http://www.systemdynamics.org/conf2002/proceedings/740Michnowski.pdf , http://www.psl.org.pl/kte/posterp.htm .
68. MICHNOWSKI L., 2002d, Alternatywne kierunki globalizacji, [w:] Polska 2000 Plus, Biuletyn Komitetu Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium PAN, nr 1 (5)
69. MICHNOWSKI L, 2003a, Analiza zmienności w kształtowaniu strategii trwałego rozwoju, [w:] Filozoficzne i społeczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, red. Pawłowski A., Monografie Komitetu Inżynierii Środowiska Polskiej Akademii Nauk, vol. 16, Lublin.
70. MICHNOWSKI L., 2003b, Szanse i zagrożenia integracji europejskiej, [w:] Ten świat – człowiek w tym świecie, Obszary sprzeczności edukacyjnych, zbiór studiów pod redakcją Ireny Wojnar, Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk, Warszawa 2003.
71. MICHNOWSKI L., 2003c, Informacja jako podstawa trwałego rozwoju, [w:] „Polska 2000 Plus”, Biuletyn Komitetu Prognoz „Polska 2000 Plus” przy Prezydium PAN, nr 2 (8).
72. MICHNOWSKI L., 2003d, O potrzebie budowy informacyjnych podstaw trwałego rozwoju (sustainable development) polskiej, europejskiej i światowej społeczności, [w:] Filozoficzne i społeczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, red. Pawłowski A, Monografie Komitetu Inżynierii Środowiska Polskiej Akademii Nauk, vol. 16, Lublin 2003.
73. MICHNOWSKI L., 2003e, O potrzebie budowy informacyjnych podstaw zrównoważonego rozwoju światowej i polskiej społeczności (analiza systemowa), załącznik do: Ekspertyza (dla Ministerstwa Środowiska) pt. Koncepcja realizacji zaleceń Szczytu Ziemi w Johannesburgu dotyczących budowy informacyjnych podstaw zrównoważonego rozwoju, Warszawa 2003 r. – http://www.psl.org.pl/kte/ekspertyzaz.pdf .
74. MICHNOWSKI L., 2004a , Globalizacja inkluzywna jako warunek trwałego rozwoju, [w:] Filozoficzne, społeczne i ekonomiczne uwarunkowania zrównoważonego rozwoju, Monografie Komitetu Inżynierii Środowiska PAN, 2004, vol. 26, ss 189-218.- http://www.psl.org.pl/kte/globalizacjainkluzywna.pdf .
75. MICHNOWSKI L., 2004b, How to avoid the global catastrophe? The Information Basis for Sustainable Development Policy and Economy, [w:] Materiały konferencji System Dynamics Society 2004, Oxford, Wlk. Brytania - http://www.psl.org.pl/kte/howtoavoid.pdf .
76. MICHNOWSKI L., 2006a, Worldwide sustainable development information system as a precondition for implementation of the united nations goals – prezentacja referatu na konferencji IFISI WORLD FORUM ON ICT STRATEGIES AND INVESTMENTS, w Marrakeszu, Moroko, 1- 3 marca 2006 - (http://www.virtualis-net.com/ifisi/index.html) , http://www.psl.org.pl/kte/WSISfollowup.ppt.
77. MICHNOWSKI L., 2006b, Ekohumanizm i trwały rozwój a koncepcja cywilizacji życia i miłości Jana Pawła II, [w:] Rozmaitości ekofilozofii red. Skowroński A.,, Episteme, nr 57 (2006), Wydawnictwo Wszechnicy Mazurskiej, Acta Universitatis Masuriensis, Olecko 2006 - http://www.psl.org.pl/kte/ekohumanizmczm.pdf
78. MICHNOWSKI L., 2006c, Globalizacja a społeczeństwo informacyjne trwałego rozwoju, [w:] Materiały z konferencji ekonomicznej pt: Kierunki rozwoju gospodarczego w dobie globalizacji, zorganizowanej przez Prywatną Wyższą Szkołę Businessu i Administracji w Warszawie 10-13 marca 2006 r.
79. MICHNOWSKI L., 2006d, World - Grid Type, Continuously Under-development – System Dynamics, Why do we need it? [w:] Materiały konferencji System Dynamics Society 2006, w Nijmegenm, Holandia - http://www.psl.org.pl/kte/Nijmegen-bn.pdf .
80. MICHNOWSKI L., 2006e, Społeczeństwo przyszłości a trwały rozwój Cybernetyczne spojrzenie na przyszłość świata,. Polska Akademia Nauk, Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus”, Warszawa 2006.
81. MICHNOWSKI L., 2007, Eco-Humanism and Popular System Dynamics as Preconditions for Sustainable Development, The Vol. 3, No. 11, November 2007 issue of the Solidarity, Sustainability, and Non-Violence (SSNV) Research Newsletter.- http://pelicanweb.org/solisustv03n11michnowski.html .
82. OECD, Working Group on Waste Prevention and Recycling, SUSTAINABLE MATERIALS MANAGEMENT: A FRAMEWORK FOR POLICY DEVELOPMENT, 9th Meeting of the WPNEP Washington D.C., 16-17 June 2005.
83. O nowy styl rozwoju, Raport fundacji Hammarskjolda dla ONZ w sprawie rozwoju i współpracy międzynarodowej, [w:] Nowy Międzynarodowy Ład Ekonomiczny, PWE, Warszawa 1979.
84. POGONOWSKI I., C., 2006, Od kooperacji Rosji z Niemcami do osi Rosja - Niemcy? Nasz Dziennik, , 24 października 2006, Nr 249 (2659).
85. POLISH COUNCIL FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT, Recommendations of amendment (for WSIS) …, 2003 - http://www.itu.int/wsis/docs/pcip/misc/polish_council.pdf .
86. Polska Inicjatywa Na Rzecz Trwałego Rozwoju Świata, wystąpienie do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, w roku 1997 (podpisane przez 165 wybitnych osobistości świata nauki, kultury, wiary, polityki) -http://www.psl.org.pl/kte/Polinicj.htm, http://www.psl.org.pl/kte/Lista.htm.
87. Psy propagandy zawsze do usług, 2006, (tekst przedrukowanye z Der Spiegel, nr 32-33), Forum.
88. Rada Unii Europejskiej, Odnowiona Strategia UE dotycząca Trwałego Rozwoju, 10117/06, 2006.
89. Raport Brundtland, Nasza Wspólna Przyszłość, Raport Światowej Komisji do spraw Środowiska i Rozwoju, PWN , Warszawa 1991, (tekst anglojęzyczny: Report of the Word Commlssion on Environment and Development "Our Common Future" http://www.are.admin.ch/imperia/md/content/are/nachhaltigeentwicklung/brundtland_bericht.pdf .
90. Raport Pentagonu, Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us, 2004 - http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1153513,00.html ,
91. SAGE A. P, Methodology for Large- Scale Systems, MCGrew-Hill Book Company, New York, …., 1977.
92. SADOWSKI Z., W poszukiwaniu drogi rozwoju, Myśli o przyszłości świata i Polski, Polska Akademia Nauk, Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus”, Warszawa 2006.
93. SAJDAK-MICHNOWSKA E., MICHNOWSKI L., 2001, Praktyczne aspekty filozofowania, [w:] Filozofia w dydaktyce akademickiej, Słupsk - http://www.psl.org.pl/kte/filoz.htm .
94. STAŃCZYK J. 2005, Statement to the World Summit on the Information Society, Tunis, 17November 2005 -http://www.itu.int/wsis/tunis/statements/docs/gpoland/1.doc .
95. STERN N., The Stern Review on the economics of climate change, 2006 - http://www.hmtreasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/stern_review_report.cfm .
96. STIGLITZ J. E., 2007, Bleakonomics, New York Times, September 30 - http://www.naomiklein.org/shockdoctrine/reviews/bleakonomics .
97. TOFFLER A., TOFFLER H., Wojna i antywojna, WWL Muza SA, Warszawa 1997.
98. Traktat Reformujący (Lizboński), 2007 - http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cmsUpload/cg00014.en07.pdf .
99. UEXKULL J. V., 1994, Saving The Planet’s Life-Support Systems: It’s Time for a Peoples' Council for Global Sustainability. "Dialogue and Humanism”, 1994, nr 4.
100. United Nations, Rio Declaration on Environment and Development, 1992.
101. United Nations, The Johannesburg Declaration on Sustainable Development, 2002.
102. United Nations, 2005 World Summit Outcome, 2005.
103. United Nations, WSIS Tunis Commitment, 2005.
104. UTSUMI T., Globally Collaborative Environmental Peace Gaming, (A Personal Recollection on Its Inception and Development), GLObal Systems Analysis and Simulation Association in the U.S.A. (GLOSAS/USA), [in:] Global Peace Through The Global University System, ed. by T. Varis, T. Utsumi, and W. R. Klem, University of Tampere, Hameenlinna, Finland 2003.
105. UTSUMI T., 2006, Global University System for Global Peace, The Global Systems Analysis and Simulation Association in the U.S.A., Inc - http://www.friends-partners.org/GLOSAS .
106. UTSUMI Y., Statement by Mr. Yoshio Utsumi Secretary-general of the International Telecommunication Union, Second Phase of the Wsis, 16-18 November 2005, Tunis 2005.
107. WIENER N., Cybernetyka czyli sterowanie i komunikacja w zwierzęciu i maszynie, PWN, Warszawa 1971.
108. WIENER, N. , Cybernetyka i społeczeństwo, Warszawa 1961.
109. World Bank, 2006, Where is the Wealth of Nations? - http://web.worldbank.org/servlets/ECR?content MDK=20744819&sitePK=407255 .
110. World Wildlife Fund, LIVING PLANET REPORT 2006.
111. ZACHER W. L., Gry o przyszłe światy, Polska Akademia Nauk, Komitet Prognoz „Polska 2000 Plus”, Warszawa 2006.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-article-BPL6-0009-0009