Zrównoważony rozwój – jak rozpoznać ład zintegrowany

• Autorzy: Borys T.

Warianty tytułu

EN

Sustainable Development – How to Recognize Integrated Order

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedmiotem rozważań jest ukazanie roli kategorii ładu zintegrowanego w konkretyzacji celowościowej nowego paradygmatu rozwoju. Paradygmat ten jest urzeczywistniany w ostatnich latach pod nazwami zrównoważonego, trwałego, samopodtrzymującego się rozwoju lub ekorozwoju. W artykule podjęto próbę odpowiedzi na dwa ważne pytania: po pierwsze – czy zrównoważony rozwój jako reprezentant prawny nowego paradygmatu jest już dostatecznie skonkretyzowaną koncepcją rozwoju?; po drugie – jaką rolę w tym procesie konkretyzacji odgrywa ład zintegrowany? Ład zintegrowany rozumiany jest w tej pracy jako benchmarkingowa istota rozwoju zrówno-ważonego, jako pozytywny stan docelowy zmian rozwojowych łączący w spójny, niesprzeczny sposób łady składowe: ekonomiczny, społeczny (w tym instytucjonalno-polityczny) i środowiskowy (w tym przestrzenny). Jako minimalny pułap aksjologiczny tworzenia tych ładów wskazano co najmniej umiarkowany antropocen-tryzm. Przejawy uwzględniania i rozszyfrowywania rozwoju zrównoważonego jako ładu zintegrowanego są bardzo zróżnicowane w różnych dziedzinach i dyscyplinach naukowych. W artykule zilustrowano to zjawisko na przykładzie kilku środowisk naukowych.

EN

The subject of these considerations is to show the role of integrated order category in refinement of the new paradigm of development. This paradigm is being introduced as sustainable, durable, self-sustaining, or eco-development. The article is trying to answer two important questions: first – Is sustainable development as legal representative of this new paradigm enough developed concept of development? Secondly – what is the role of integrated order in this refinement? Integrated order is here understood as benchmarking essence of sustainable development, as positive target of developmental changes merging in consistent way different orders: economic, social (including institutional-political) and environmental (including spatial). As minimal axiological level of orders formation moderate anthropocentrism was indicated. Ways of consideration and decoding sustainable development as integrated order vary depending on scientific field and discipline. The article is showing this phenomenon on the example of few scientific research centers.

Słowa kluczowe

PL

paradygmat; rozwój zrównoważony; ład zintegrowany; benchmarking

EN

paradigm; sustainable development; integrated order; benchmarking

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 6, nr 2
• Strony: 75--81
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz., rys.

Twórcy

autor

Borys T.

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, Wydział w Jeleniej Górze, Katedra Zarządzania Jakością i Środowiskiem, ul. Kochanowskiego 8, 58-500 Jelenia Góra,

Bibliografia

• 1. BORYS T., 2010, Sustainable Development as an Educational Challenge, w: Argumenta Oeconomica, no 1(24), s. 5-20.
• 2. BORYS T., Strategie i wskaźniki zrówno-ważonego rozwoju, w: Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce, red. J. Kronenberg J., Bergier T., Fundacja Sen-dzimira, Kraków, 2010.
• 3. BORYS T., Wskaźniki ekorozwoju, Ekonomia i Środowisko, Białystok 1999, s. 63-95.
• 4. BORYS T., Wskaźniki zrównoważonego rozwoju, Ekonomia i Środowisko, Białystok 2005.
• 5. DIEFENBACHER H., Ekonomia zrównoważonego rozwoju na studiach ekonomicznych – uwarunkowania i doświadczenia niemieckie, w: Ekonomia zrównoważonego rozwoju. Zarys problemów badaw-czych i dydaktyki, red. Poskrobko B., WSE, Białystok 2010.
• 6. KOŁODZIEJSKI J., 1994, Koncepcja metodologii kształtowania strategii ekorozwoju w procesach transformacji systemowej, w: Europejskie Studia Bałtyckie, Politechnika Gdańska, Gdańsk 1994, s.37.
• 7. KOZŁOWSKI S., Droga do ekorozwoju, PWE, Warszawa 1994.
• 8. PIĄTEK Z., 2011, Czy społeczeństwo „opętane ekologią” stanowi zagrożenie ludzkiej wolności i demokracji?, w: Pro-blemy Ekorozwoju/Problems of Sustaina-ble Development vol. 6 no 1, s. 83-94.
• 9. POSKROBKO B., Ekonomia zrównoważonego rozwoju. Zarys problemów badawczych i dydaktyki, WSE, Białystok 2010.
• 10. ROGALL H., Ekonomia zrównoważonego rozwoju – potrzeba reformy tradycyjnej ekonomii, w: Ekonomia zrównoważonego rozwoju. Zarys problemów badawczych i dydaktyki, red. Poskrobko B., WSE, Bia-łystok 2010.
• 11. ROGALL H., Nachhaltige Okonomie. Okonomische Theorie Und Praxis einer Nachhaltigen Entwicklung, wydanie pol-skie: ROGALL H., Ekonomia zrównowa-żonego rozwoju, Zysk, Poznań 2010.
• 12. SKOWROŃSKA A., Rola polityki logistycznej państwa we wdrażaniu zrównoważonego rozwoju, Uniwersytet Ekono-miczny we Wrocławiu, Wrocław 2010.
• 13. SZTUMSKI W., 2008, Refleksja na temat rozwoju zrównoważonego rozwoju – czy zrównoważony rozwój jest fikcją, utopią, iluzją czy oszustwem?, w: Problemy Eko-rozwoju/Problems of Sustainable Deve-lopment, vol. 3 no 2, s. 133-139.
• 14. ZAUFAL B., 1987, O potrzebach kodeksu ekorozwoju, w: Aura nr 12, s. 27.
• 15. ZACHER L.W, 2008, Trwały rozwój – utopia czy realna możliwość?, w: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 3 no 2, s. 63-68.