Etyka w ekologii przemysłowej

• Autorzy: Keitsch M. M.

Warianty tytułu

PL

Ethics in Industrial Ecology

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Industrial ecology (IE) intends to improve industrial processes in a way that the society benefits with as less damage of the environment as possible. As a concept it gives responses to environmental problems in the field of industry and technology and aims to enable management of human activity on a sustainable basis by minimizing energy and materials usage, ensuring acceptable quality of life for people, minimizing negative ecological im-pacts of human activity to levels natural systems can sustain, and maintaining economic viability of systems for industry, trade and commerce. Industrial ecology offers a systems methodology for the analysis of material and energy flows. Thereby an investigation of the connection between humans and nature, placing human activity in the larger context of the biophysical environment from which we obtain resources and into which we put our wastes is of essential importance. Since industrial ecology has been developed by engineers and natural scientists an ethical reflection of the con-cept is often neglected. Ubiquitarily manifests however in anthropocentric assertions such as harmonizing the contradiction between nature and culture with scientific expertise, appropriate technology and socio-economic management. This paper interprets industrial ecology ethically by relating values to specific characteristics of the systems me-thodology. This interpretation should provide a starting point for a debate within the field out from the concepts. own epistemological premises. The presumption for the value of this endeavour is that industrial ecology is not morally ˇ°neutralˇš but possesses an implicit normative potential for the design of a possible sustainable world. Following the introduction, which presents the systems methodology as a core concept in industrial ecology, the second section gives an overview over main environmental ethics positions to prepare the ground for the argu-ment that industrial ecology might benefit from considering a moderate biocentrism. Section three examines three epistemological characteristics of the systems methodology: interdependence, diversity and complexity and explores their relationship to values in ethics: responsibility, openness and correspondence. Conclusively, the fourth section gives some reasons why a moderate biocentrism supplementing anthropocentric positions is ad-vantageous for IE and what benefits can be gained for research and practice in the field.

PL

Ekologia przemysłowa służy udoskonaleniu procesów przemysłowych w sposób, który przyniesie korzyści spo-łeczeństwu, jak najmniej przy tym szkodząc środowisku. Koncepcja ekologii przemysłowej odpowiada na pro-blemy środowiska w dziedzinach przemysłu i technologii oraz ma umożliwić zrównoważone zarządzanie dzia-łalnością człowieka poprzez zmniejszanie zużycia energii i surowców, zapewnianie odpowiedniej jakości życia, zmniejszanie negatywnych skutków działalności człowieka, a także utrzymywanie rentowności systemów dla przemysłu, handlu i rzemiosła. Ekologia przemysłowa oferuje metodologię systemów potrzebną do analizy przepływów materiałów oraz energii. Dlatego tez istotne znaczenie ma badanie związku między człowiekiem i przyrodą, działalności człowieka widzianej w szerszym kontekście środowiska biofizycznego, z którego pobie-ramy zasoby i do którego wyrzucamy nasze odpady. Ponieważ ekologia przemysłowa została rozwinięta przez inżynierów i przyrodników, etyczny aspekt tej kon-cepcji jest często zaniedbywany. Odnaleźć go można jednak w powszechnie używanych antropocentrycznych twierdzeniach np. o łagodzeniu sprzeczności pomiędzy naturą i kulturą poprzez ekspertyzę naukową, odpowied-nią technologię oraz zarządzanie społeczno-ekonomiczne. Niniejszy artykuł pokazuje ekologię przemysłową w świetle etycznym poprzez odniesienie wartości do specy-ficznych cech metodologii systemów. Ekologia przemysłowa nie jest moralnie „neutralna”, lecz posiada ukryty potencjał normatywny, umożliwiający zaprojektowanie zrównoważonego świata. Wstęp do niniejszego artykułu przedstawia metodologię systemów jako podstawowe pojęcie w ekologii przemy-słowej. Drugi paragraf zawiera przegląd podstawowych trendów w etyce środowiskowej, pokazując związek ekologii przemysłowej z umiarkowanym biocentryzmem. Trzeci eksploruje trzy epistemologiczne cechy meto-dologii systemów: współzależność, różnorodność i złożoność, a także ich stosunek do wartości w etyce, takich jak odpowiedzialność, otwartość i współistnienie. Natomiast czwarty podaje powody uzasadniające dlaczego umiarkowany biocentryzm, jako dodatek do antropocentrycznego stanowiska, jest pozytywny dla ekologii prze-mysłowej.

Słowa kluczowe

EN

Systems methodology; industrial ecology; ethics; anthropocentrism; biocentrism; values; normative impacts; decision-making

PL

metodologia systemów; ekologia przemysłowa; etyka; antropocentryzm; biocentryzm; wartości; skutki normatywne; podejmowanie decyzji

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 6, nr 2
• Strony: 19--31
• Opis fizyczny: Bibliogr. 34 poz., tab.

Twórcy

autor

Keitsch M. M.

• Oslo School of Architecture and Design, Norway,

Bibliografia

• 1. ALLENBY B., 2003, History, Responsibility, Design, http://www.att.com/whs/ind_ecology/articles.
• 2. APEL K.O., The Ecological Crisis as a Problem for Discourse Ethics, in: Ecology and Eth-ics, ed. Øfsti, A., Tapir, Trondheim 1992.
• 3. ARISTOTLE, Metaphysics, Penguin Books, New York 1998.
• 4. AYRES R., SIMONIS U.E. (eds.), Industrial Metabolism. Theory and Policy, UN University Press, Tokyo 1994.
• 5. BERTALANNFY L.V., General Systems Theory, Development, Applications, George Brazil-ler, New York 1968.
• 6. CAPRA F., PAULI G. (eds.), Steering business toward sustainability. UN University Press, Tokyo, New York, Paris 1995.
• 7. COOPER J.S., 2000, Categorization of Decision-Making Tools: from needs to analysis‟, in: SETAC 21st Annual Meeting, Nashville.
• 8. DRYZEK J., 1990, Green Reason: Communicative Ethics for the Biosphere, in: Environmental Ethics, vol. 12, Fall.
• 9. FET A.M., Systems engineering methods and environmental life cycle performance within ship industry, dissertation thesis, Tapir, Trond-heim 1997.
• 10. FROSCH R.A., GALLOPOULUS N.E., 1989, Strategies for manufacturing, in: Scientific American 261(9), p. 94-102.
• 11. EHRENFELD J.R., 2000, Industrial Ecology: paradigm Shift or Normal Science?, in: American Behavioral Scientist, vol. 44 no. 2, p. 229-244.
• 12. EMERY F.E. (ed.) (1969), Systems methodology, Selected Readings, Harmondswoth, Mid-dlesex, England.
• 13. HABERMAS J., Moral consciousness and communicative action, MIT Press, Cambridge Mass. 1990.
• 14. HABERMAS J., LUHMANN N., Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung?, Suhrkamp, Frank-furt 1973.
• 15. INDICATORS of Sustainable Development, 1999, http://www.sustainable-development.gov.uk/sustainable/quality99/.
• 16. KEITSCH M., HERMANSEN J., ØFSTI A., Sustainable wastewater management based on the concept of industrial ecology, Tapir, Trondheim 1999.
• 17. KEITSCH M.,YONG G., Ecoplanning and development in coastal communities in China. Industrial ecology and process change, Draft version, Dalian (China) 2002.
• 18. KEITSCH, M. ISENMANN R., 2003, Industrial Ecology: a philosophically focused appraisal, in: Business Strategy and the Environment Conference, 15-16 September, Stamford Hall, University of Leicester, UK, p.72-84.
• 19. KEITSCH M., OPOKU H., 2006, Une approche objective de la durabilité? in: Théorie des implications scientifiques et politiques de l’écologie industrielle, Ecologie et Politique, n°32, Paris.
• 20. KRAS E., 2011, The Deep Roots of Sustainability, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 6 no 1, p. 11-30.
• 21. LOTKA A.J., Elements of Physical Biology. Wilkins and Wilkins, Baltimore 1925.
• 22. LYOTRAD F., 1999, Introduction to The Postmodern Condition: A Report on Know-ledge, http://www.idehist.uu.se/distans/ilmh/ pm/lyotard-introd.htm.
• 23. NAESS A., Ecology, Community and Lifestyle. Cambridge University Press, Cambridge 1989.
• 24. WCED, Our Common Future, Oxford Paperbacks, Oxford 1987.
• 25. PAPUZINSKI A., 2009, The Idea of Philosophy vs. Eco-Philosophy, in: Problemy Ekorozwoju/ Problems of Sustainable Development, vol. 4 no 1, p. 51-59.
• 26. POSNER M. (ed.), Foundations of Cognitive Science, MIT Press, Cambridge, Mass 1989.
• 27. POWERS. C.W, CHERTOW M.R., Industrial Ecology, Overcoming Policy Fragmentation, in: Thinking Ecologically, the next generation of environmental policy, eds. Chertow, Esty, Yale University Press, New Haven – London 1997.
• 28. REDCLIFT M.R., 2009, Sustainable Development (1987-2005) – an Oxymoron Comes of Age, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 4 no 1, p. 33-50.
• 29. RESCHER N., Cognitive Systematization. A Systems-Theoretic Approach to a Coherentist Theory of Knowledge, Totowa, Roma and Little-field, Oxford 1979.
• 30. ROLSTON H. III, Environmental Ethics: Duties to and Values in the Natural World, Temple University Press, Philadelphia 1988.
• 31. RUSSEL D.L., 2010, Curmudgeon‟s Thoughts on Sustainability, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 5 no 1, p. 15-22.
• 32. SPAEMANN R., Lecture, Bavarian Academy of Fine Arts, Munich, Germany 8th February 2000.
• 33. SMITH R.L. Ecology and Field Biology, Harper Collins, New York 1990.
• 34. TUZIAK A., 2010, Socio-Economic Aspects of Sustainable Development on Global and Local Level, in: Problemy Ekorozwoju/Problems of Sustainable Development, vol. 5 no 2, p. 39-49.