Ekologicznie zrównoważony dochód narodowy i inne sposoby metody poprawy jakości informacji na temat wzrostu gospodarczego

• Autorzy: Hueting R.

Warianty tytułu

EN

Environmentally Sustainable National Income and Other Ways to Improve Information About Growth

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

All economic actions are directed to the satisfaction of wants, or in other words: to welfare. Welfare is defined as the satisfaction of wants derived from our dealings with scarce goods. It is a category of personal experience and not measurable in cardinal units. Therefore we have to make do with indicators that are measurable in cardinal units and that are arguably influencing welfare. The cardinal indicator and the ordinal welfare have, of course, to develop in the same direction. Economic growth is generally defined as increase of national income (NI) (or GDP) as a measure of production. However, according to the subject matter of economics, economic growth can mean nothing other than increase in welfare. Welfare is dependent on more factors than solely production. It is also dependent on employment, income distribution, labour conditions, leisure time and the scarce possible uses of the non-human-made physical surroundings: the environmental functions. These objectives or ends are often in conflict. Therefore welfare can increase with decreasing production. The narrow minded, theoretical wrong definition of economic growth is especially threatening the current and future availability of environmental functions, the most fundamental scarce and consequently economic goods at the disposal of humanity. These fall outside the market and outside the measurement of NI. Correct information is decisive for the coming into being of the preferences of individuals and institutions and consequently for the decision making process. Therefore it is of the utmost importance to correct the current misleading information. In the paper five relatively simple ways are discussed to correct the wrong information about growth. The concept of environmental functions is defined as the possible uses of the non-human-made physical sur-roundings on which humanity is entirely dependent.

PL

Celem wszystkich działań o charakterze gospodarczym jest zaspokojenie potrzeb, czyli zapewnienie dobrobytu. Dobrobyt definiowany jest jako stan zaspokojenia potrzeb przy wykorzystaniu dóbr występujących w niewystar-czającej ilości. Jest to kategoria doświadczenia osobistego, niemożliwa do zmierzenia i wyrażenia w jednostkach głównych (kardynalnych). W tym celu wykorzystujemy więc wskaźniki, które są mierzalne i wyrażane w jed-nostkach głównych, oraz mają wpływ na poziom dobrobytu. Jednostka mierzalna przyjętego wskaźnika oraz jednostka porządkowa (ordynalna) dobrobytu muszą rzecz jasna ewoluować w tym samym kierunku. Wzrost gospodarczy definiowany jest ogólnie jako wzrost dochodu narodowego (lub PKB) stanowiący miarę wzrostu produkcji. Jednakże w ekonomii wzrost gospodarczy oznacza wyłącznie wzrost poziomu dobrobytu. Dobrobyt zależy natomiast nie tylko od produkcji. Czynniki kształtujące poziom dobrobytu obejmują również zatrudnienie, podział dochodu, warunki pracy, czas wolny, oraz wykorzystanie ograniczonych zasobów środowi-ska fizycznego niewytworzonych przez człowieka, tj. funkcji środowiska naturalnego. Te cele i interesy stoją często w sprzeczności względem siebie. Wzrost dobrobytu może być zatem skorelowany ze spadkiem produkcji. Wąska i z gruntu nieprawidłowa definicja wzrostu gospodarczego zagraża szczególnie dostępności przyszłych i obecnych funkcji środowiska naturalnego, czyli najbardziej podstawowych deficytowych dóbr ekonomicznych dostępnych ludziom. Dobra te wykraczają poza zakres dóbr rynkowych i nie mogą być wyrażone poziomem dochodu narodowego. Precyzyjne informacje są niezbędne do zaspokojenia preferencji osób fizycznych i insty-tucji, a co za tym idzie do podjęcia prawidłowych decyzji w procesie decyzyjnym. Dlatego tak istotne jest skorygowanie obecnie przyjętych błędnych danych. Niniejsze opracowanie przedstawia pięć relatywnie prostych metod umożliwiających korektę nieprawidłowych informacji na temat wzrostu gospodarczego. Pojęcie funkcji środowiska definiowane jest jako potencjalne wykorzystanie zasobów środowiska fizycznego niewytworzonych przez człowieka, od których zależy istnienie ludzkości.

Słowa kluczowe

EN

environmental function; economic growth; sustainable environment; national income; employment; asymmetric entries

PL

funkcje środowiskowe; wzrost gospodarczy; środowisko zrównoważone; dochód narodowy; zatrudnienie; dane wejściowe asymetryczne

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 6, nr 1
• Strony: 31--46
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz., fig.

Twórcy

autor

Hueting R.

• Foundation for Research on Sustainable National Income, Delft, Roelofsstraat 6, The Hague, the Netherlands,

Bibliografia

• 1. BOULDING K., What do we Want to Sustain? Environmentalism and Human Evaluations, in: Ecological Economics, ed. Costanza R., Co-lumbia University Press, 1991.
• 2. BROWN L.R., FLAYIN C., FRENCH H., State of the World 1998, W.W. Norton, New York 1998.
• 3. BRUNDTLAND G.H. (World Commission on Environment and Development), Our Common Future, Oxford University Press, Oxford 1987.
• 4. COLIGNATUS T., The Old Man and the SNI, Munich Personal RePEc Archive, http://mpra.ub.uni-muencheb.de/12690, 2008.
• 5. DE HAAN M., Accounting for Goods and for Bads, Statistics Netherlands 2004.
• 6. DALY H., Toward a Steady State Economy, Freeman, San Francisco 1973.
• 7. GOODLAND R., 1995, The Concept of Envi-ronmental Sustainability, in: Aun. Rev. Ecol. Syst. 26, p. 1-24.
• 8. HEERTJE A,. Echte economie, P.138, Valkhof Pers, Nijmegen 2006.
• 9. HUETING R., Functions of Nature: Should Nature Be Quantified? World Wildlife Fund, London 1969.
• 10. HUETING R., New Scarcity and Economic Growth, Dutch edition: Agon Elsevier 1974. English edition: North-Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford 1980.
• 11. HUETING R., Some Comments on the Report A Low Energy Strategy for the United King-dom, compiled by Leach G. et al. for the Inter-national Institute for Environment and Devel-opment, paper prepared for the working party on Integral Energy Scenarios, Den Haag 1981.
• 12. HUETING R., 1987, An Economic Scenario That Gives Top Priority to Saving the Envi-ronment’, in: Ecological Modelling 38 (1/2), p. 123-140.
• 13. HUETING R.., Correcting National Income for Environmental Losses: Towards a Practical So-lution, in: Environmental Accounting for Sus-tainable Development, eds. Ahmad Y., El Serafy S., Lutz E., The World Bank, Washing-ton, D.C. 1989, p. 32-39.
• 14. HUETING R., 1990, The Brundtland Report: A Matter of Conflicting Goals’, in: Ecological Economics 2, p. 109-117.
• 15. HUETING R., 1991, The Use of the Discount Rate in a Cost-Benefit Analysis for Different Uses of a Humid Tropical Forest Area’, in: Ecological Economics 3(1), p. 43-57.
• 16. HUETING R., The Economic Functions of the Environment, in: Real-life Economics, eds. Ekins P., Max-Neef M., Routledge, London, New York 1992, p. 61-69.
• 17. HUETING R., 1996, Three Persistent Myths in the Environmental Debate, in: Ecological Eco-nomics 18, p. 81-88.
• 18. HUETING R., BOSCH P., DE BOER B., Methodology for the Calculation of a Sustain-able National Income, Statistics Netherlands, Statistical Essays, M 44, The Hague, SDU Publishers, 1992. Also published as: WWF In-ternational Report, Gland 1992.
• 19. HUETING R., DE BOER B., Environmental Valuation and Sustainable National Income According to Hueting, in: Economic Growth and Valuation of the Environment: A Debate, eds. Van Ierland E. C. et al., Edward Elgar, London 2001, p. 17-77.
• 20. IUCN, The World Conservation Strategy, WWF/IUCN, Gland 1980.
• 21. KAPP K.W., The Social Costs of Private En-terprise, Cambridge Mass. 1950.
• 22. REIJNDERS L., Environmentally Improved Production Processes and Products, Kluwer Scientific Publishers, Dordtrecht 1996.
• 23. TINBERGEN J., HUETING R., GNP and Market Prices: Wrong Signals for Sustainable Economic Success that Mask Environmental Destruction, in: Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland, eds. Goodland R, Daly H., El Serafy S., Von Droste B, United Nations Edu-cational, Scientific and Cultural Organization, Paris 1991; also published in: GOODLAND R. et al., Population, Technology and Lifestyle, The Transition to Sustainability, Island Press, The International Bank for Reconstruction and Development and UNESCO, Washington D.C. 1992; also published in: Goodland R. et al., Environmentally Sustainable Economic Devel-opment: Building on Brundtland, Environment Working Paper No 46, The World Bank, Washington, D.C. 1991.
• 24. VERBRUGGEN H., DELLINK R.B., GER-LACH R., HOFKES M.W., JANSEN H.M.A., Alternative Calculations of a Sustainable Na-tional Income for the Netherlands According to Hueting, in: Economic Growth and Valuation of the Environment: A Debate, eds. Van Ierland EC et al., Edward Elgar, London 2001, p. 275-312.