Empiricism reappraisal in ancient buildings structural analysis. The masonry domes, from historical debates to numerical models

• Autorzy: Ottoni F. , Coisson E. , Blasi C.

Warianty tytułu

PL

Analiza konstrukcyjna budowli historycznych z perspektywy badań empirycznych. Kopuły murowane, od historycznych dysput do modeli numerycznych

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Referat przedstawia badania empiryczne w procesie analizy statycznej historycznych budowli, w szczególności kopuł. Dokonano przeglądu fundamentalnych dysput historycznych na ten temat. Modele numeryczne, nawet bardzo dokładne i złożone, nie opisują adekwatnie rzeczywistego zachowania się historycznych budowli murowanych. Tylko poprzez prześledzenia historycznych dysput dotyczących stabilności dawnych budowli można ostatecznie ustalić ich mechaniczne zachowanie od momentu powstania aż do warunków prowadzących do ich zawalenia się. Uwzględnienie tego typu empiryczno-doświadczalnych analiz, które od wieków stanowiły główną treść książek i podręczników z dziedziny architektury jest pożądane nawet dzisiaj, kiedy dysponujemy bardziej wydajnymi narzędziami obliczeniowymi i numerycznymi. Ten rodzaj analizy jest niezbędny w przypadku badania złożonych budowli historycznych, potwierdzając słuszność stwierdzenia, że identyfikacja jakościowa często daje lepsze rezultaty niż badania numeryczne. W referacie przedstawiono analizę historycznych dysput dotyczących stabilności kopuł, które dostarczyły wiele narzędzi umożliwiających rozwiązanie przypadku kopuły murowanej z XVII wieku. Tylko dzięki połączeniu badań empirycznych i modelu numerycznego udało się potwierdzić słuszność historycznego rozwiązania odwiecznego problemu zachowania kopuł.

EN

Aim of this paper is to show the potentiality of the empiricism in the process of ancient buildings structural analysis, particularly referred to domes. Fundamental historical debite have been considered Numerical models, even very precise and complex, can hardly describe the real behaviour of masonry ancient building. Only through a path from the historical debate on stabilty of ancient structures we can finally reach the final definition of their mechanical behaviour, up to the collapse prefiguration. A reappraisal of this type of analysis empic-experimental, which for centuries has been the Centre of architectural books and manuals, is really desiderable even today, even if we have calculation and numerical instruments definitely more efficient than in the past. This type of analysis rests one of the most important for the study of the ancient buildings complexity, confirming that the qualitative identification, often, gives results more suitable than the numerical ones. In this paper, an analysis of some historical debates on domes stability are presented, which have represented as many instruments for the solution of the experimental case of a XVII century masonry dome. Only a fusion of empiricism and numerical model has allowed to confirm the historical solution to the dome primeval problem: its ineradicable and secular thrust.

Słowa kluczowe

PL

kopuła murowana

EN

masonry dome

• Wydawca: Zarząd Główny Stowarzyszenia Konserwatorów Zabytków
• Czasopismo: Wiadomości Konserwatorskie
• Rocznik: 2009
• Tom: Nr 26
• Strony: 197--206
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz. rys.

Twórcy

autor

Ottoni F.

autor

Coisson E.

autor

Blasi C.

• Department of Civil Engineering and Architecture, Parma University, Parma, Italy

Bibliografia

• [1] Guenzi C., The art of building. Treatises in Italy, 1750-1950 (Liarte di edificare. Manuali in Italia 1750-1950), Rome, BeMa, 1993.
• [2] Benvenuto E., The historical developments of science of constructions, Sansoni (ed), The Sahara and the Nile: 21-35. Rome, Italy, 1981.
• [3] Villard de Honnecourt (XIIIth century) Le carnet, f.28, Paris, France, free available on http://classes.bnf.fr/villard/feuillet/index.htm.
• [4] Ottoni F., The long story of domed structures. Historical notes on stability, between debate and experimentation, (La lunga vicenda delle fabbriche cupolate. Note storiche sulla stability tra dibattito e sperimentazione), PhD Thesis, Dept. of Civil Engineering and Architecture, Parma, Italy, 2009.
• [5] Giuffre A., Lectures on historical masonry mechanics (Letture sulla Meccanica delle murature storiche), Edizioni Kappa, Rome, Italy, 1991, pp. 69-85.
• [6] Huerta S., Galileo was wrong: the geometrical design of masonry arches, in Nexus Network Journal, 2006, vol. 8, n.2, pp. 25-51.
• [7] Milani G.B., Masonry skeleton (Liossatura muraria), C. Crudo, Torino, Italy, 1910.
• [8] Heyman J., The stone skeleton, in Int J. Solid structures, 2, 1966, 249-279.
• [9] Di Pasquale S., Art of construction between knowledge and science, Marsilio (ed), Venice, Italy, 1996.
• [10] Couplet P., De la pousse des voutes, Historie de l’Academie Royale des Sciences, Paris, France, 1729.
• [11] Heyman J., The safety of masonry arches, Proc. Inst. Civ. Eng. University of Cambridge, Cambridge, England, 1980.
• [12] Blasi C. Bianchini L., Hagia Sophia: geometry, in Hagia Sophia Surveying Project Conference, March 20, 2001.
• [13] Nelli G.B., Sgrilli B.S., Descrizione e studi delliinsigne fabbrica di S. Maria del Fiore, Metropolitana Fiorentina, Firenze, 1733.
• [14] Galluzzi P., Le colonne ”fesse” degli Uffizi e gli “screpoli” della Cupola, Annali Ist. e Museo di Storia della Scienza, Firenze, II, n. 1, 1977.
• [15] Le Seur T., Jacquier F., Boscovich G., Parere dei tre matematici sopra I Danni che si sono trovati nella cupola di San Pietro sul fine dellianno 1742, dato per ordine di N.S. Benedetto XIV, Roma, 1742.
• [16] Poleni, G., Memorie istoriche della Gran Cupola del Tempio Vaticano. Padova, Italy, 1748.
• [17] Rondelet J. B., Memoire historique sur le dume du PanthÈon FranÁais, divise en quatre parties, Du Pont Imprimeur-Libraire, Parigi, 1797.