Influence of Foliar Nitrogen and Magnesium Fertilization on Concentration of Ash Micronutrients in Potato Tubers

• Autorzy: Ciećko Z. , Mierzejewska A. , Żołnowski A. , Szostek R.

Warianty tytułu

PL

Wpływ nawożenia dolistnego azotem i magnezem na zawartość makroskłaników popelnich w bulwach ziemniaka

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper contains a discussion of the results of an experiment concerning the effect of foliar nitrogen and magnesium fertilization on the concentration of ash macronutrients in edible potato tubers of a medium-early cultivar called Zebra. The trials were based on a three-year, two-factorial field experiment, carried out in 2005–2007 at the Research Station in Tomaszkowo, owned by the University of Warmia and Mazury in Olsztyn. The applied fertilization consisted of 80 kgN, 35 kgP and 100 kgK ha–1. The first experimental factor comprised foliar nitrogen fertilization in the range of doses 8–40 kgN ha–1 accompanied by simultaneously diminished doses of soil nitrogen fertilization. The second factor included three series: without magnesium, with magnesium introduced to soil in a rate of 24 kg ha–1 and with magnesium sprayed over potato leaves in a rate of 12 kgMg ha–1. Tuber samples were analyzed for the concentrations of phosphorus, potassium, magnesium and sodium. The content of these macronutrients tended to decrease under the influence of the increasing nitrogen fertilization, with the exception of phosphorus, whose concentration rose in the series unfertilized with magnesium under the effect of 8 and 16 kgN, and the concentration of sodium, which continued to increase in the Mg fertilized series up to the rate of 24 kg of N applied as a foliar fertilizer. The mean Ca : P = 0.28, Ca : Mg = 0.39 and K : Ca = 11.9 ratios suggest very poor calcium supply of the potato cultivar. In contrast, very broad ratios between K : (Ca + Mg) = 3.32 and K : Mg = 4.60 prove that the concentrations of potassium and magnesium were relatively high. The foliar application of nitrogen, tested in this experiment, had a significant effect on the ratios between ash elements in tubers. It has been demonstrated that as the top-dressing rate of nitrogen increased, the Ca : P and Ca : Mg ratios narrowed while the ratios of K : (Ca + Mg) and K : Ca were broader. The applied fertilization had no effect on the K : Mg ratio.

PL

W pracy przedstawiono wyniki badań dotyczące oddziaływania dolistnego nawożenia azotem i magnezem na zawartość makroskładników popielnych w bulwach ziemniaka jadalnego średnio wczesnej odmiany Zebra. Za podstawę badań przyjęto 3-letnie, II-czynnikowe doświadczenie polowe, które realizowano w latach 2005-2007 na polu Ośrodka Dydaktyczno-Doświadczalnego w Tomaszowie, należącego do Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Zastosowane nawożenie wynosiło 80 kgN, 35 kgP ha-1 i 100 kgK ha-1. Czynnik I doświadczenia obejmował nawożenie dolistne azotem w zakresie (8; 40) kgN ha-1 zmniejszając jednocześnie doglebową dawkę azotu. Czynnik drugi uwzględniał trzy serie: bez magnezu, z magnezem stosowanym doglebowo 24 kgMg ha-1 oraz z magnezem stosowanym dolistnie w dawce 12 kgMg ha-1. Próby bulw analizowano na zawartość fosforu, potasu, wapnia, magnezu i sodu. Zawartość makroskładników w bulwach pod wpływem wzrastającego dolistnego nawożenia azotem generalnie ulegała obniżeniu. Wyjątek stanowiła zawartość fosforu, która wzrosła w serii nienawożonej magnezem pod wpływem 8 i 16 kgN oraz zawartość sodu, która w serii nawożonej Mg rosła do dawki 24 kgN stosowanego dolistnie. Średnie stosunki Ca : P = 0,28, Ca : Mg = 0,39 i K : Ca = 11,9 wskazują na bardzo słabe zaopatrzenie uprawianej odmiany w wapń, natomiast szerokie stosunki K : (Ca + Mg) = 3,32 i K : Mg = 4,60 świadczą o relatywnie wysokiej zawartości potasu i magnezu. Zastosowany dolistnie azot w istotny sposób wpłynął na kształtowanie stosunków pomiędzy składnikami popielnymi w bulwach. Stwierdzono, że raz ze wzrostem pogłównej dawki N następowało zawężanie stosunku Ca : P i Ca : Mg oraz poszerzenie K : (Ca + Mg) oraz K : Ca. Zastosowane nawożenie nie miało wpływu na stosunek K : Mg.

Słowa kluczowe

EN

macronutrients; mineral fertilizers; magnesium; nitrogen; Solanum tuberosum; potato

PL

makroskładniki; nawożenie mineralne; azot; magnez; Solanum tuberosum; ziemniak

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 19, nr 7
• Strony: 677--688
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Ciećko Z.

autor

Mierzejewska A.

autor

Żołnowski A.

autor

Szostek R.

• Department of Environmental Chemistry, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, pl. Łódzki 4, 10–727 Olsztyn, Poland, phone: [phone],

Bibliografia

• [1] Gruczek T, Lutomirska B, Sowa-Niedziałkowska G. Ziemn Polski. 2003;3:10-17.
• [2] Płaza A, Ceglarek F, Królikowska MA. J Cent Eur Agric. 2010;11(1):47-54.
• [3] Gąsiorowska B, Krawczyk M, Krawczyk P. Ziemn Polski. 2010;1:20-23.
• [4] Westermann DT. Amer J Potato Res. 2005;82:301-307.
• [5] Boligłowa E. Rozpr Nauk WSR-P Siedlce. 1995;41:1-79.
• [6] Gąsiorowska B, Krawczyk P, Krawczyk M. Mat Konf Nauk nt “Tradycja i nowoczesność w produkcji ziemniaka”. Inst Hod Aklim Rośl: Jadwisin, 7–9 lipca 2010;88.
• [7] Jabłoński K. Ziemn Polski. 2009;3:24-27.
• [8] Jabłoński K.: Ziemn Polski. 2009;3:21-24.
• [9] Sawicka B. Acta Agrophys. 2003;85:145-156.
• [10] FAO: World reference base for soil resources. A framework for international classification, correlation and communication. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Information Division: Roma, Italy, 2006, ftp://ftp.fao.org/agl/agll/docs/ wsrr103e.pdf
• [11] EPA: Method 3052, 1996, http://www.epa.gov/osw/hazard/testmethods/sw846/pdfs/ 3052.pdf
• [12] Ostrowska A, Gawliński S, Szczubiałka Z. Methods of analysis and assesment of soil and plant properties. Warszawa: IOŚ;1996:245-247 (in Polish).
• [13] Czuba R, Mazur T. Wpływ nawożenia na jakość plonów. Warszawa: PWN;1988.
• [14] Falkowski M, Kukułka I, Kozłowski S. Właściwości chemiczne roślin łąkowych. Poznań: UP Poznań; 2001.
• [15] StatSoft: STATISTICA (data analysis software system) StatSoft Inc., 2009, version 9.0. www.statsoft.com
• [16] Microsoft: Microsoft Excel, 2002, http://www.microsoft.com
• [17] Mazur T, Ciećko Z, Krefft L. Biul Inst Ziemn. 1978;22:97-111.
• [18] Ciećko Z, Mazur T. Zesz Nauk AR-T Olsztyn, Rol. 1974;7:151-177.
• [19] Ciećko Z, Wyszkowski M, ¯ołnowski A, Krzywy J. Biul Inst Hod Aklim Rośl. 2000;213:125-129.
• [20] Wyszkowski M. Acta Acad Agric Techn Olsztyn Agricult. 1996;63:139-145.
• [21] Sienkiewicz S, Wróbel E, Krzebietke S, ¯arczyński P. J Elementol. 2003;8(1):23-30.
• [22] Boligowa E. Biul Magnezol. 1994;4:25-27.
• [23] Trawczyński C, Grześkiewicz H. Biul Inst Hod Aklim Rośl. 2000;213:149-155.
• [24] Vos J. Eur. J Agron. 1996;5:105-114.
• [25] Rogozińska I, Wojdyła T. Zesz Nauk AR Kraków. 1993;37(2):317-330.
• [26] Zalewska M., Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., 1995, Agricult. 61: 167-175.
• [27] Sienkiewicz S. Mat IV Symp Magnezol nt. “Magnez w środowisku człowieka”. Lublin, 1995;48.
• [28] Wszelaczyńska E. Biul Magnezol. 2001;6(4):422-430.
• [29] Aleksandrowicz J, Radomska K, Graczyk A, Konarski J. Biul Magnezol.1991;1(2):23-25.
• [30] Skotnicki AB, Balana-Nowak A. Badanie i diagnoza. 1995;1:33-37.
• [31] Marska E, Maciejewska M, Cyran A. Biul Magnezol. 1997;2(2):106-113
• [32] Kulczycki G. Zesz Nauk UP Wrocław; 2006;546:229-236.
• [33] Wiśniowska-Kielian B, Lipiński W. Ocena składu chemicznego roślin. Kraków-Warszawa-Wrocław: Oddz. Krakowski PTIE, Krajowa SChR; 2007:67.
• [34] Szpunar-Krok E, Bobrecka-Jamro D, Tobiasz-Salach R, Kubit P. Fragm Agronom. 2009;26(2):152-157.
• [35] Korzeniowski A. Biul Inf Inst Zoot. 1969;5(54):15-32.
• [36] Underwood SJ. ¯ywienie mineralne zwierząt. PWRiL: Warszawa; 1971.