Kofermentacja pomiotu kurzego z osadami ściekowymi

• Autorzy: Borowski S. , Domański J.

Warianty tytułu

EN

Co-digestion of poultry manure with sewage sludge

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przeprowadzono badania kofermentacji pomiotu kurzego z osadami ściekowymi w warunkach statycznych. Głównym celem tych badań było określenie proporcji składników skutkujące maksymalizacją produkcji biogazu. Mezofilnej fermentacji beztlenowej poddano mieszaniny osadów wstępnego i nadmiernego z Grupowej Oczyszczalni Ścieków w Lodzi z pomiotem pochodzącym z hodowli bezściółkowej kur-niosek w Zgierzu. W toku badań stwierdzono, iż 20-30% dodatek pomiotu kurzego (udział masowy) do osadów ściekowych powodował wzrost produkcji biogazu o po-riad 30%) i jednocześnie większą redukcję masy organicznej o 8-10 punktów procentowych, w porównaniu z wynikami uzyskanymi dla samych osadów. Maksymalna produkcja biogazu z mieszanin osadów i pomiotu wynosiła blisko 400 dm3/ kg smo, przy prawie 2-krotnym zmniejszeniu zawartości substancji organicznej, co świadczyło o wysokiej efektywności kofermentacji. Jednocześnie zwiększanie udziału pomiotu w mieszaninach poddawanych fermentacji prowadziło do wzrostu koncentracji azotu amonowego w cieczach osadowych.

EN

A study of the anaerobic co-digestion of sewage sludge with poultry manure in a laboratory batch conditions was undertaken. The anaerobic mesophilic digestion was applied for the treatment of primary and waste activated sludge from Municipal Wastewater Treatment Plant in Łódź together with poultry manure from non-litter layer farming in Zgierz. It was found that a 20-30% addition of poultry manure (by weight) to the sludge significantly increased the biogas production of over 30% and volatile solids reduction of 8-10 percentage points, in comparison to the experiments with the sludge itself. The co-digestion of that mixture led to yield around 400 dm3 biogas from l kg of organic solids, and to obtain the organic solids reduction of almost 50%. However, the more poultry manure was added to the sludge, the larger ammonium nitrogen concentration in supernatant after digestion was measured.

Słowa kluczowe

PL

kofermentacja; biogaz; osady ściekowe; pomiot kurzy; energia odnawialna

EN

co-digestion; biogas; sewage sludge; poultry manure; renewable energy

• Wydawca: Bydgoskie Towarzystwo Naukowe
• Czasopismo: Ekologia i Technika
• Rocznik: 2012
• Tom: R. 20, nr 3
• Strony: 192--196
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Borowski S.

autor

Domański J.

• Politechnika Łódzka, Instytut Technologii Fermentacji i Mikrobiologii, 90-924 Łódź,ul. Wólczańska 171/173

Bibliografia

• 1. Albihn A., Vinneras B. 2007. Biosecurity and arable use of manure and biowaste - Treatment. alternatives. Livestock Science 112: 232-239.
• 2. Angelidaki L, Ellegaard L. 2003. Codigestion of manure and organic wastes in centralized biogas plants. Applied Biochemistry and Biotechnology 109: 95-105.
• 3. Angelidaki L, Ellegaard L., Ahring B.K. 2003. Applications of the anaerobic digestion pro-cess. Advances in Biochemical Engineering/ Biotechnology 82: 1-33.
• 4. Bernet N., Beline F. 2009. Challenges and innovations on biological treatment of livestock manure. Bioresource Technology 100: 5431-5436.
• 5. Bjornssori L., Murto M., Mattiasson B. 2000. Evaluation of parameters for monitoring an anaerobic co-digestion process. Applied Microbiology and Biotechnology 54: 844-849.
• 6. Bujoczek G., Oleszkiewicz J., Sparling R., Cenkowski S. 2000. High solid anaerobic digestion of chicken manure. Journal of Agricultural Engineering Research 76: 51-60.
• 7. Callaghan F.J., Wase D.A.J., Thayanith K., Forster C. F. 1999. Co-digestion of waste organic solids: batch studies, Bioresource Technology 67: 117-122.
• 8. Callaghan F. J., Wase D.A.J., Thayanithy K., Forster C.F. 2002. Continuous co-digestion of cattle slurry with fruit and vegetable wastes and chicken manure. Biomass and Bioenergy 27: 71-77.
• 9. Calli B., Mertoglu B., Inanc B., Yenigun O. 2005. Effects of high free ammonia concentrations on the performances of anaerobic biore-actors. Process Biochemistry 40: 1285-1292.
• 10. Hermariowicz W., Dożańska W., Dojlido J., Koziorowski B. 1999. Fizyczno- chemiczne badanie wody i ścieków. Arkady, Warszawa.
• 11. Jędrczak A. 2007. Biologiczne przetwarzanie odpadów, PWN. Warszawa.
• 12. Koster L, Lettinga G. 1984. The influence of ammonium-nitrogen on the specific activity of palletized methanogenic aludge. Agricultural Wastes 9: 205-216.
• 13. Krupp M.. Schubert J., Widmann R. 2005. Feasibility study for co-digestion of sewage sludge with OFMSW on two wastewater treatment plants in Germany. Waste Management 25: 393-399.
• 14. Mat.a-Alvarez J., Mace S., Llabres P. 2000. Anaerobic digestion of organic solid wastes. Ań overview of research achievements and perspectives. Bioresource Technology 74: 3-1 6.
• 15. Murto M., Bjornsson L., Mattiasson B. 2004. Impact of food industrial waste on anaerobic Journal of Environmental Management 70: 101-107.
• 16. Ustawa z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, póz. 1033 z późniejszymi zmianami).