Numbers and Activity of Selected Microbial Groups Involved in Carbon Transformations in Podzolic Soil Amended with Sewage Sludge

• Autorzy: Joniec J. , Furczak J.

Warianty tytułu

PL

Liczebność i aktywność wybranych grup mikroorganizmów, czynnych w przemianach węgla w glebie bielicowej wzbogaconej osadem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Laboratory experiments were conducted in two variants, on a podzolic soil amended with the following doses of municipal-industrial sewage sludge: 30 Mg ź ha–1 (1 %), 75 Mg ź ha–1 (2.5 %), 150 Mg ź ha–1 (5 %), 300 Mg ź ha–1 (10 %) and 600 Mg ź ha–1 (20 %). In one of the variants non-sterile sludge was applied, and in the other variant the sludge applied had been subjected to the process of sterilisation in order to determine the contribution of the sludge microorganisms in the transformation of organic matter. After 0.5, 1, 2, 3, 4 and 5 months from the application of the sludge, analyses were performed to determine the following parameters in the soils of the two variants: so-called total number of bacteria with low nutritional requirements, so-called total number of bacteria with high nutritional requirements, total number of filamentous fungi, number of cellulolytic fungi, respiratory activity, intensification of the process of cellulose mineralisation, and dehydrogenases activity. The analyses revealed that the non-sterile sewage sludge caused a stimulation of both the growth and the level of activity of the bacterial and fungal groups under study. That effect was usually the strongest at the beginning of the experiment and increased with increase in the dose of sludge applied. The non-sterile sludge had a stronger effect only on mineralisation of cellulose and on dehydrogenases activity, which may indicate participation of sludge microorganisms in those processes.

PL

Badania laboratoryjne przeprowadzono w dwóch wariantach na glebie bielicowej, do której dodano następujące dawki osadu oecieków komunalno-przemysłowych: 30 Mg ź ha–1 (1 %), 75 Mg ź ha–1 (2,5 %), 150 Mg ź ha–1 (5 %), 300 Mg ź ha–1 (10 %) i 600 Mg ź ha–1 (20 %). W jednym wariancie zastosowano osad niesterylny, a w drugim osad poddany procesowi sterylizacji, w celu poznania udziału mikroorganizmów osadowych w transformacji wymienionej materii organicznej Po upływie 0,5, 1, 2, 3, 4 i 5 miesięcy oznaczano w gleby obu wariantów: tzw. ogólną liczbę bakterii o małych wymaganiach pokarmowych, tzw. ogólną liczbę bakterii o dużych wymaganiach pokarmowych, tzw. ogólną liczbę grzybów nitkowatych, liczebnooeć grzybów celulolitycznych, aktywnooeć oddechową, nasilenie procesu mineralizacji celulozy i aktywnooeć dehydrogenaz. Przeprowadzone analizy wykazały, że niesterylny osad oeciekowy spowodował zarówno stymulację rozwoju, jak i aktywnooeci badanych grup bakterii i grzybów. Efekt ten na ogół najsilniej wystąpił na początku trwania dooewiadczenia i nasilał się wraz ze wzrostem dawki odpadu. Osad niesterylny wywarł silniejszy wpływ jedynie na mineralizację celulozy oraz aktywność dehydrogenazową, co może wskazywać na udział w nich drobnoustrojów osadowych.

Słowa kluczowe

EN

soil; sterile and non-sterile sewage sludge; bacteria; fungi; respiration; cellulose mineralisation

PL

gleba; osad sterylny i niesterylny; bakterie; grzyby; oddychanie; mineralizacja celulozy

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2012
• Tom: Vol. 19, nr 1-2
• Strony: 7--24
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Joniec J.

autor

Furczak J.

• Institute of Environmental Engineering, Catholic University of Lublin, Off-Campus Faculty of Social Sciences in Stalowa Wola, ul. Ofiar Katynia 6a, 37–450 Stalowa Wola, Poland, phone: [phone],

Bibliografia

• [1] Debosz K, Petersen SO, Kure LK, Ambus P. App Soil Ecol. 2002;19:237-248. DOI: 10.1016/S0929-1393(01)00191-3.
• [2] Furczak J, Joniec J. Polish J Soil Sci. 2002;35:59-67.
• [3] Kobus J, Czaban J, Gajda A. Pamięt Puław – Prace IUNG. 1990;96:121-137.
• [4] Kucharski J, Wyszkowska J, Nowak G, Harms H. Polish J Soil Sci. 2000;33:29-36.
• [5] Lima J.A, Nahas E, Gomes AC. Appl Soil Ecol. 1996;4:75-82. DOI: 10.1016/0929-1393(96)00094-7.
• [6] Moreno JL, Hernandez T, Perez A, Garcia C. Appl Soil Ecol. 2002;21:149-158. DOI: 10.1016/S0929-1393(02)00064-1.
• [7] Pascual JA, Hernandez T, Garcia C, Ayuso M. Biores Techn. 1998;64:131-138. DOI: 10.1016/S0960-8524(97)00171-5.
• [8] Saviozzi A, Bufalino P, Levi-Minzi R, Riffaldi R. Biol Fertil Soils. 2002;35:96-101. DOI: 10.1007/s00374-002-0445-9.
• [9] Bonmati M, Pujola, Sana J, Soliva M, Felipo MT, Garau M, Ceccanti B, Nannipieri P. Plant and Soil. 1985;84:79-91. DOI: 10.1007/BFO2197869.
• [10] Baran S, Bielińska EJ, Wójcikowska-Kapusta A. Folia Univ Agric Stetin. 2000;84:19-24.
• [11] Baran S, Wójcikowska-Kapusta A, Milczarek T. Chem Agricult. 2003;4:461-468.
• [12] Oleszczuk P, Baran S. Archives Environ Protect. 2004;30:35-50.
• [13] Bunt JB, Rovira AD. Soil Sci. 1955;6:119-128.
• [14] Martin J. Soil Sci. 1950;69:215-233.
• [15] Rühling A, Tyler G. Oikos. 1973;24:402-415.
• [16] Thalmann A. Landwirtsch Forsch. 1968;21:249-258.
• [17] Hattori R, Hattori T. J Gen Appl Microbiol. 1980;26:1–14. DOI: 10.2323/jgam.26.1.
• [18] Wielgosz E. Ann UMCS, sec E. 2000;55:169-184.
• [19] Sastre J, Vincente MA, Lobo HC. Biores Techn. 1996;57:19–23. DOI: 10.1016/0960-8524(96)00035-1
• [20] Kuzyakov Y. Soil Biol Biochem. 2006;38:425-448. DOI: 10.1016/j.soilbio.2005.08.020.
• [21] Hattori H, Mukai S. Soil Sci Plant Nutr. 1986;32:421-432.
• [22] Dick RP. Soil enzyme activities as indicators of soil quality. In: Doran JV, Coleman DC, Bezdicek DF, Stewart BA, editors. Defining soil quality for a sustainable environment. Soil Sci Soc Amer, Amer Soc Agric. Madison: 1994.
• [23] Masciandaro G, Ceccanti B, Garcia C. Soil Biol Biochem. 2000;32:1015–1024. DOI: 10.10/SOO38-01717(00)00011-0
• [24] Chazijew FCh. Sistemno-ekołogiczeskij analiz fiermentatiwnoj aktiwnosti poczw. Nauka, Moskwa: 1982.
• [25] Quilchano C, Maranon T. Biol Fertil Soils. 2002;35:102–107. DOI: 10.1007/s00374-002-0446-8.
• [26] Moreno JL, Garcia C, Hernandez T. Europ J Soil Sci. 2003;54:377–382. DOI: 10.1046/j.1365-2389.2003.00533.x.
• [27] Furczak J, Joniec J. Polish J Environ Stud. 2009;18:801-810.