Effect of Foliar Fertilizers and Their Mixtures on Phytopathogenic Fusarium Fungi

• Autorzy: Gleń K.

Warianty tytułu

PL

Wpływ nawozów dolistnych i ich mieszanin na grzyby fitopatogenne z rodzaju Fusarium

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper focuses on the response of phytopathogenic Fusarium fungi to various concentrations of foliar fertilizers: Mikrovit Fe, Mikrovit Zn, urea, magnesium sulphate, and the mixtures of Mikrovit Fe + urea + magnesium sulphate, and Mikrovit Zn + urea + magnesium sulphate added to the medium. Under in vitro conditions, the analysis determined the influence of the foliar fertilizers on linear growth, biomass increment and sporulation of the following fungi: Fusarium poea, Fusarium sulphureum and Fusarium culmorum. Mikrovit Zn revealed the strongest fungistatic properties among the tested foliar fertilizers. Applied to the medium in 1.0 mm3/cm3 concentration, it very strongly inhibited the linear growth (91.93–94.17 %) and sporulation of all tested fungi and most strongly limited biomass increments in F. poea and F. sulphureum, whereas mixtures of Mikrovit Zn and Mikrovit Fe with urea and magnesium sulphate revealed slightly weaker fungistatic effect. Urea applied in 1.0 mm3/cm3 concentration reduced increments of the test fungi biomass in the range from 56.73 to 64.03 %, while magnesium sulphate, as the only one among the fertilizers used for the experiment, stimulated surface growth, biomass increment and sporulation process in all tested fungi. It should be remembered that in the agrocenoses the effect of foliar fertilizers on fungi infecting plants is more complex and conditioned by many factors. Therefore, it is necessary to conduct further research on the influence of foliar application of fertilizers on plant healthiness.

PL

Badano reakcję grzybów chorobotwórczych z rodzaju Fusarium na dodatek do podłoża hodowlanego różnych stężeń nawozów dolistnych: Mikrovit Fe, Mikrovit Zn, mocznik, siarczan magnezu oraz mieszanin: Mikrovitu Fe + mocznik + siarczan magnezu i Mikrovitu Zn + mocznik + siarczan magnezu. W warunkach in vitro oceniano wpływ nawozów dolistnych na wzrost liniowy, przyrost biomasy i zarodnikowanie grzybów: Fusarium pśa, Fusarium sulphureum i Fusarium culmorum. Spośród badanych nawozów dolistnych Mikrovit Zn odznaczał się najsilniejszymi właściwościami fungistatycznymi. Zaaplikowany do podłoża hodowlanego w stężeniu 1.0 mm3/cm3 bardzo silnie hamował rozrost powierzchniowy (91.93-94.17 %) i zarodnikowanie wszystkich testowanych grzybów oraz najsilniej ograniczał przyrost biomasy F. pśa i F. sulphureum. Natomiast nieco słabszą efektywność fungistatyczną wykazywały mieszaniny: Mikrovitu Zn oraz Mikrovitu Fe z mocznikiem i siarczanem magnezu. Mocznik zastosowany w stężeniu 1.0 mm3/cm3 ograniczał przyrosty biomasy grzybów testowych w zakresie od 56.73 do 64.03 %. Z kolei siarczan magnezu, jako jedyny spośród zastosowanych w doświadczeniu nawozów, stymulował wzrost powierzchniowy, przyrost biomasy oraz proces sporulacji wszystkich grzybów testowych. Należy pamiętać, że w agrocenozach oddziaływanie nawozów dolistnych na grzyby porażające rośliny jest bardziej złożone i uwarunkowane wieloma czynnikami. Dlatego istnieje potrzeba przeprowadzania badań nad wpływem aplikacji nalistnej nawozów na zdrowotność roślin.

Słowa kluczowe

EN

Fusarium; foliar fertilizers; linear growth; biomass; sporulation

PL

Fusarium; nawozy dolistne; wzrost liniowy; biomasa; zarodnikowanie

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 18, nr 12
• Strony: 1721--1726
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Gleń K.

• Department of Agricultural Environment Protection, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland,

Bibliografia

• [1] Cook R.J.: Fusarium: Diseases, biology and taxonomy, The Pennsylvania State University Press, Park–London 1981.
• [2] Ławecki T.: Agrotechnika 2005, 5(521), 28–30.
• [3] Chełkowski J.: Hodow. Rośl. Nasien. 1995, 4, 26–27.
• [4] Tomczak M., Chełkowski J., Kostecki M., Wiśniewska H. and Goliński P.: Materiały X Konferencji: Grzyby mikroskopowe – badania genetyczne i molekularne nad patogenami roślin i ich metabolitami, Poznań 2000.
• [5] Jańczak C.: Ochr. Rośl. 2006, 51(8), 35–37.
• [6] Nowosielski O.: Ochr. Rośl. 1986, 7, 14–16.
• [7] Łaszcz E., Irzyk M., Klimach A. and Wieczorek W.: Mat. Symp.: Nowe kierunki w fitopatologii, Kraków 1996, pp. 99–102.
• [8] Boligłowa E.: Acta Agrophys. 2003, 85, 99–106.
• [9] Chwil S. and Szewczuk C.: Acta Agrophys. 2003, 85, 117–124.
• [10] Magdziak R. and Kołodziej B.: Acta Agrophys. 2003, 85, 319–329.
• [11] Jabłoński K.: Acta Agrophys. 2003, 85, 137–143.
• [12] Gleń K.: Ecol. Chem. Eng. A. 2008, 15(4–5), 331–336.
• [13] Kowalik R. and Krechniak E.: Szczegółowa metodyka biologicznych i laboratoryjnych badań środków grzybobójczych, [in:] Materiały do metodyki badań biologicznej oceny środków ochrony roślin, IOR, Poznań 1961.
• [14] Kirlay Z., Klement Z. and Solymosy F.: Fitopatologia. Wybór metod badawczych. PWRiL, Warszawa 1977.
• [15] Przeździecki Z., Wojciechowska-Kot H., Mikołajska I. and Murawa D.: Acta Acad. Agricult. Tech., Olsztyn 1991, 53, 229–239.
• [16] Chmiel M.J.: Chem. Inż. Ekol. 2006, 13(1–2), 11–15.
• [17] Gleń K. and Boligłowa E.: Chem. Inż. Ekol. 2006, 13(1–2), 29–36.
• [18] Gleń K. and Boligłowa E.: Chem. Inż. Ekol. 2007, 14(9), 933–939.
• [19] Kotlińska T.: Mat. 28 Sesji Naukowej IOR, Poznań 1988, pp. 293–297.
• [20] Gleń K.: Ecol. Chem. Eng. A. 2008, 15(1–2), 47–54.
• [21] Boligłowa E. and Gleń K.: Acta Agrophys. 2003, 85, 107–116.
• [22] Gleń K. and Boligłowa E.: Chem. Inż. Ekol. 2006, 13(8), 743–749.