Effect of Some Substances on Content of Selected Components in Soils Contaminated with Chromium

• Autorzy: Wyszkowski M. , Radziemska M.

Warianty tytułu

PL

Wpływ niektórych substancji na zawartość wybranych składników w glebach zanieczyszczonych chromem

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The effect of soil contamination with increasing doses of tri- and hexavalent chromium (0, 25, 50, 100 and 150 mg Cr kg–1 of soil) was determined on various properties of soil after cultivation of plants and the neutralizing effect of compost (3 %), zeolite (3 %) and calcium oxide (1 HA) on the contamination. Triand hexavalent chromium in soil, as well as the substances added to it significantly modified its basic physicochemical properties. Contamination of soil with tri- and hexavalent chromium reduced soil acidity and increased total exchangeable base cations, cation exchange capacity and base saturation. Hexavalent chromium had a greater effect on pH and hydrolytic acidity (but not on the total exchangeable base cation or cation exchange capacity) than trivalent forms of the metal. An addition of calcium oxide to the soil effectively neutralized the effect of contamination on the tested properties as it significantly decreased hydrolytic acidity. However, it also reduced total exchangeable base cations and cation exchange capacity – only with chromium(III) as compared with the control series (with no additives). The effect of the other substances was weaker and more positive in the case of compost than zeolite, especially in the objects with hexavalent chromium.

PL

W doświadczeniu wazonowym badano wpływ zanieczyszczenia gleby wzrastającymi dawkami chromu trój- i sześciowartościowego (0, 25, 50, 100 i 150 [mg Cr kg-1 gleby]) na wybrane właściwości gleby po zbiorze roślin oraz oddziaływania kompostu (3 %), zeolitu (3 %) i tlenku wapnia (1 Hh) na łagodzenie skutków tego zanieczyszczenia. Zanieczyszczenie gleby chromem trój- i sześciowartościowym miało duży wpływ na pH, kwasowość hydrolityczną i pozostałe właściwości badanej gleby. Zanieczyszczenie gleby chromem trój- i sześciowartościowym spowodowało zmniejszenie zakwaszenia gleby oraz zwiększenie sumy wymiennych kationów zasadowych, całkowitej pojemności wymiennej i stopnia wysycenia kationami zasadowymi. Chrom sześciowartościowy w stosunku do trójwartościowego znacznie silniej oddziaływał na pH i kwasowość hydrolityczną, w odróżnieniu od sumy wymiennych kationów zasadowych i całkowitej pojemności wymiennej. Dodatek do gleby tlenku wapnia skutecznie łagodził oddziaływanie zanieczyszczenia gleby chromem na badane właściwości gleby, gdyż znacznie zmniejszył kwasowość hydrolityczną. Jednakże ograniczył także sumę wymiennych kationów zasadowych oraz pojemność wymienną - tylko w przypadku chromu(III), w porównaniu z serią kontrolną (bez dodatków). Wpływ pozostałych substancji był mniejszy i bardziej korzystny w przypadku kompostu niż zeolitu, szczególnie w obiektach z chromem sześciowartościowym.

Słowa kluczowe

EN

contamination; chromium(III); chromium(VI); compost; zeolite; calcium oxide; soil; acidity

PL

zanieczyszczenie; chrom(III); chrom(VI); kompost; zeolit; tlenek wapna; kwasowość

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 18, nr 11
• Strony: 1497--1504
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Wyszkowski M.

autor

Radziemska M.

• Department of Environmental Chemistry, University of Warmia and Mazury, pl. Łódzki 4, 10–727 Olsztyn, Poland, phone/fax: [phone],

Bibliografia

• [1] Barabasz W., Chmiel M.J., Galus A. and Paśmionka I.: Chem. Inż. Ekol. 1998, 5(8–9), 665–674.
• [2] świetlik R. and Kowalczyk D.: Chem. Inż. Ekol. 2005, 12(1), 27–36.
• [3] Bartlett R.J. and Kimble J.M.: J. Environ. Qual. 1976, 5, 383–386.
• [4] Lityński T., Jurkowska H. and Gorlach E.: Analiza chemiczno-rolnicza, PWN, Warszawa 1976, pp. 129–132.
• [5] StatSoft, Inc.: STATISTICA (data analysis software system), version 7.1. www.statsoft.com, 2006.
• [6] Spiak Z.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 1996, 434, 770–775.
• [7] Wilcke W., Krauss M. and Kobza J.: J. Plant Nutrit. Soil Sci. 2005, 168(5), 676–686.
• [8] Kizilkaya R., Askin T., Bayrakli B. and Saglam M.: Europ. J. Soil Biol. 2004, 40(2), 95–102.
• [9] Czekała J.: Rozprawy Naukowe, Wyd. Akad. Roln. w Poznaniu 1997, 274, 1–90.
• [10] Kuziemska B. and Kalembasa S.: Arch. Ochr. środow. 1997, 23(1–2), 139–147.
• [11] Zarcinas B.A., Ishak Ch.F., Mclaughlin M.J. and Cozens G.: Environ. Geochem. Health 2004, 26(4), 343–357.
• [12] Friesl W., Lombi E., Horak O. and Wenzel W.W.: J. Plant Nutr. Soil Sci. 2003, 166, 191–196.
• [13] Wang X.P., Shan X.Q., Zhang S.Z. and Wen B.: Chemosphere 2004, 55(6), 811–822.
• [14] Pils J.R.V., Karathanasis A.D. and Mueller T.G.: Soil Sediment Contamin. 2004, 13(1), 37–51.
• [15] Karathanasis A.D. and Pils J.R.V.: Soil Sediment Contamin. 2005, 14(4), 293–308.
• [16] Wyszkowska J.: Rozprawy i monografie, Wyd. UWM, Olsztyn 2002, pp. 134.
• [17] Castilhos D.D., Vidor C. and Tedesco M.J.: Revista Brasileira de Ciencia do Solo 2001, 25(2), 509–514.