Effect of -Year Diversified Fertilizer Experiment on Changes in Mercury Content in Grassland (Czarny Potok)

• Autorzy: Kopeć M. , Gondek K.

Warianty tytułu

PL

Wpływ -letniego zróżnicowanego nawożenia na zmiany zawartości rtęci w środowisku użytku zielonego (Czarny Potok)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A mountain meadow experiment localized in Czarny Potok village near Krynica (20o5453 E; 49o2435 N) and conducted since 1968 investigated the effect of diversified fertilization on the content of mercury in soil, meadow sward and applied fertilizers. Soil samples from three horizons of the limed series and the series without liming were analyzed. In the plant and soil material mercury was assessed in the AMA 254 apparatus. Relationships were sought with reference to pH, sulphur and organic carbon. Long-term fertilization did not diversify mercury contents in the meadow sward, so the most probable agent of the differences between treatments was their botanical composition and the influence of plants on the soil physicochemical properties. Despite a high changeability of the soil pH or sulphur content in the sward, the changeability and content of mercury in the sward were not significantly diversified. Mercury contents in currently used fertilizers are low in comparison with the mercury amounts absorbed by the meadow sward. In spite of a relatively big dose of mercury which may be supplied with calcium fertilizers, no significant effect of liming on the sward mercury contents was registered.

PL

W górskim doświadczeniu łąkowym zlokalizowanym w Czarnym Potoku koło Krynicy (20o54 53 E; 49o24 35 N) prowadzonym od 1968 r. badano wpływ zróżnicowanego nawożenia na zawartość rtęci w glebie, runi łąkowej i stosowanych nawozach. Analizowano próbki glebowe z trzech poziomów 0-10 cm, 10-20 cm i 20-50 cm z serii wapnowanej i bez wapnowania. Rtęć w materiale roślinnym i glebowym oznaczono za pomocą aparatu AMA 254. Poszukiwano zależności w odniesieniu do pH, siarki i węgla organicznego. Długotrwałe nawożenie nie zróżnicowało zawartości rtęci w runi łąkowej, a najbardziej prawdopodobnym czynnikiem różnic międzyobiektowych w zawartości był ich skład botaniczny i wpływ roślin na właściwości fizykochemiczne gleby. Pomimo dużej zmienności odczynu gleby czy zawartości siarki w runi, zmienność i zawartość rtęci w runi nie były znacząco zróżnicowane. Zawartość rtęci w obecnie stosowanych nawozach jest mała w porównaniu do ilości pobieranej rtęci przez ruń łąkową. Mimo względnie dużej dawki rtęci, która może być wprowadzona z nawozami wapniowymi, nie stwierdzono znacznego wpływu wapnowania na zawartość rtęci w runi.

Słowa kluczowe

EN

long-term fertilizer experiment; mercury; meadow; soil

PL

długotrwałe doświadczenia nawozowe; rtęć; ruń; gleba

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 18, nr 9-10
• Strony: 1251--1262
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kopeć M.

autor

Gondek K.

• Department of Agricultural and Environmental Chemistry, University of Agriculture in Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland,

Bibliografia

• [1] Krajowa strategia ograniczenia emisji metali ciężkich. Ministerstwo środowiska, Warszawa 2002, 28 p.
• [2] Olendrzyński K., Dębski B., Skośniewicz J., Kargulewicz I., Cieślińska J., Olecka A., Kania K., Kanafa M., Fudała J., Hławiczka S. and Cenowski M.: Inwentaryzacja emisji do powietrza SO2, NO2, NH3, CO, pyłów, metali ciężkich, NMLZO i TZO w Polsce za rok 2005. Wyd. Instytut Ochrony środowiska, Warszawa 2007, 79 p.
• [3] Rodrigez Martin J.A., Garbonel Martin G., Lopez Arias M. and Grau Corbi J.M.: Spanish J. Agric. Res. 2009, 7(1), 107–118.
• [4] Florczyk H., Gołowin S.: Ochr. środow. 1980, 1, 12–17.
• [5] Boszke L., Kowalski A., Głosińska G., Szarek R. and Siepak J.: Polish J. Environ. Stud. 2003, 12(1), 5–13.
• [6] Boszke L. and Kowalski A.: Oceanol. Hydrobiol. Stud. 2007, XXXVI(3), 79–99.
• [7] Filipek T.: Chemik 2003, 11, 334–352.
• [8] Mirlean N., Baisch P., Machado I. and Shumilin E.: Bull. Environ. Contam. Toxicol. 2008, 81, 305–308.
• [9] Kabata-Pendias A. and Pendias H.: Biogeochemia pierwiastków śladowych, Wyd. Nauk. PWN Warszawa 1999, 400 p.
• [10] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o nawozach i nawożeniu. DzU 2008, nr 119, poz. 765.
• [11] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o nawozach i nawożeniu. DzU 2001, nr 60, poz. 615.
• [12] Strzelczuk-Ogulewicz H.: Ochr. środow. 1980, 2, 48–50.
• [13] Rozporządzenie Ministra środowiska w sprawie komunalnych osadów ściekowych. DzU 2010, nr 137, poz. 924.
• [14] Kucharzewski A., Nowak L. and Szymańska-Pulikowska A.: Acta Sci. Polon., Cirumiectus 2002, 1–2(1–2), 151–155.
• [15] Dyrektywa Komisji 2010/6/UE z dnia 9 lutego 2010 r. L37/29.
• [16] Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie dopuszczalnych zawartości substancji niepożądanych w paszach. DzU 2007, nr 20, poz. 119.
• [17] Kopeć M.: Zesz. Nauk. AR w Krakowie, 2000, ser. Rozpr, 267, p. 1–84.
• [18] Roman A.: [in:] Materiały XIII Kongresu PTNW „Od nauki do praktyki”, Uniwer. Warmińsko-Mazurski w Olsztynie 2008, p. 18–19.
• [19] Florencka N.: Inż. środow. 2004, 9(1), 93–99.
• [20] Mazurek R. and Wieczorek R.: Ecol. Chem. Eng. A 2007, 14(5–6), 497–503.
• [21] Kopeć M. and Szewczyk W.: Annales UMCS, E Agric. 61, 175–188.
• [22] Matilainen T., Verta M., Korhonen K., Uusi-Rauva A. and Niemi M.: Water Air Soil Pollut. 2001, 125, 105–119.
• [23] Mazur K., Kopeć M. and Noworolnik A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2002, 482, 365–374.