Protection of Pedunculate Oak Against Powdery Mildew and Its Effect on Plant Growth

• Autorzy: Mazur S. , Wojdyła A.

Warianty tytułu

PL

Ochrona dębu szypułkowego przed mączniakiem prawdziwym i jej wpływ na wzrost roślin

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Eleven synthetic and five biotechnical preparations were tested in experiments carried out in the experimental field of the Research Institute of Pomology and Floriculture in Skierniewice. The experiments were conducted in two series. After symptoms of powdery mildew had been noticed, oak plants were sprayed 4 times at 7-day intervals. Observations of the degree of intensity of the disease symptoms were carried out after 2 and 4 treatments, and additionally after 12 weeks from the beginning of the experiment. The results have shown that the applied protection reduced the intensity and extent of infection. Among the 16 products tested, the best protection was achieved with the fungicides Falcon 460 EC, Bumper 250 EC and Systhane 12 EC, and also Domark 100 EC. Biotechnical preparations and plant extracts also reduced the degree of infection, but significantly less than the synthetic fungicides. The applied treatments also had an effect on plant growth rate. Measurements of plant height revealed statistically significant differences between the experimental combinations. The tallest plants were found in the combinations where Nimrod 250 EC and Bio-Blat 25 EC had been used, and the shortest ones in the control.

PL

Mączniak prawdziwy dębu (Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl.) wyrządza szczególnie duże szkody wśród młodych roślin w szkółkach. Poraża dęby europejskie, powodując uszkadzanie liści, pąków oraz szczytowych, niezdrewniałych pędów. Silne porażenie widoczne w postaci białego nalotu grzybni z jednej strony obniża walory dekoracyjne, z drugiej natomiast może powodować zahamowanie wzrostu roślin. Do tej pory ochrona przed tym patogenem ograniczała się do opryskiwania roślin w okresie zagrożenia preparatami zawierającymi siarkę, co przy wysokich temperaturach panujących latem mogło prowadzić do objawów fitotoksyczności. Stąd testuje się obecnie również inne preparaty, tak z grupy fungicydów syntetycznych, jak i z wyciągów roślinnych oraz preparaty biotechniczne, które mogą być wykorzystywane głównie do stosowania w ogrodach i parkach. W badaniach przeprowadzonych na polu doświadczalnym Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach testowano 11 preparatów syntetycznych oraz 5 biotechnicznych. Doświadczenia przeprowadzano w dwóch seriach. Po wystąpieniu objawów mączniaka prawdziwego rośliny opryskiwano 4-krotnie co 7 dni. Obserwacje stopnia nasilenia objawów chorobowych prowadzono po wykonaniu 2 i 4 opryskiwań oraz dodatkowo po 12 tygodniach trwania doświadczenia. Wyniki wskazują, że ochrona zmniejsza intensywność oraz stopień porażenia roślin. Spośród 16 testowanych preparatów rośliny dębu były najlepiej chronione przez fungicydy Bumper 250 EC, Falcon 460 EC, Domark 100 EC. Preparaty biotechniczne i wyciągi roślinne ograniczały porażenie, lecz istotnie słabiej niż fungicydy syntetyczne. Prowadzona ochrona miała również wpływ na tempo wzrostu roślin. Pomiary wysokości roślin wykazały istotne statystycznie zróżnicowanie pomiędzy kombinacjami doświadczenia. Najwyższe rośliny stwierdzono w kommbinacjach, w których zastosowano Nimrod 250 EC oraz Bio-Blat 25 EC, a najniższe w obiektach kontrolnych.

Słowa kluczowe

EN

powdery mildew; Microsphaera alphitoides; plant protection

PL

mączniak prawdziwy dębu; Microsphaera alphitoides; ochrona

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2010
• Tom: Vol. 17, nr 9
• Strony: 1141--1146
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., rys.

Twórcy

autor

Mazur S.

autor

Wojdyła A.

• Department of Plant Protection, Agricultural University of Krakow, al. 29 Listopada 54, 31–425 Kraków, Poland,

Bibliografia

• [1] Ufnalski K. and Przybył K.: Acta Soc. Bot. Polon. 2004, 73(3), 233–237.
• [2] Brüggemann N. and Schnitzler J.P.: J. Appl. Bot. 2001, 75(3–4), 91–96.
• [3] Braithwaite M., Inglis C., Dick M.A., Ramsfield T.D., Waipara N.W., Beever R.E., Pay J.M. and Hill C.F.: New Zealand Plant Protect. 2007, 60, 297–303.
• [4] Oszako T.: Sylwan 2007, 6, 62-72.
• [5] Mańka K. and Mańka M.: Choroby drzew i krzewów leśnych. Ofic. Edytorska Wyd. Świat, Warszawa 1993, 86 p.
• [6] Soukup F.: J. Forest Sci. 2005, 51(5), 195–202.
• [7] Liović B. and Żupanić M.: Rad. Šum. Inst., Izv. izd. 2006, 9, 181–188.
• [8] Wojdyła A.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2008, 529, 257–262.