Effect of Foliar Fertilization with Tytanit on the Dry Matter Yield and Macroelements’ Content in the Meadow Sward

• Autorzy: Radkowski A. , Radkowska I.

Warianty tytułu

PL

Wpływ nawożenia dolistnego tytanitu na plon suchej masy i zawartość makrolementów runi łąkowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

One-factor field experiment was designed by the method of random blocks sampling in four replications (fields of the 2.0 × 5.0 m area). The experimental field was characterized with the brown, acidic soil, classified to the V quality class. The field experiment was conducted in the years 2006–2008, in the private, individual farm in the administrative district of Pilica, within Zawiercie County, at the region of Krakow-Czestochowa Jura, located on the altitude of 320 m. The spraying with the Tytanit fertilizer in three different concentrations: 0.02, 0.04 and 0.08 % constituted an experimental factor. Tytanit applied in a concentration of 0.04 % affected on average 52 % higher dry matter yield when compared with the control object. Moreover, foliar application of Tytanit in the concentration of 0.04 % resulted in the highest growth of the content of all examined macroelements. The difference in relation to the control object amounted to 28 % for phosphorus, 78 % for potassium, 80 % for calcium, 81 % for magnesium and 60 % for sodium. Higher dosage of the preparation (0.08 %) decreased the concentration of the investigated macroelements when compared with the 0.04 % variant and in some cases even with the 0.02 % variant.

PL

Jednoczynnikowe doświadczenie polowe założono metodą losowanych bloków, w czterech powtórzeniach (poletka o wymiarach 2,0 × 5,0 m). Na polu doświadczalnym występowała gleba brunatna kwaśna, zaliczana pod względem bonitacyjnym do klasy V. Dooewiadczenie prowadzono w latach 2006–2008, w indywidualnym gospodarstwie rolnym położonym w gminie Pilica, powiat zawierciański na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej, na wysokości powyżej 320 m n.p.m. Czynnikiem doświadczenia był oprysk nawozem Tytanit w trzech stężeniach: 0,02, 0,04 i 0,08 %. Tytanit stosowany w stężeniu 0,04 % zwiększył plon suchej masy w stosunku do obiektu kontrolnego średnio o 52 %. Ponadto stwierdzono, iż dolistne zastosowanie Tytanitu w stężeniu 0,04 % spowodowało największy wzrost zawartości wszystkich badanych makroelementów. Różnica ta w porównaniu z obiektem kontrolnym wynosiła dla fosforu 28 %, dla potasu 78 %, dla wapnia 80 %, dla magnezu 81 % i dla sodu 60 %. Większe stężenie preparatu (0,08 %) zmniejszyło zawartość badanych makroelementów w porównaniu do preparatu o stężeniu 0,04, a w niektórych przypadkach nawet do oprysku o stężeniu 0,02 %.

Słowa kluczowe

EN

meadow sward; titanium; yield; macroelements

PL

ruń łąkowa; tytan; plon; makroelementy

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2010
• Tom: Vol. 17, nr 12
• Strony: 1607--1612
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Radkowski A.

autor

Radkowska I.

• Department of Grassland, Agricultural University of Krakow, al. A. Mickiewicza 21, 31–120 Kraków, Poland,

Bibliografia

• [1] Pais I.: The biological importance of titanium. J. Plant Nutrit. 1983, 6(1), 3–131.
• [2] Pais I., Feher M., Szabo Z. and Farkug E.: Titanium as a new trace element. Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1977, 8(5), 407–410.
• [3] Kocoń A. and Grenda A.: Wpływ Tytanitu na fotosyntezę, plon oraz pobranie składników pokarmowych przez rośliny rzepaku. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2004, 502(1), 49–64.
• [4] Carvajal M. and Alcaraz C.F.: Titanium as a benecifial element for Capsium anmuum L. plants. Recent Res. Develop. Phytochem. 1998, 2, 83–94.
• [5] Ostrowska A., Gawliński S. and Szczubiałka Z.: Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Katalog. Wyd. IOś, Warszawa 1991, 334 pp.
• [6] Faber A., Kęsik K. and Winiarski A.: Ocena skuteczności krajowych wieloskładnikowych nawozów dolistnych w doświadczeniach wazonowych i polowych. Mater. Semin. Nauk. „Dolistne dokarmianie i ochrona roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej”. Wyd. IUNG, Puławy 1988, 170–179.
• [7] Czuba R., Sztuder H. and świerczewska M.: Dolistne dokarmianie rzepaku ozimego i gorczycy białej azotem, magnezem i mikrślementami. Wyd. IUNG, Puławy 1995, P(58), 26 ss.
• [8] Szewczuk C. and MichałojĆ.: Praktyczne aspekty dolistnego dokarmiania roślin. Acta Agrophys. 2003, 85, 19–29.
• [9] Kocoń A.: EfektywnośĆ wykorzystania azotu z mocznika (15N) stosowanego dolistnie i doglebowo przez pszenicę ozimą i bobik. Acta Agrophys. 2003, 85, 55–63.
• [10] Alexander A.: Optimum timing of foliar nutrient sprays, [in:] Foliar fertilization, Alexander A. (ed.), Martinus Nijhoff Publishers. Berlin 1986, 44–60.
• [11] Warchołowa M.: Fizjologiczne podstawy dolistnego dokarmiania roślin. Mater. Semin. Nauk. „Dolistne dokarmianie i ochrona roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej”. Wyd. IUNG, Puławy 1988, 5–23.
• [12] Marcinek B. and Hetman J.: The effect of foliar feeding on the structure of field, dry weight content and macrślements in the corns of Sparaxis tricolor Ker-Gawl. Acta Sci. Polon., Hortorum Cultus 2008, 7(4), 89–99.