Mineral Nitrogen in Soils of Different Land Use

• Autorzy: Oktaba L. , Kusińska A.

Warianty tytułu

PL

Mineralne formy azotu w glebach o różnym sposobie użytkowania

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Different land use influences both quantity and quality of soil nitrogen, especially its mineral forms. We conducted our study in Pruszkow soils of four different land using: fields (at the edge of town border), allotment gardens, lawns and fallows, 36 samples together. The town is part of the Warsaw agglomeration. It is small but densely populated. Soil was sampled on July, from 0–20 cm depth. The textures of these soils were sands, loamy sands and silts. Amount of total nitrogen in all studied soils was diverse and ranged from 0.33 to 1.91 g kg–1 dry matter of soil. The highest average content of this element was found in soils of allotment garden (1.1 g kg–1 dry matter of soil), and the lowest one in fallow soils (0.5 g kg–1 dry matter of soil). Allotment garden soils were characterized as richest in N-NO3 too (average 22.76 mg kg–1 dry matter of soil). We observed slightly lower accumulation of this element in field soils (average 21.52 mg kg–1 dry matter of soil). In individual cases the quantity of N-NO3 exceeded even 40 mg kg–1 dry matter of soil. Significantly lower amount of this element was found in lawns (average 8.79 mg kg–1 dry matter of soil) and fallows (average 3.22 mg kg–1 dry matter of soil). Different land use had no effect on ammonia amount in Pruszkow soils. The biggest share of N-NO3 in N total was in fields, then in allotment gardens, lawns and smallest in fallows. Share of N-NH4 in N total decreased in the following order: fields, fallows, lawns, allotment gardens. N-NO3 forms prevailed in fields and allotment garden, while N-NH4 predominated in lawns and fallows. Soil reaction had no effect on N-NO3 and N-NH4 amount and N–NO3/N-NH4 ratio. We assumed that actual way of land use affects total nitrogen content and N-NO3 content in soil. In town environment soils of allotment garden can contribute to water pollution.

PL

Sposób użytkowania wpływa na ilość i jakość związków azotu, w szczególności połączeń mineralnych. Badano gleby Pruszkowa będące w użytkowaniu: rolniczym (na obrzeżach miasta), gleby ogródków działkowych, gleby trawników w parkach i zieleńców przyulicznych oraz nieużytków (łącznie 36 próbek z terenu całego miasta). Miasto to jest częścią aglomeracji warszawskiej i charakteryzuje się dużym zaludnieniem. Glebę pobierano w lipcu, z głębokości 0-20 cm. Były to głównie piaski, piaski pylaste (od luźnych do gliniastych) i pyły zwykłe. Ilość azotu ogółem w badanych glebach znajdowała się w granicach 0,33-1,91 g kg-1 s.m. gleby. Największą średnią zawartością tego pierwiastka charakteryzowały się gleby ogródków działkowych (1,1 g kg-1 s.m. gleby), a najmniejszą gleby nieużytków (0,5 g kg-1 s.m. gleby). Gleby ogródków działkowych zawierały również średnio największe ilości azotu azotanowego (22,76 mg N-NO3 kg-1 s.m. gleby). Nieznacznie mniejszą ilość tej formy stwierdzono w glebach pól (średnio 21,52 mg N-NO3 kg-1 s.m. gleby). W pojedynczych przypadkach ilości te były znacznie większe i przekraczały 40 mg N-NO3 kg-1 s.m. gleby. Istotnie niższą ilość tej formy stwierdzono w glebach trawników (średnio 8,79 mg N-NO3 kg-1 s.m. gleby) i nieużytków (średnio 3,22 mg N-NO3 kg-1 s.m. gleby). W przypadku azotu amonowego nie wykazano wpływu różnego użytkowania na zawartość tej formy w glebie. Udział azotu azotanowego w ogólnej ilości azotu największy był w glebach pól uprawnych, następnie ogródków działkowych, trawników i najmniejszy w glebach nieużytków. Udział N-NH4 w N ogółem występował kolejno w glebach: pól, nieużytków, trawników, ogródków działkowych. W glebach pól i ogródków działkowych przeważała forma azotanowa, natomiast forma amonowa przeważała w glebach trawników i nieużytków. Nie stwierdzono wpływu odczynu gleby na ilość form N-NO3 i N-NH4 oraz na wartość stosunku N-NO3 /N-NH4. Na podstawie przeprowadzonych badań i analiz możemy stwierdzić, że sposób użytkowania gleby na terenie Pruszkowa wywiera istotny wpływ na zawartość azotu ogółem i azotanów w glebie. Gleby ogródków działkowych mogą być potencjalnym źródłem zanieczyszczenia wód tym elementem.

Słowa kluczowe

EN

mineral nitrogen; land use; ammonia; nitrate

PL

azot mineralny; sposób użytkowania terenu

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 18, nr 4
• Strony: 585--592
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz., tab.

Twórcy

autor

Oktaba L.

autor

Kusińska A.

• Department of Soil Environment Science, Soil Science Division, Warsaw University of Life Science, ul. Nowoursynowska 159, 02–776, Warszawa, Poland, phone: [phone],

Bibliografia

• [1] Mercik S., Łabętowicz J., Sosulski T. and Stępień W.: Nawozy i Nawożenie 2002, 1(10), 228–237.
• [2] Sykut S.: Dynamika procesu wymywania azotanów z gleb w doświadczeniu lizymetrycznym, [in:] Rola Gleby w Funkcjonowaniu Ekosystemu, Kongres PTG 1999, streszczenia, 383–384.
• [3] Fotyma E., Fotyma M., Pietruch Cz. and Berge H.: Nawozy i Nawożenie 2002, 1, 30–49.
• [4] Grignani C and Zavattaro L.: Eur. J. Agron. 2000, 12, 251–268.
• [5] Nowak L., Kruhlak A., Chylińska E. and Dmowski Z.: Inż. Roln. 2005, 4(64), 57–66.
• [6] Sapek B.: Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 2006, 513, 345–354.
• [7] Sapek B. and Kalińska D.: Woda – Środowisko – Obszary Wiejskie 2004, 1(10), 183–200.
• [8] Sosulski T. and Łabętowicz J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 423–432.
• [9] Sosulski T., Mercik S. and Stępień W.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 447–455.
• [10] Sosulski T., Mercik S. and Stępień W.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 433–445.
• [11] Steinberg M., Aronsson H., Lindén B., Rydberg T. and Gustafson A.: Soil Till. Res. 1999, 50, 115–125.
• [12] Spychaj-Fabisiak E. and Murawska B.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 465–471.
• [13] Paul K., Black S. and Conyers M.: Plant Soil 2001, 234(2), 239–246.
• [14] Skowrońska M.: Annales UMCS 2004, 59(2), sec. E, 655–665.
• [15] Vestgarden L.S. and Kjønaas O.J.: Forest Ecol. Manage. 2003, 174, 191–202.
• [16] Ostrowska A., Gawliński S. and Szczubiałka Z.: Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Inst. Ochr. Środow., Katalog, Warszawa 1991, 21–38.
• [17] Rada i Zarząd Powiatu Pruszkowskiego: Strategia rozwoju Powiatu Pruszkowskiego do 2025. Pruszków 2005, 9–10.
• [18] Polskie Towarzystwo Gleboznawcze: Systematyka Gleb Polski. Rocz. Glebozn. 1989, 40(3/4), 92–93.
• [19] World reference base for soil resources. A framework for international classification, correlation and communication. World soil resources report 103, Rome 2006.
• [20] Kaye J., Barrett J. and Burke I.: Ecosystems 2002, 5, 461–471.
• [21] Brożek S.: Rocz. Glebozn. 1985, 36(3), 91–108.
• [22] Czępińska-Kamińska D., Rutkowski A. and Zakrzewski S.: Rocz. Glebozn. 1999, 50(4), 47–56.
• [23] Kozanecka T.: Rocz. Glebozn. 1995, 46(1/2), 105–117.
• [24] Bielińska E.J. and Domżał H.: Rocz. Glebozn. 1998, 49(3/4), 31–39.
• [25] Sapek B.: Wymywanie azotanów oraz zakwaszenie gleby i wód gruntowych w aspekcie działalności rolniczej. Wyd. IMUZ 1995.
• [26] Sapek A. and Sapek B.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 2006, 513, 355–364.