Carbon and Nitrogen Content of Mountain Meadow and Forest Podzols and Brown Acid Soils

• Autorzy: Kocowicz A. , Jamroż E.

Warianty tytułu

PL

Zawartość węgla i azotu w bielicowych i brunatnych glebach górskich pod użytkowaniem darniowym oraz leśnym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

On Karkonosze Mts area investigation on some soil forming factors influence on total nitrogen content and C/N ratio of soil were conducted. The objects of researches were forest and meadow brown acid soils and podzols. Soil profiles were developed from granites and mica slates and localized in altitude range 650–1350 m a.s.l. The soils had texture of clay sands, very acid and acid reaction, high hydrolytic acidity and high content of carbon and nitrogen and high C/N ratio. Higher value of C/N ratio and carbon content of O and Bbr horizon was determined in the forest soils than in the meadow soils. The investigations showed influence of soil parent rock on carbon content of Bbr, Ees, Bhfe and C horizons. Soils developed from mica slates had higher carbon content than soils developed from granites. The influence of climatic condition were revealed in Bbr and parent rock horizons. Content of carbon and nitrogen which raised along with the altitude up to 1100 m a.s.l. Above 1160 m a.c.l. decrease of C/N ratio in O horizon has been observed.

PL

Na terenie Karkonoszy prowadzono badania dotyczące określenia wpływu wybranych czynników glebotwórczych na zawartooeć azotu całkowitego i stosunku C/N w glebach. Obiektem badań były gleby łąkowe i leoene należących do typu gleb brunatnych kwaoenych i bielic. Zlokalizowane zostały one w przedziale wysokościowym 600–1350 m n.p.m. na granitach i łupkach łyszczykowych. Charakteryzowały się składem granulometrycznym piasków gliniastych, kwaśnym i bardzo kwaśnym odczynem, wysoką kwasowość hydrolityczną. Miały dużą zawartość azotu, węgla i wysoki stosunek C/N, które zmniejszały się w głąb profili gleb. Gleby leśne wykazywały większy stosunek C/N, a w poziomach O, Bbr i C zawierały więcej węgla niż gleby łąkowe. Współzależność pomiędzy rodzajem skały macierzystej gleb a zawartością węgla zaznaczyła się w poziomach Bbr, Ees, B, C – gleby wytworzone z łupków łyszczykowych zawierały go więcej niż gleby wytworzone z granitów. Wpływ warunków klimatycznych uwidocznił się w poziomach genetycznych Bbr i C. Profile gleb położonych wyżej zawierały więcej azotu i węgla niż gleby zlokalizowane niżej.

Słowa kluczowe

EN

mountains soils; nitrogen; C/N ratio; vegetation; climatic condition; parent rock

PL

gleby górskie; azot; stosunek C:N; czynniki glebotwórcze

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 18, nr 4
• Strony: 553--561
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kocowicz A.

autor

Jamroż E.

• Institute of Soil Sciences and Environmental Protection, Wrocław University of Environmental and Life Sciences, ul. Grunwaldzka 53, 50–357 Wrocław, Poland, phone: [phone], fax: [phone],

Bibliografia

• [1] Kozłowski S.: Surowce skalne Polski. Wyd. Geolog., Warszawa 1986, pp. 539.
• [2] Ostrowska A., Gawliński S. and Szczubiałka Z.: Metody analizy i oceny właściwości gleb i roślin. Katalog. Wyd. IOŚ, Warszawa 1991, pp. 334.
• [3] Drozd J.: Problemy ekologiczne wysokogórskiej części Karkonoszy. Oficyna Wyd. Inst. Ekologii PAN, Dziekanów Leśny 1995, 113–121.
• [4] Drozd J., Licznar S.E. and Licznar M.: Zesz. Probl. Post. Nauk. Roln. 1993, 411, 149–158.
• [5] Licznar S. and Mastalska-Cetera B.: Geśkolgiczne. Probl. Karkonoszy. Mat., vol. 1, Wyd. Acarus, Poznań 1998, 215–223.
• [6] Skiba S.: Ocena wpływu imisji przemysłowych na gleby Karkonoszy. Problemy ekologiczne wysokogórskiej części Karkonoszy. Ofic. Wyd. Inst. Ekologii PAN, Dziekanów Leśny 1995, 97–121.
• [7] Drewnik M.: Geoderma 2006, 132, 116– 130.
• [8] Fotyma M., Mercik S. and Faber A.: Chemiczne podstawy żyzności gleb. Wyd. PWRiL, Warszawa 1987, 320 pp.
• [9] Brożek S.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 1999, 467, 65–72.
• [10] Miller A.J., Amundson R., Burke I.C. and Yonker C.: Biogeochemistry 2004, 67, 57–72.
• [11] Tian Y., Ouyang H., Song M., Niu H. and Hu Q.: Front. Agric. China 2008, 2(4), 404–409.
• [12] Ganuza A. and Almendros G.: Biol. Fertil. Soils 2003, 37, 154–162.
• [13] Kirschbaum M.U.F., Lan B.G. and Gifford R.M.: Forest Ecol. Manage. 2008, 255, 2990–3000.
• [14] Yimer F., Ledin S. and Abdelkadir A.: Geoderma 2006, 135, 335–344.
• [15] Gonzalez-Prieto S.J. and Villar M.C.: Soil Biol. Biochem. 2003, 35, 1395–1404.
• [16] Cui B., You Z. and Yao M.: China Front. Biol. China 2008, 3(3), 351–359.
• [17] Dai W. and Yao H.: Catena 2006, 65, 87 – 94.
• [18] Franzluebbers A.J.: Soil Tillage Res. 2002, 66, 95–106.
• [19] Lal R.: Forest Ecol. Manage. 2005, 220, 242–258.
• [20] Kwiatkowski J. and Hołdys T.: Klimat. Karkonosze polskie. Red. Jahn A., Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław 1985, 87–116.