Growth and Photosynthetic Activity of Cucumber as Influenced by Different Fertilization Regimes

• Autorzy: Klamkowski K. , Treder W. , Tryngiel-Gać A.

Warianty tytułu

PL

Wzrost oraz aktywność fotosyntetyczna roślin ogórka w zależności od zastosowanego nawożenia

• Konferencja: Ogólnopolska Konferencja naukowa pt."Ogrodnictwo jutra - wyzwania i zagrożenia", 10-11 września 2009, Kraków
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The investigation aimed at examining the changes in growth and photosynthetic activity of greenhouse-grown cucumber plants subjected to various fertilization regimes. The plants were subjected to the following treatments: standard fertilization with nutrient solution (control), foliar treatments with two fertilizers (complete or nitrogenous), without any fertilization (non-fertilized plants). The plants without fertilization were supplied with water only. Lack of fertilization resulted in the reduction of net photosynthesis and leaf chlorophyll content. The lowest rates of photosynthesis and leaf chlorophyll content were observed in the non-fertilized cucumber plants. Also, retardation in plant growth was evident in this group of plants as a result of nutrient deficiency. Foliar application of complete fertilizer (Agroleaf Power Total) had a pronounced effect on photosynthesis and growth of cucumber plants. On the other hand, the plants sprayed with nitrogenous fertilizer (Basfoliar 36 Extra) assimilated with low intensity, and their vigor did not differ significantly from that recorded for plants supplied with water only (non-fertilized).

PL

W dooewiadczeniu szklarniowym oceniono wzrost i aktywnooeć fizjologiczną rooelin ogórka w reakcji na zastosowane nawożenie. Kombinacje dooewiadczalne obejmowały rooeliny nawożone dokorzeniowo (fertygacja pożywką płynną), rooeliny nienawożone w trakcie trwania uprawy oraz rooeliny nawożone dolistnie jednym z dwóch nawozów: wieloskładnikowym (zawierającym makro i mikroelementy) lub azotowym (zawierającym azot i mikroelementy). Rooeliny nienawożone zasilane były tylko wodą. Najmniejsze natężenie fotosyntezy i zawartość chlorofilu w lioeciach wykazano w przypadku roślin nienawożonych. U tej grupy rooelin stwierdzono także najsilniejsze zahamowanie wzrostu. Spośród zastosowanych nawozów dolistnych, wyższą skuteczność wykazano w przypadku nawozu wieloskładnikowego. U roślin opryskiwanych tym nawozem stwierdzono większą zawartość chlorofilu w liściach oraz wysokie wartosci fotosyntezy netto. Rośliny traktowane nawozem wieloskładnikowym charakteryzowały się także bardziej intensywnym wzrostem.

Słowa kluczowe

EN

gas exchange; plant vigor; chlorophyll content; foliar fertilization

PL

wymiana gazowa; wzrost roślin; zawartoość chlorofilu; nawożenie dolistne

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2011
• Tom: Vol. 18, nr 1
• Strony: 35--41
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Klamkowski K.

autor

Treder W.

autor

Tryngiel-Gać A.

• Department of Growth and Fruiting Regulation, Research Institute of Horticulture, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3, 96–100 Skierniewice, Poland, phone: [phone],

Bibliografia

• [1] Jabloñski K. and Bernat E.: Progr. Plant Protect. 2001, 41, 299–305.
• [2] Chwil S. and Szewczuk C.: Acta Agrophys. 2002, 85, 117–124.
• [3] OEcibisz K. and Lenz F.: Erwerbsobstbau 1993, 35(2), 46–49.
• [4] Lima J.D., Mosquim P.R. and Da Matta F.M.: Photosynthetica 1999, 37, 113–121.
• [5] Nowosielski O., Beresniewicz A., Jaszcolt E., Mijas M., Nowosielska B., Pawlak B., Smoter J. and Szwonek E.: Acta Hortic. 1973, 27, 166–171.
• [6] Kýdoðlu F. and Gül A.: Acta Hortic. 2009, 807, 485–490.
• [7] Piróg J.: Roczn. Akad. Rol. Poznan, CCCLX, Ogrodnictwo 2004, 38, 123–129.
• [8] Bauerle W.L., Dudley J.B. and Grimes L.W.: J. Amer. Soc. Hort. Sci. 2003, 128, 337–342.
• [9] Kazda M., Salzer J., Schmid I. and von Wrangell Ph.: Plant Soil 2004, 264(1–2), 25–34.
• [10] Livingston N.J., Guy D., Sun Z.J. and Ethier G.J.: Plant, Cell Environ. 1999, 22, 281–289.
• [11] Knoll M., Achleitner D. and Redl H.: J. Plant Nutr. 2006, 29, 1805–1817.
• [12] Siddiqui M.H., Mohammad F., Khan M.N. and Khan M.M.A.: J. Plant Nutr. 2008, 31(7), 1284–1298.
• [13] Richardson A.D., Duigan S.P. and Berlyn G.P.: New Phytol. 2002, 153, 185–194.
• [14] Van den Berg A.K. and Perkins T.D.: Forest Ecol. Manage. 2004, 200, 113–117.
• [15] Suniaga Quijada J., Bonafous M. and Dumas Y.: Acta Hortic. 1992, 301, 159–164.
• [16] Nenova V.: Gen. Appl. Plant Physiol., Special Issue 2006, 81–90.
• [17] Anderson J.M., Chow W.S. and Park Y.I.: Photosynth. Res. 1995, 46, 129–139.
• [18] Doroshenko T. and Alyoshin E.: Acta Hortic. 2002, 594, 641–646.
• [19] Chapagain B.P. and Wiesman Z.: Sci Hortic., 2004, 102(2), 177–188.
• [20] Del Amor F.M., Marcelis L.F.M. and Martinez V.: Acta Hortic. 2003, 614, 535–540.
• [21] Malaguti D., Rombola A.D., Quartieri M., Lucchi A., Inderst C., Marangoni B. and Tagliavini M.: Acta Hortic. 2006, 721, 165–172.