PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Influence of Pesticides on Microbial Activity in Selected Soil Types of Slovakia

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Wpływ pestycydów na aktywność mikroorganizmów w wybranych typach gleby na Słowacji
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The aim of our work was to determine influence of pesticides on the soil respiration and the numbers of microorganisms (bacteria and their spores utilizing organic and inorganic nitrogen, actinomycetes, myxobacteria, Azotobacter chroococcum, microscopic fungi) in the three soil types (Haplic Chernozem, Haplic Luvisol, Cambisol). Cumulative values of basal CO2 production for 21 days represented from 595.62 mg o kg-1 to 1045.79 mg o kg-1 d.m. soil in tested samples of Haplic Chemozems and from 424.6 mg o kg-1 to 540.28 mg o kg-1 d.m. in tested samples of Haplic Luvisols and from 1789.84 mg o kg-1 to 2103.81 mg o kg-1 d.m. in tested samples of Cambisols. Potential CO2 production was higher (statistical significantly, p < 0.01) in all yariants (with addition of glucose, PVAL, herbicide and fungicide) than basal one. Stimulating effect of glucose addition was morę expressive in Haplic Lwisol than in Haplic Chernozem and Cambisol. Pesticides addition did not significantly affect on the decrease of numbers of bacterial vegetative forms in the soil types Haplic Chernozem and Cambisol. The insignificantly decrease was observed in the numbers of bacterial spores in the soil type Cambisol and in the numbers of microscopic fungi only in the soil type Haplic Chernozem.
PL
Celem naszych badań było określenie wpływu pestycydów na oddychanie gleby oraz liczebność mikroorganizmów (bakterii oraz ich spór zużywających organiczny i nieorganiczny azot, promieniowców, myxobakterii, Azotobacter chroococcum, mikroskopijnych grzybów) w trzech typach gleby (czarnoziemu, płowej, brunatnoziemnej). W glebie typu Haplic Chernozem kumulatywne wartości podstawowej produkcji C02 w ciągu 21 dni wynosiły od 595.62 do 1045.79 mg o kg-1 s.m. (suchej masy gleby). W glebach Haplic Luvisols wartości te wynosiły od 424.6 do 540.28 mg o kg-1 s.m., a w glebach typu Cambisol od 1789.84 do 2103.81 mg o kg-1 s.m. Wartości podstawowej produkcji CO3 były mniejsze od potencjalnej produkcji CO2 (różnice istotne statystycznie przy p < 0,01) we wszystkich wariantach eksperymentu (dodatki glukozy, PVAL, herbicydu, fungicydu). Stymulujący wpływ glukozy byt bardziej wyraźny w glebie typu Haplic Luyisol niż w glebie Haplic Chernozem i Cambisol. Pestycydy nie wpłynęły w sposób istotny statystycznie na zmniejszenie liczebności wegetatywnych form bakterii w glebach typu Haplic Chernozem i Cambisol. Zaobserwowano nieistotny statystycznie spadek liczby spór bakteryjnych w glebie typu Cambisol oraz liczebności mikroskopijnych grzybów w glebie typu Haplic Chernozem.
Rocznik
Strony
1567--1576
Opis fizyczny
Bibliogr. 24 poz., tab., rys.
Twórcy
Bibliografia
  • [1] Golovleva L.A., Aharonson N., Greenhalgh R., Sethunathan N. and Vonk J.W.: Pure & Appl. Chem. 1990, 62, 351-364.
  • [2] Van Eerd L.L., Hoagland R.E., Zablotowicz, R.M. and Hali, J.Ch.: Weed Sci. 2003, 51, 472-495.
  • [3] Voos G. and Groffman, P.M.: Biol. Fertil. Soils 1997, 24, 106-110.
  • [4] Sorensen S.R., Holtze M.S. Simonsen A. and Aamand J.: Appl. Environ. Microbiol. 2007, 73, 399-406.
  • [5] Sparling G., Schipper L.A., Yeates G.W., Aislabie J., Vojvodic Vukovic M., Ryburn J., Di H.J. and Hewitt A.E.: Biol. Fertil. Soils 2008, 44, 633-640.
  • [6] Girvan M.S., Bullimore J., Bali A.S., Pretty, J.N. and Osborn A.M.: Appl. Environ. Microbiol. 2004, 70, 2692-2701.
  • [7] Kara E.E., Arli M. and Uygur V.: Biol. Fertil. Soils 2004, 39, 474-478.
  • [8] Kubat J., Mikanova O., Hanzlikova A., Cerhanova D. and Filip. Z.: Possibilities and some examples of the indication of soil pollution using microbially mediated processes, [in:] Proc. Symp. "Pathways and consequences of the dissemination of pollutants in the biosphere", Prague 1998, 147-166.
  • [9] Alexander M.: Biodegradation and bioremediation. Academic Press Ltd., London 1994, 302 pp.
  • [10] Alef K., Beck Th., Zelles L. and Kleiner D.: Soil Biol. Biochem. 1988, 20, 561-565.
  • [11] Insam H., Parkinson D. and Domsch K.H.: Soil Biol. Biochem. 1989, 21, 211-221.
  • [12] Simek M. and Santruckova H.: Rostl. vyroba 1999, 45, 415-419.
  • [13] Vance E.D., Brookes P.C. and Jenkinson D.S.: Soil Biol. Biochem. 1987, 19, 703-707.
  • [14] Alef K. and Nannipieri P.: Methods in applied soil microbiology and biochemistry. Academic Press Ltd., London 1995, 464-465.
  • [15] Korschens M., Schulz E. and Behm R.: Zbl. Microbiol. 1990, 145, 305-311.
  • [16] Casida L.E., Klein D.A. and Santoro T.: Soil Sci. 1964, 98, 371-376.
  • [17] Schmirer J. and Rosswall T.: Appl. Environ. Microbiol. 1982, 43, 1256-1261.
  • [18] Tabatabai M.A. and Bremner J.M.: Soil Biol. Biochem. 1969, 1, 301-307.
  • [19] Stevlikova T., Javorekova S., Tanćinova D. and Makova J.: Microbiology- 1 part, Editorial Centre of Slovak Agricultural University, Nitra 2007, 105 pp.
  • [20] Kubat J., Novakova J., Mikanova O. and Apfelthaler R.: Rostl. vyroba 1999, 45, 389-395.
  • [21] Vinther P.F., Elsgaard L. and Jacobsen O.S.: Biol. Fertil. Soils 2001, 33, 514-520.
  • [22] Santrućkova H.: Rostl. vyroba 1993, 39, 779-788.
  • [23] Popelafova E., Vofisek K. and Strnadova S.: Plant Soil Environ. 2008, 54, 163-170.
  • [24] Rychnovska M., Balatova E., Bar L, Fiala K., Gloser J. et al: Structure and functioning of seminatural meadows. Academia, Praha 1993, 388 pp.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-article-BPG8-0023-0014
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.