Effect of Various Doses of NPK Fertilizers on Chlorophyll Content in the Leaves of Two Varieties of Amaranth (Amaranthus cruentus L.)

• Autorzy: Skwaryło-Bednarz B. , Krzepiłko A.

Warianty tytułu

PL

Wpływ zróżnicowanych dawek nawozów NPK na zawartość chlorofilu w liściach dwóch odmian amarantusa (Amaranthus cnientus L.)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The effect of various doses of NPK. fertilizers on chlorophyll content in the leaves of two varieties of amaranth, 'Rawa' and Aztek, was investigated. In field experiments amaranth was grown at narrow spacing on good wheat complex soil in South-Eastern Poland. The following combinations of macroelement doses were applied: I - 50 kg N, 40 kg P and 40 kg K o ha-1, II - 70 kg N, 50 kg P and 50 kg K. o ha-1, III - 90 kg N, 60 kg P and 60 kg K o ha-1 and IV - 130 kg N, 70 kg P and 70 kg K o ha-1. Assessments were made of chlorophyll a, b and a+b content in fresh leaf tissue during the full bloom and seed formation stages. The chlorophyll a content in the 'Rawa' amaranth leaves was found to be higher than in the 'Aztek' leaves. In both varieties analysed, the values for this parameter were higher during seed formation than in the bloom stage. The highest chlorophyll a content in the 'Rawa' variety was found with combination III of NPK fertilizer, while for 'Aztek' it was highest with combination II. Chlorophyll b content was higher per unit fresh mass of 'Rawa' leaves than in the 'Aztek' variety. The highest chlorophyll b content per unit fresh mass of 'Rawa' leaves was found with combination II of macroelement fertilizers, while for 'Aztek' this value was highest with combination III. Statistically significant dependencies were found between the NPK. fertilizer doses used and the amount of chlorophyll in the fresh leaf tissue of both amaranth varieties.

PL

Badano wpływu zróżnicowanego nawożenia NPK na zawartość chlorofilu w liściach dwóch odmian szarłatu 'Rawa' i 'Aztek'. Szarłat uprawiano w doświadczeniu polowym w rozstawie wąskorzędowej na glebie kompleksu pszennego dobrego, w środkowo-wschodniej części Polski. Zastosowano następujące kombinacje dawek makroskładników. l - 50 kg N, 40 kg P i 40 kg K o ha-1, 11 - 70 kg N, 50 kg P i 50 kg K o ha-1, III - 90 kg N, 60 kg P i 60 kg K o ha-1 oraz IV - 130 kg N, 70 kg P i 70 kg K o ha'-. Oznaczono zawartość chlorofilu a i b oraz sumę chlorofili a+b w świeżej masie liści w stadium pełni kwitnienia roślin oraz na początku formowania nasion. Z przeprowadzonych badań wynika, że liście szarłatu odmiany 'Rawa' zawierały więcej chlorofilu niż liście odmiany 'Aztek'. Zawartości chlorofilu w liściach badanych odmian szarłatu były większe w okresie formowania nasion niż w okresie kwitnienia. Liście szarłatu odmiany 'Rawa' zawierały najwięcej chlorofilu a po zastosowaniu nawożenia NPK w dawce 90 kg N, 60 kg P i 60 kg K o ha-1 (kombinacja III), natomiast liście odmiany 'Aztek' po zastosowaniu 70 kg N, 50 kg P i 50 kg K o ha-1 (kombinacja II). Notowane ilości chlorofilu b były większe w świeżej masie liści odmiany 'Rawa' w porównaniu z odmianą 'Aztek'. Największą zawartość chlorofilu b stwierdzono w świeżej masie liści odmiany 'Rawa' po zastosowaniu II kombinacji nawożenia, a w liściach odmiany 'Aztek' po zastosowaniu III kombinacji nawożenia NPK. Stwierdzono statystycznie istotne zależności pomiędzy zastosowanymi dawkami nawozów NPK a zawartością chlorofilu w świeżej masie liści obu odmian szarłatu.

Słowa kluczowe

EN

chlorophyll; amaranth (Amaranthus cruentus L.); NPK fertilization; doses

PL

chlorofil; szarłat (Amaranthus cruentus L.); nawożenie NPK; dawki

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 16, nr 10
• Strony: 1373--1378
• Opis fizyczny: Bibliogr. 9 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Skwaryło-Bednarz B.

autor

Krzepiłko A.

• Wydział Nauk Rolniczych Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie,

Bibliografia

• [1] Dżugan M.: Zesz. Nauk. Poludn.-Wschod. Oddziału Polskiego Towarzystwa Inżynierii Ekologicznej z siedzibą w Rzeszowie oraz Polsk. Towarz. Glebozn. 2006, 7, 27-33.
• [2] Ciećko Z., Grzegorzewski K.., Żołnowski A. and Najmowicz T.: Biul. Inst. Hod. Aklimat. Rosl. 2004, 234, 137-143.
• [3] Nalborczyk E., Wróblewska E., Marcinkowska E. and Roszewski R.: Amaranthus - prospect cultivation and utilization. Wyd. SGGW, Warszawa 1994.
• [4] Blamowski Z.K. and Borowski E.: Exercises from physiology of plant. Wyd. Akad. Roln., Lublin 2006 (in Polish).
• [5] Peyvast Gh., Sedghi Moghadam M. and Olfati J.A.: Biosci., Biotechnol. Res. Asia 2007, 4(2), 449-456.
• [6] Coops N.C., Stone C., Culvenor D.S., Chisholm L.A. and Merton R.N.: Tree Physiol. 2003, 23(1), 23-31.
• [7] Gebczyński P.: Acta Sci. Poi., Technol. Aliment. 2003, 2(1), 31-39.
• [8] Kun-Fang C.: Can. J. Bot. 2000, 78, 1245-1253.
• [9] Sikorski Z.E.: Chemiczne i funkcjonalne właściwości składników żywności. Wyd. Nauk.-Tech., Warszawa 2001, 408-411.