Assessment Usability of Jerusalem Artichoke (Helianthus tuberosus L.) for Phytoremediation of Soil Contaminated with Pesticides

• Autorzy: Ignatowicz K.

Warianty tytułu

PL

Ocena przydatności topinamburu (Helianthus tuberosus L.) do fitoremediacji gleby zanieczyszczonej pestycydami

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of present research was to assess the usefulness of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) to phytoremediation of sorption substrate contaminated with pesticides. Studies upon purification of sorption substrate consisting of a soil and dairy sewage sludge were conducted under pot experiment conditions. The study design included control pot along with 3 other ones polluted with pesticides. The vegetation season has lasted since spring till late autumn 2007. After plants acclimatization, the mixture of chloro- and phosphoorganic pesticides was added into 3 experimental pots in the continuous intervals. After harvest the samples of substrate and plant material, both tops and roots, were taken. It was found that pesticide contents in sorption subsoil (from 0.10313 to 0.38909 mg o kg-1 d.m.) were much higher than in control soil (from 0.01781 to 0.22702 mg o kg-1 d.m.). Achieved results allow initially certify that Jerusalem artichoke can be used for reclamation of soils contaminated with pesticides, particularly for vitality prolongation of sorption barrier around the graveyard area. In future, it would allow for applying the sorption screen around pesticide graveyard, which reduces pesticide migration into the environment, and grown energetic plants - through phytoremediation - would prolong the sorbent vitality and remove pesticides from aboveground parts by means of combustion.

PL

Celem pracy była ocena przydatności topinamburu (Helianthus tuberosus L.) do fitoremediacji podłoża sorpcyjnego zanieczyszczonego pestycydami. Obiektem badań było podłoże sorpcyjne, będące mieszaniną gleby oraz ustabilizowanego osadu mleczarskiego, przeznaczone do wykonania ekranu sorpcyjnego wokół mogilnika. Doświadczenie obejmujące 4 obiekty: kontrolę oraz 3 pozostałe zanieczyszczone pestycydami, prowadzono w wazonach o powierzchni 0,3 m2 wypełnionych ww. mieszaniną, do których nasadzono topinambur. W badaniach wstępnych potwierdzono jego przydatność. Sezon wegetacyjny trwał od wiosny do późnej jesieni 2007 roku. Po okresie aklimatyzacji roślin do wazonów wprowadzano w stałych odstępach czasowych mieszaninę pestycydów chloro- i fosforoorganicznych. Po zbiorze roślin pobrano próbki podłoża oraz części naziemnych i podziemnych rośliny. W próbkach określano stężenie pestycydów zgodnie z obowiązującą metodyką. Stwierdzono, że zawartości pestycydów w podłożu sorpcyjnym (od 0,10313 do 0,38909 mg o kg-1 s.m.) były dużo większe niż w głębie kontrolnej (od 0,01781 do 0,22702 mg o kg-1 s.m.). Uzyskane wyniki pozwalają wstępnie stwierdzić, że topinambur może być wykorzystany do rekultywacji gleb zanieczyszczonych pestycydami, zwłaszcza do przedłużenia żywotności bariery sorpcyjnej wokół mogilnika. W przyszłości pozwoli to na zastosowanie wokół mogilnika ekranu sorpcyjnego, który zredukuje migrację pestycydów do środowiska, a uprawa fitoremediacyjnych roślin energetycznych umożliwi przedłużenie żywotności sorbentu i usuwanie pestycydów z części nadziemnych przez spalanie.

Słowa kluczowe

EN

phytoremediation; Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.); sorption; pesticide; graveyard

PL

fitoremediacja; topinambur (Helianthus tuberosus L.); sorpcja; pestycydy; mogilnik

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2009
• Tom: Vol. 16, nr 10
• Strony: 1293--1297
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Ignatowicz K.

• Katedra Technologii w Inżynierii i Ochronie Środowiska Politechnika Białostocka,

Bibliografia

• [1] Biziuk M.: Pestycydy. Występowanie, oznaczanie i unieszkodliwianie. WNT, Warszawa 2001.
• [2] Stobiecki S.: Report of analysis of waters and soils in the vicinity of Wąsosz. Plants Protection Institute, Poznań 1999.
• [3] Ignatowicz K.: Polish J. Environ. Stud. 2007, 16(4), 177-181.
• [4] Ignatowicz K.: Przem. Chem. 2008, 87(5), 464-467.
• [5] Ignatowicz K. and Skoczko I.: Polish J. Environ. Stud. 2002, 11(4), 339-344.
• [6] Xia H. and Ma X.: Bioresource Technol. 2006, 97, 1050-1054.
• [7] Henderson K.L.D., Belden J.B., Zhao S. and Coats J.R.: Z. Naturforsch. 2006, 61(3-4), 213-221.
• [8] Dąbrowski W.: [in:] Conference "International Water Association, The Russian Association on Water Supply and Water Disposal", Moscow, 29-31 May 2006, p. 734.
• [9] Borkowska H. and Wardzińska K.: Polish J. Enyiron. Stud. 2003, 12(1), 119-122.
• [10] Styk B.: Post. Nauk Roi. 1984, 3/84, 3-8.
• [11] Lunney A.I., Zeeb B.A. and Reimer K.J.: Environ. Sci. Technol. 2004, 38(22), 6147-6154.
• [12] Chaudhry Q., Schroder P., Werck-Reichhart D., Grajek W. and Marecik R.: Environ. Sci. Pollut. Res. Int. 2002, 9(1), 4-17.
• [13] Antonkiewicz J. and Jasiewicz C.: Arch. Environ. Protect. 2003, 29(4), 81-87.
• [14] Antonkiewicz J. and Jasiewicz C.: Acta Sci. Polon., Format. Circum. 2002, 1-2(1-2), 119-130.